Классификация книг

Имена пользователей, вносивших уточнения и на странице дискуссий и на странице классификации теперь оформлены в виде ссылок на их форумные профили.
Напоминаю также и о необходимости обратного движения. Имена пользователей, по которым у вас часто "возникают сомнения", сообщайте Лисе, им будет запрещаться доступ к классификации книг.



Да. Предполагается, что пользователь перед тем как отправить собственное сообщение, уже должен внимательно изучить предыдущие. Зачем ему на эти сообщения снова смотреть после отправки?
_________________

Вроде бы выше спрашивали о списке при уточнении классификации. Но ответа я не увидела.
Хотя мне не понятно, почему просто не выдать ту же страницу, что и при начальной классификации, а по результатам ее заполнения уточняющим и получить текст в том самом текстовом окошке, что сейчас надо заполнять при уточнении (если такая необходимость вообще останется)?

присоединяюсь к просьбе, потому как порой предлагают классификации такие, которых не предусматрено в пунктах классификатора (и довольно часто предлагают)

И еще один момент: раз уж правим классификацию, то может быть можно внести дополнение в нее, а? Очень хотелось бы видеть следующие пункты:
- телохранитель
- героиня творческой професии (или сформулировать по-другому, например: герой/героиня творческой профессии)
- героиня русская (аналогично предыдущему пункту)
А один пункт необходимо дополнить:
- врач/медсестра/лекарь

Добавить жанр для книг про школьников (Сюда можно будет отнести и серию про Ласковую Долину, и романы Щегловой И.)

Еще раз прошу придумать какой-нибудь механизм уведомления уточняющего о результате. А то предложил уточнения на довольно много книг, они из списка потихонечку исчезают, а итог мне абсолютно неизвестен. Совершенно теряется ощущение полезности работы.

Добавлено. При сохранении уточнения вы можете отметить или снять отметку с галочки "отправить мне уведомление на email, когда классификация будет обработана модератором". По умолчанию она отмечена. Все необработанные на текущий момент уточнения тоже отмечены на получение таких уведомлений.


_________________

Начиная с сегодняшнего номера, в рассылке будет выводиться одно, самое ранее уточнение с приглашением присоединиться к обсуждению. Надеемся, это привлечет к участию в работе сервиса новых помощников
_________________

Надо сделать так чтобы в обсуждении уточнений у пользователя было не одно редактируемое сообшение, а возможность нормально писать посты, как на форуме. Совершенно невозможно вести диалог. Общаться в личке не вариант, суть в открытой дискуссии.

+1. Особенно, когда возникает спорный момент.


ни во что не превратится. Ведь дискуссию можно скрыть, она не видна будет тем, кому это не интересно ,а по развернутой дискуссии ответ искать легче, чем по всему формуму автора


я думаю, что этого делать не надо. У нас почти в 70% ЛР придется добавлять такой классификатор. Надо добавлять что-то уникальное. Например, "не девственница" (или что-то подобное).


довольно скользкое определение. Добавить его можно, потому как такое встречается нечасто, но есть романы, в которых любовь между двоюродными родственниками. Это тоже будем относить к этой категории?


мы классифицируем книгу применительно к ГГ-ям, а романов, в которых описана такая любовь крайне мало. Если же подобные отношения упоминаются между другими героями романа, то есть ли смысл их упоминать?


+1 Часто такое встречается


+1 убрать "Долгую разлуку"

Возможно в исторических любовных романах такой процент девственниц, а вот в современных 50 на 50, а вот "не девственница" - это уже отнюдь не уникальное явление в романах. Сама я предпочитаю читать о героинях которые не прошли"крым и рым"
Инцест=кровосмешение - это связь между кровными родственниками первой линии - отец-дочь, брат родной- сестра, мать-сын. Я согласна что это не частое и омерзительное явление, целью ввести его в классификатор как раз и является чтобы люди были предупреждены о таких вещах в романе. Хотя почему не частое, когда не редко встечаются случаи насилия отцами дочерей? И точно в одном историческом был случай насилия матерью сына.
То же самое касается слэш. Кто берет книгу, должен быть предупрежден о таком явлении. У Уорд и Люси Монро вторая линия героев. А у Уорд подробное описание. Там где просто упоминаются друзья героев не традиционной ориентации, конечно не нужно упоминать об этом. Может быть надо это определить как "эротика не традиционная", как еще это четко и литературно определить?

Вы же сами предлагали, а это разве не уникальное? Не каждому приятно испытывать эмоциональный шок, когда вдруг встречается что-то для него не приемлемое, а когда читатель предупрежден, то это уже его проблема будет он это читать или нет.
_________________

как показала практика многие предпочитают читать именно о таких героинях. И в предложениях по уточнению классификации часто проскакивает "девственница".
Раз большинство просит, то надо добавлять такой классификатор и по возможности вспоминать, в какие романы это надо дополнить.



в том то и дело, что это настолько уникальное, что встречается крайне редко.

Согласна, + хорошо бы получать уведомления о добавленных изменнениях. Какая пространная дискуссия? Количество людей участвующих в уточнениях невелико, в конце концов модератор всегда может остановить её. Опять-таки нужно решить, что является прерогативой классификации, если только ЛР, то женская дружба, да и дружба непричем. Однополая любовь добавить обязательно, также как и инцест, это как изнасилование кто-то может, кто-то хочет, а кому-то противно.
_________________

Не хотел вмешиваться, но не смог сдержаться.
Сколько романов знаете вы, где главные герои (оба, друг с другом) состояли в настоящей кровосмесительной связи? Я лично ни одного.
Касательно случаев насилия отцами дочерей. Все это всегда в прошлом, за страницами романа, и на фоне самого факта насилия не имеет значения. Если кто-то не любит героинь, которых изнасиловали, они эти романы читать не будут независимо от того, отец это был или нет. И те, кто любит, тоже будут читать независимо от этого.
Что касается слэша. В библиотеке его как такогого, по-моему, и нет? Хотя, в принципе, с недавних пор у нас издают лесбийские (слово-то какое) романы. Так что можно добавить что-то вроде Альтернативный ЛР. Но касательно второстепенных линий. Сколько можно уже их классифицировать. Пусть после прочтения конкретного романа вам это кажется неимоверно важным, но люди-то, пользуясь классификатором ищут по основной линии. И исключают из поиска тоже. Пусть у Монро в Лунном притяжении, второстепенная линия про геев, но если я будут искать роман про геев, меня этот роман никак не устроит. А если я, например, гомофоб, от прочтения романа меня это отпугнет напрасно.

Если в романе хотя бы единожды описан такой случай, даже в воспоминаниях, я считаю это должно быть упомянуто в классификации. И когда это факт насилия не имеет значения? Обычно этим фактом и объясняется все поведение героя, который и подвергся насилию, ну и сюжет разворачивается вокруг "тараканов в голове" такого героя.
А меня описание отношений второстепенных героев ужасно огорчило, к тому же понятно стало что у них "любов" ближе к концу романа, а я почти никогда не бросаю книгу пока не прочту до конца, вот и читала с подташниванием.

Я считаю, что если есть в романе сцена очень откровенная даже между побочными героями, это должно быть отмечено в классификации, как например, предупреждение на фильмах - "до 12 лет", "С родителями" и т.д.
_________________

Дискуссия как я вижу жаркая, предложений множество, по некоторым достигнуто соглашение.а по некоторым - нет... У меня такое предложение. возможно. наивное.... Нельзя ли в каждом разделе. например "Место" сделать парочку пустых клеток. в которые просто. что называется "от руки". вписывать место действия.... Вот я например. приготовила для классификации книги. в которых события происходят в Китае во времена эпохи императора Тан... Несколько книг мне пришлось "недоклассифицировать,так как там события происходили в Бразилии, Колумбии.... Если мы будем требовать "шпаргалку". в которой можно проставить только галочку, то недобросовестный классификатор столько Вам галочек понаставит. что и не докажешь. что он смухлевал... А так будет видно. что внесенные от руки те же самые пометки. например "инцест". героиня-девственница". "нетрадиционная любовь" и т.д. о которых тут идет спор, указывают на то, что классификатор действительно ответственно подошел к этому вопросу...И не просто проглядел книгу. выхватывая какие-то узловые моменты. которые можно отметить. а, что называется, прочитал "от корки до корки"....
___________________________________

Люди, нужен совет.

В классификаторе есть "Герой творческой профессии". Вот сейчас попалась книга, где именно героиня творческой профессии. Как думаете, стоит ли объединить этих два классификатора либо для героини ввести отдельный?
_________________