Писатели и читатели

Fleur DuBois: 19.11.15 09:51

Рина Гиппиус
Тут, ИМХО, надо действовать примерно как в фильме "Все будет хорошо":


Там не такое уж жуткое ругательство в фильме, но я его пропустила, все же Странные люди есть везде. Более того, мы и сами зачастую кажемся кому-то странными. Так смысла нет каждый раз напрягаться: руку подняли, опустили - да и фиг с ними со всеми!

...

neangel: 19.11.15 10:01

Вика, вот она - цена "славы"
А по сути, мы же и без окончания можем написать, что роман не хорош, если оно так и есть.
Чтобы понять, что котлета тухлая не нужно ее всю полностью прожёвывать, проглатывать, чтобы потом оказаться в объятиях современных достижений сантехники... Бывает, и одного запаха достаточно для этого, да и видок тоже помогает.

Меня тоже так посылали однажды, как раз после того, как узнали, что я - таки именно я и есть.
Но были случаи, когда и узнавали, а потом вполне адекватно говорили, что почитывают наши отзывы, мол... интересно. И даже между собой, в авторском кружке обсуждают, кому и за что прилетело, согласны или нет.
Короче, девы, наш форум становится популярен. Уж хорошо это ли плохо с этой точки зрения, сказать не берусь.

...

Мила Л: 19.11.15 10:01

Вика, дискриминация по принадлежности к форуму? Оригинально и как минимум неприятно: уж если ты рассылаешь всем, то так и делай, никто ж не мешает и тому, кто не зарегистрирован на форуме, сделать это после рассылки
И другой вопрос - автор и правда думает, что его книга не появится у пиратов?

...

Рина Гиппиус: 19.11.15 10:02

У авторов просто сложилось мнение, что тут в основном негативные отзывы пишутся.



Вот с этим не поспоришь=)
Однако ж обидно было. Как бы я не пыталась отнестись к ситуации с юмором.
Что тут поделаешь, если соавтор известнее меня, хоть мы и начали выкладывать свои творения на си приблизительно в одно и тоже время.

...

BAPEHbE: 19.11.15 10:14

хочу на тот форум!!!! где авторы обсуждают за дело им или нет

у меня-то в принципе редко оценки ниже 3, ооооочень редко
я вполне восторженно отношусь к разным произведениям и ставлю охотно те же 4ки и 5ки
вообще мне кажется что 5бальная система оценок недостаточна - лучше бы 10бальная

...

CattyMouse: 19.11.15 10:23

да ладно на себя обзываться))
я тут набегами, 99% времени все-таки на Си
но много читаю, и люблю делиться теми, кто понравился.

Рина, забей, это люди бесконечно бестактные. То есть если сам человек не понимает, что он пишет чушь и некрасивость, то на него обижаться уже не надо - он и так обижен)

...

Рина Гиппиус: 19.11.15 10:40

Это не на формах происходит обычно, а в личках.
Да и мы с соавтором тоже обсуждали Любин (и не только ее отзыв), когда редактировали свой текст.



Да я думаю дело не конкретно в ваших отзывах. Прочел так один автор негативный отзыв на себя, пошел пожаловался коллеге. А дальше сарафанное радио: "на Леди авторов только ругают".



Однако ж на СИ она почти не работает. В основном же оценивают так: либо плохо, либо хорошо.

...

tatka-aa: 19.11.15 11:17

Хорошо хоть объяснили а мне молча не прислали, хотя я там просто под своим именем. Вообще конечно я всегда авторам честно пишу- не читала выложенное, но хочу прочесть законченный вариант. Практически все присылают.
Я вообще не ЗА или Против рассылки, я просто не понимаю смысла.
Сколько раз попадалась на фразу- "Рассылка закончена" и всё. Понятно когда остальным предложено купить на ПМ. А были случаи когда просто - Всё. Зачем тогда вообще выкладывать?

Еще для меня странно- когда автор пишет, что окончание получат те, кто комментирует, или рекламирует на форумах, подобных нашему. Вот одному автору я честно написала, что читаю только законченные циклы, поэтому рекламировать или писать в комментах "спасибо", как предложено это обманывать и себя и автора. Зачем? Автор хочет получить липовые спасибы- он их получит конечно, но вот я считаю это не уважать ни себя ни автора. Так что не прочту я вторую книгу, а значит и первую начинать не стоит.

Но вот на подобное предложение, и подобный же вопрос другой автор ответил пониманием и сказал, что просьба внести в список на рассылку уже является показателем интереса и для автора тоже значима.

Разные и люди и авторы.


У меня конечно оценки всякие, но ведь не только я , остальные то же приводят и аргументы и цитаты, за что снижены оценки. Просто привыкли многие авторы на своих страницах к хвалебным комментам поклонников.

...

Монк: 19.11.15 11:28

Дщери мои! А чего мы всё о плохом, да о плохом?
Всё же хорошо! "Солнце светит - хорошо, не светит - тоже хорошо!" (с) Смешарики

А я вот расскажу, какие попадаются замечательные читатели. Мне всегда очень приятно, когда поздравляют с днём рождения. Вот люблю я получать хорошие пожелания - и так приятно, когда в прошлом году мои любимые читатели не поленились и поздравили. Ну, кто вспомнил, конечно, кто увидел... даже пару человек - и то создают настроение на целый день! Открыточки, смайлички - падка я на добрые слова, каюсь. Особенно когда слова от сердца, с искренними пожеланиями...

Ещё другую ситуацию расскажу, почти личную: появилась год назад читательница у меня. Зашла на страницу на СИ, прочла один роман, второй (которые выложены полностью), очень ей понравились, оставила приятные отзывы, попросила два других романа (которые выложены не полностью). Так мол и так, пришлите пожалуйста, но если пошлёте на ПМ - всё пойму. Очень вежливо, очень по-человечески - разве я могу отказать в таком случае? Да на здоровье! Выслала всё что было, и бонус-рассказ (из тогда ещё платного сборника) в придачу. Снова всё понравилось, и вдруг бац - присылают мне на карточку огромную (для меня) сумму. Как пол-детского пособия, на которое я тогда жила. Мол, в благодарность за удовольствие... пополнено хитро, через банкомат, так что и не вернёшь... И вы знаете, леди, может, вы меня и осудите - я деньги приняла. Но приятно было не поэтому. А потому, что за ними стояло доброе отношение, простое человеческое спасибо. Это непередаваемое чувство, когда понимаешь, что где-то есть человек (возможно, не один), кому мои книги помогли, открыли на что-то глаза, и который вам за это искренне желает всего самого доброго. А деньги - это так, материальное выражение, не более.

Вот и сейчас эта добрая душа продолжает поздравлять меня с праздниками, подбадривать тем, что ждёт новых романов и идей. Если бы не такие, как она, я бы 200% оставила писательский путь на несколько запойных лет. Я пишу, когда ждут. Это вселяет такую веру в себя, какую ни один психолог не вдохнёт.

Всем добра. )

...

LexyGale: 19.11.15 11:47

Я всерьез и искренне надеюсь, что это лечится возрастом. Потому что если это не лечится, то брать деньги стоит не за творчество, а за хамство!




СИшная система оценок - вообще тихий ужас. Народ приходит, ставит, основном, по шкале от 7 до 10 (им четырехбальной, обычно, хватает), может быть даже верит в то, что справедливо оценил текст (ну или стимулирует продолжать, что тоже отличная поддержка, кстати сказать), а потом, приходит голодная пакость в лице амнистера и полирует все это дело на свой манер. Она ни во что не верит и ни к чему не побуждает, ее создали просто для того, чтобы авторы не зарывались Я сначала думала, что это у СИ маразм такой: то статистика в минус улетает, то комментарии пропадают бесследно, чего уж оценки считать... ан нет! Это "нате, дорогой товарищ, трудитесь и дальше"

...

CattyMouse: 19.11.15 12:05

Про амнистер уже писала - имхо, конечно, но сделан он для того, чтобы происходила ротация в топах. За исключением тех книг, которые продвигаются мошковым)
ну и я уверена, что большинство колов, которые идут потоками на книги с высокими оценками, тоже дело рук администрации.
вообще лучше не заморачиваться этим и расслабиться) Иначе сразу возникают неприятные вопросы о справедливости и вспоминаешь пословицу про то, что некоторые равнее)
СИ дал почву под ногами многим авторам, как и читателей, с него пошли многие публикации, так что на какие-то неприятные моменты легко закрыть глаза.

...

Рина Гиппиус: 19.11.15 12:10

Некое программное средство, которое в конце каждого месяца сжирает оценки. Якобы те, которые спорные - накрученные, выставленные друзьями/товарищами и иногда троллями.
Предполагается, что шедевров на си нет и быть не должно, а уровень оценок ну никак не может быть таким высоким. Поэтому и используется амнистер для усреднения. Т.е. на самом деле оценки должны стремиться к отметке "посредственно" , в крайнем случае "нормально". И вот несправедливость в виде выставленных "шедевров" и "великолепно" амнистер и устраняет. Иногда "очень плохо", они же единицы, тоже удаляются, но крайне редко и выборочно. Если звезды так сложатся.
Я не спорю, качество текстов, зачастую, оставляет желать лучшего, и оценки "шедевр" для них выглядят не особо соответствующими. Однако оценки выставляют читатели, а амнистер удаляет их мнение выраженное в таком виде.
Одним автором так был проведен эксперимент - старый текст был переведен в раздел закрытых, т.е. читатели видеть его не могли. Но оценки там сохранились. В результате через полгода все оценки вообще были удалены амнистером.

...

Мила Л: 19.11.15 12:10

Каждое первое число месяца срабатывает программа, совершенно ошибочно названная "амнистер". В результате может исчезнуть свыше 50% оценок. Причем поскольку владелец СИ считает, что высокие оценки ставят неадекваты, то убираются в основном 9 и 10, убивая рейтинг очень и очень сильно. А отнюдь не у каждого автора найдутся читатели, которые захотят восстановить свою оценку. В результате рано или поздно останутся только оценки троллей типа тех, что ставят 5-10 единиц с интервалом в несколько секунд

...

LexyGale: 19.11.15 12:14

"Каждое 31-е декабря мы с друзьями ходим в баню". Тут все о том же. В ночь на первое число каждого месяца по души авторов, решившихся выставить произведение на суд общественности и возжелавших узнать "сколько вешать в граммах", приходит программа с загадочным алгоритмом и... ест. Читала мнения и истцов, и ответчиков. Создатели утверждают, что ее цель - мир, добро и справедливость: "нет шедеврам, нет ширпотребу! Чтобы написать что то, что другое, нужен истинный талант, коим вы, уважаемые, не обладаете". Якобы в зоне риска самые высокие и низкие баллы, а также оценки с IP-адресов поживающих в одном регионе (пояснение: пошел автор, нашел десять компьютером и оценил себя "по достоинству"). Но на деле все иначе: амнистер косит без разбора, и почему-то каждый месяц ставит произведению балл все ниже и ниже, причем в статистике количество оценок меняется, считается среднее арифметическое, но реальное значение (которое, если верить администраторам сайта, рассчитывается с учетом оценок и неких весовых коэффициентов) стабильно занижается в каждый проход троглодита. В общем, алгоритм держится в строжайшем секрете, и что там происходит на самом деле, леший разберет... Авторы статей про амнистер полагают, что это просто развлечение для власть имущих

...

Рина Гиппиус: 19.11.15 12:38

Вот у точно =)

А еще больная тема претензии читателей. Самые разнообразные.


Пошла какая-то повальная мода обвинять авторов в чем угодно. Список грехов растет в геометрической прогрессии.
- Автор пиарится:
"Задолбали везде совать ссылки на свою писанину"
- Автор не пиарится:
"А как я вообще узнаю, что вы что-то пишете?"
- Автор вообще пишет:
"Вас уже хоть ж*ой ешь, сколько можно графоманить? Кому вы нужны?"
- Автор перестал писать:
"Почему вы бросили писать? Как вы посмели? Я же хочу продолжение ваших историй! А потом еще и про вот этого персонажа напишите отдельную книгу!"
- У книги есть обложка:
"Вот, понатырили в интернетике картинок и давай их пихать на обложку! Лучше вообще тогда без нее"
- У книги обложки нет:
"Ну как можно без обложки? Я же тогда не пойму о чем книга"
- Автор решил написать серию:
"Зачем вы растянули на серию книг? Я хочу одну и чтоб сразу все загадки были раскрыты в самом начале"
- Автор написал одну книгу:
"А почему не серия? Как-то все слишком быстро. Надо как минимум 10 книг"
- Автор продает книги:
"Да как вы смеете продавать свою писанину? Это не труд, чтоб за это платить"
- Автор продает книги по завышенной цене:
"Слишком дорого, ваша книга того не стоит"
- Автор продает книгу по невысокой, умеренной цене:
"Вы не уважаете свой труд, поэтому так мало просите? Наверно книжка плохая"
Продолжать?

...