Yanita Vladovitch:
Хохотала так, что чуть не свалилась со стула. Молодцы, девочки!
Может, нужно просто больше соответствующих романов с подробными инструкциями для рук, пальцев и языков - но это, кажется, в другую тему (что-то про сюжеты).
-Tashka-:
Yanita Vladovitch писал(а):
нужно просто больше соответствующих романов с подробными инструкциями для рук, пальцев и языков -
Да ни фига (спасибо Ася за фигу,очень образно)... В каждом ЛР полная инструкция по применению рук,пальцев,языков и члена( это главное).Если бы я прочитала ЛР в не зрелом возрасте,а молодой, ни в жизнь бы замуж не вышла...
Я- то и сейчас ,хожу и высматриваю мужиков с походкой и повадками 1.тигра,2.леопарда.3.пантеры.4.волка.
Не высмотрела...Каждому мужику в глаза заглядываю:хочу увидеть там искорки-бесполезно...
-Нина-:
alenatara писал(а):
В принципе на данную тему много такого, что раздражает. Такое ощущение будто в те времена вообще никто ничего не знал о "постельных играх". И как они тогда размножались? Почкованием? Или делением?
А как они могли что-то знать, если девицы из благородных семейств частенько не знали откуда дети берутся до самой свадьбы?
а всё, что было не в миссионерской позе приравнивалось церковью к страшным грехам и вообще церковники проводили политику, что секс должен быть исключительно для размножения, а потому лучше всего быть при этом деле ОДЕТЫМИ и обнажить только...необходимые части тела, чтобы не дай бог лишнего не нагрешить И всё это должно быть в темноте, конечно же.
Естественно девушки пугались в первый раз... Они впервые видели ЭТО.
И ещё считалось, что уважающая себя барышня не должна оргазмы получать.
Так что о каких постельных играх ты говоришь?
Были разумеется и другие... куртизанки, проститутки... и они-то всё знали и всё умели, но это другая тема
Verka:
Очень не люблю ситуации, когда в противоборстве ГГев друг с другом близкие люди и слуги Героини встают на сторону Героя. Причем часто Ггня узнает о предательстве в самый неожиданный и ответственный момент. Еще противней от того, что автором действия "близких" преподносятся как правильные и закономерные.
Asja:
Verka писал(а):
когда в противоборстве ГГев друг с другом близкие люди и слуги Героини встают на сторону Героя.
Вера, солидарна с Вами!
В таких случаях всегда вспоминаю слова моей мамы: "Я всегда на стороне своих детей", в том плане, что даже если мы и не правы.
А меня вот два каких момента последнее время подбешивают в ЛР.
1. "Детский вопрос".
Героини как-то так легко и спокойно принимают тот факт, что у их возлюбленных есть дети, которые к тому же еще и жить будут с ними. Т.е. я, конечно, понимаю, что в жизни всякое бывает, что уж говорить о романах.... но весь этот сиропно-кисельный синдром "а-ля милый, я вседа мечтала воспитывать всех твоих пятерых детей от прошлого брака"... и детки прям с таким восторгом обычно принимают "новую маму", что аж противно.
Тут с племянниками родными не всегда общий язык находишь, а каково - когда вообще чужой ребенок, и попробуй обидеть его.... а если детей до этого ты и в глаза не видела и понятия не имеешь, чем отличаются интересы 4хлеток от преференций восьмилеток...
Недавно перечитывала "Идиллию в Оксфорде", такой симпатичный романчик, но вот дочка бывшей любовницы ГГя, которую не только он спокойно принял, но и его новая любовь... какое-то отношение к детям как к домашним животным, которым будто бы все равно, с кем там их "хозяин" жить будет...
2. "Продажность" героев.
Например, в "Азартной игре Маккензи". Ченс ради достижения цели - ареста террориста - готов не просто втереться в доверие к ничего не подозревающей девушке, но и переспать с ней при необходимости. Так уж сложилось, что с девушкой у него вдруг любовь приключилась. Видимо, по логике автора, на этом с "подсадными романами" главгер закончит. А если бы любовь не приключилась, террориста бы схватили - и поминай как звали героя-любовника, тем паче, представившегося чужим именем. И плевать он хотел, что у девушки всю жизнь детские травмы, связанные с папашей-садистом, не заживают, а тут он еще подсуетил...
Ну ладно, вот был он весь такой неразборчивый в целях до встречи с героиней, а тут любовь и типа - раскаялся, изменился... да вот только люди не меняются. И кто знает, возможно вздумается ему в очередной раз - ради страны и высоких патриотических целей - обольщать очередную дочку какого-нибудь преступника планетарного масштаба...
Путано я все написала, просто действительно бесят такие сюжеты. Не сам обман - его-то можно простить - а сам подход к жизни в стиле "лес рубят - щепки летят".
Соня Соня:
Verka писал(а):
Очень не люблю ситуации, когда в противоборстве ГГев друг с другом близкие люди и слуги Героини встают на сторону Героя. Причем часто Ггня узнает о предательстве в самый неожиданный и ответственный момент. Еще противней от того, что автором действия "близких" преподносятся как правильные и закономерные.
Мне такого и не попадалось)
Asja писал(а):
1. "Детский вопрос".
Тоже всегда удивляет, что все так легко у них складывается. Не верю!)
Asja писал(а):
Например, в "Азартной игре Маккензи". Ченс ради достижения цели - ареста террориста - готов не просто втереться в доверие к ничего не подозревающей девушке, но и переспать с ней при необходимости. Так уж сложилось, что с девушкой у него вдруг любовь приключилась. Видимо, по логике автора, на этом с "подсадными романами" главгер закончит. А если бы любовь не приключилась, террориста бы схватили - и поминай как звали героя-любовника, тем паче, представившегося чужим именем. И плевать он хотел, что у девушки всю жизнь детские травмы, связанные с папашей-садистом, не заживают, а тут он еще подсуетил...
Вот у меня те же мысли по поводу изнасилований в романах. Типа если он изнасиловал и влюбился, то все нормально. А если бы не влюбился?..
Выгораживаем мы этих мужиком, как только можем(((
Dana-NRW:
Соня Соня писал(а):
Вот у меня те же мысли по поводу изнасилований в романах. Типа если он изнасиловал и влюбился, то все нормально. А если бы не влюбился?..
Меня раздражает, когда сами героини к изнасилованию относятся, как к какой-то мелкой неприятности. Встала, отряхнулась и дальше спокойно живёт.
В каком-то романе, кажется, Мэри Бэлоу, встретился такой сюжет - героиню-девственницу изнасиловал лорд, потом забрал её к себе домой и заставил своего младшего брата, который от него зависел материально, жениться на ней. Вдобавок объяснил героине, что это как раз младший брат её насиловал, на него очень похожий, а вовсе не он сам. И эта девица спокойно выходит замуж за незнакомца, никакого отвращения и злости к нему из-за изнасилования не питает. И дальше, когда выясняет всё-таки, кто же из братьев был насильником, с ним - старшим братом - продолжает вполне спокойно общаться. Пустяки, блин, дело житейское...
Соня Соня:
Dana-NRW писал(а):
Меня раздражает, когда сами героини к изнасилованию относятся, как к какой-то мелкой неприятности. Встала, отряхнулась и дальше спокойно живёт.
В каком-то романе, кажется, Мэри Бэлоу, встретился такой сюжет - героиню-девственницу изнасиловал лорд, потом забрал её к себе домой и заставил своего младшего брата, который от него зависел материально, жениться на ней. Вдобавок объяснил героине, что это как раз младший брат её насиловал, на него очень похожий, а вовсе не он сам. И эта девица спокойно выходит замуж за незнакомца, никакого отвращения и злости к нему из-за изнасилования не питает. И дальше, когда выясняет всё-таки, кто же из братьев был насильником, с ним - старшим братом - продолжает вполне спокойно общаться. Пустяки, блин, дело житейское... Fool
В каком-то романе, кажется, Мэри Бэлоу, встретился такой сюжет - героиню-девственницу изнасиловал лорд, потом забрал её к себе домой и заставил своего младшего брата, который от него зависел материально, жениться на ней. Вдобавок объяснил героине, что это как раз младший брат её насиловал, на него очень похожий, а вовсе не он сам. И эта девица спокойно выходит замуж за незнакомца, никакого отвращения и злости к нему из-за изнасилования не питает. И дальше, когда выясняет всё-таки, кто же из братьев был насильником, с ним - старшим братом - продолжает вполне спокойно общаться. Пустяки, блин, дело житейское... Fool
Видать она от этого кайф словила. Порой возникает ощущение, что некоторым героиням только этого и нужно, такого обращения. Я когда у Розмари Роджерс "Любовь сладка, любовь безумна" читала, думала, что герои друг друга достойны, нашли друг друга)
Verka:
Asja писал(а):
Героини как-то так легко и спокойно принимают тот факт, что у их возлюбленных есть дети, которые к тому же еще и жить будут с ними. Т.е. я, конечно, понимаю, что в жизни всякое бывает, что уж говорить о романах.... но весь этот сиропно-кисельный синдром "а-ля милый, я вседа мечтала воспитывать всех твоих пятерых детей от прошлого брака"...
Может быть несколько цинично, но думаю ради влюбленного красавца миллиардера, поработав "менеджером самого среднего звена", более-менее умная женщина полюбит столько детей, сколько потребуется.
Соня Соня:
Verka писал(а):
Может быть несколько цинично, но думаю ради влюбленного красавца миллиардера, поработав "менеджером самого среднего звена", более-менее умная женщина полюбит столько детей, сколько потребуется. Wink
Здравомыслящая женщина детишек может и полюбит, но кто сказал, что детишки ее так просто примут и возлюбят. Как раз со стороны детей обычно проблемы и возникают)
Yanita Vladovitch:
Соня Соня писал(а):
Видать она от этого кайф словила. Порой возникает ощущение, что некоторым героиням только этого и нужно, такого обращения. Я когда у Розмари Роджерс "Любовь сладка, любовь безумна" читала, думала, что герои друг друга достойны, нашли друг друга)
Dana-NRW писал(а):
Меня раздражает, когда сами героини к изнасилованию относятся, как к какой-то мелкой неприятности. Встала, отряхнулась и дальше спокойно живёт.
В каком-то романе, кажется, Мэри Бэлоу, встретился такой сюжет - героиню-девственницу изнасиловал лорд, потом забрал её к себе домой и заставил своего младшего брата, который от него зависел материально, жениться на ней. Вдобавок объяснил героине, что это как раз младший брат её насиловал, на него очень похожий, а вовсе не он сам. И эта девица спокойно выходит замуж за незнакомца, никакого отвращения и злости к нему из-за изнасилования не питает. И дальше, когда выясняет всё-таки, кто же из братьев был насильником, с ним - старшим братом - продолжает вполне спокойно общаться. Пустяки, блин, дело житейское... Fool
В каком-то романе, кажется, Мэри Бэлоу, встретился такой сюжет - героиню-девственницу изнасиловал лорд, потом забрал её к себе домой и заставил своего младшего брата, который от него зависел материально, жениться на ней. Вдобавок объяснил героине, что это как раз младший брат её насиловал, на него очень похожий, а вовсе не он сам. И эта девица спокойно выходит замуж за незнакомца, никакого отвращения и злости к нему из-за изнасилования не питает. И дальше, когда выясняет всё-таки, кто же из братьев был насильником, с ним - старшим братом - продолжает вполне спокойно общаться. Пустяки, блин, дело житейское... Fool
Видать она от этого кайф словила. Порой возникает ощущение, что некоторым героиням только этого и нужно, такого обращения. Я когда у Розмари Роджерс "Любовь сладка, любовь безумна" читала, думала, что герои друг друга достойны, нашли друг друга)
Я припоминаю этот роман. Как мне помнится, кайфа она от этого не словила.
Я в принципе согласна с Dana-NRW, разве что хочу вставить одну ремарку. Действие романа происходит в то далекое время, когда женщины не имели особого выбора: или она пойдет замуж за насильника, или ее попросту выгонят из дому (и что ей делать? с голоду умирать? или на панель идти?). А в том романе как раз брат героини и сподвиг своего друга (или не друг он ему был, а просто знакомый) на изнасилование. Так что девушке, чем оставаться с таким братом, пришлось выйти замуж.
Verka:
Соня Соня писал(а):
Здравомыслящая женщина детишек может и полюбит, но кто сказал, что детишки ее так просто примут и возлюбят. Как раз со стороны детей обычно проблемы и возникают)
По собственному опыту знаю (жила несколько лет с мужем и его сыном от первого брака), проблемы возникают не сразу, первые месяцы все хотят подружиться и договорится. А вот потом, когда новая мама вынуждена активно вмешиваться в жизнь детей, тогда да...
-Нина-:
Verka писал(а):
Очень не люблю ситуации, когда в противоборстве ГГев друг с другом близкие люди и слуги Героини встают на сторону Героя.
А мне чаще в романах попадается обратная ситуация- все родственники и друзья дружненько проклинают гл. героя, а гл. героиню этаким белым, наивным пушистиком представляют, хотя на самом деле тот "бедный" герой ни в чём виноват и не был, а вот героиня по дурости натворит чудес всяких и ещё потом родичам жалуется на героя.
Вечно мне "везёт" на такие сюжеты
Asja писал(а):
Героини как-то так легко и спокойно принимают тот факт, что у их возлюбленных есть дети, которые к тому же еще и жить будут с ними.
А что ей ещё приходится делать, если они уже есть?
Поубивать всех детей на фиг?
Asja писал(а):
Путано я все написала, просто действительно бесят такие сюжеты. Не сам обман - его-то можно простить - а сам подход к жизни в стиле "лес рубят - щепки летят".
Работа у всяких спец. служб такая- втираться в доверие ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ , это всего лишь издержки профессии
Verka писал(а):
Может быть несколько цинично, но думаю ради влюбленного красавца миллиардера, поработав "менеджером самого среднего звена", более-менее умная женщина полюбит столько детей, сколько потребуется.
Согласна
Verka писал(а):
По собственному опыту знаю (жила несколько лет с мужем и его сыном от первого брака), проблемы возникают не сразу, первые месяцы все хотят подружиться и договорится. А вот потом, когда новая мама вынуждена активно вмешиваться в жизнь детей, тогда да..
м... мне кажется, что в таких случаях женщине (или мужчине) лучше не вмешиваться в воспитательный процесс (а точнее в процесс наказания) детей своего избранника. Вот пусть настоящий отец, или настоящая мама и ругают своих детей, а отчимам и мачехам лучше взять роль этакой хорошей тётечки(или дядечки), которые только конфетки дают и по головке гладят
Тогда все участники довольны будут, как не странно...
Соня Соня:
Yanita Vladovitch писал(а):
Я припоминаю этот роман. Как мне помнится, кайфа она от этого не словила.
Я в принципе согласна с Dana-NRW, разве что хочу вставить одну ремарку. Действие романа происходит в то далекое время, когда женщины не имели особого выбора: или она пойдет замуж за насильника, или ее попросту выгонят из дому (и что ей делать? с голоду умирать? или на панель идти?). А в том романе как раз брат героини и сподвиг своего друга (или не друг он ему был, а просто знакомый) на изнасилование. Так что девушке, чем оставаться с таким братом, пришлось выйти замуж.
Я в принципе согласна с Dana-NRW, разве что хочу вставить одну ремарку. Действие романа происходит в то далекое время, когда женщины не имели особого выбора: или она пойдет замуж за насильника, или ее попросту выгонят из дому (и что ей делать? с голоду умирать? или на панель идти?). А в том романе как раз брат героини и сподвиг своего друга (или не друг он ему был, а просто знакомый) на изнасилование. Так что девушке, чем оставаться с таким братом, пришлось выйти замуж.
Жестокость одна((( В этом романе хоть положительные герои были?
Verka писал(а):
По собственному опыту знаю (жила несколько лет с мужем и его сыном от первого брака), проблемы возникают не сразу, первые месяцы все хотят подружиться и договорится. А вот потом, когда новая мама вынуждена активно вмешиваться в жизнь детей, тогда да...
Тогда Вам прекрасно известно, что не все так "радужно", как об этом в романах пишут.
А вообще, мне кажется, что у все по разному это происходит. Кто-то изначально пытается жить дружно, кто-то сразу "в штыки".