Бесит, раздражает, напрягает

вот в это я вообще не верю, от слова "совсем"
когда начинают про попаданство в тело ребенка ваять - тушите свет, как говорится, и потом сей киндер научает окружающих, и все окружающие внимают каждому его слову
ну фуууу вообще

опять вопрос качества? а меня сама тема, если подана не достоверно, сразу отвращает

сюда же - YA, так называемое когда подростки рулят взрослыми, устраивают революции и прочая чушь
сразу мимо, логики в этом ни на грош нет
___________________________________

Македонский тоже был не шибко старым, когда завоевания свои начал свершать
Кроме того, в замшелом средневековье мира, куда попал парень (не дядька в теле ребёнка, а таки подросток), огромное значение имело образование и происхождение. И когда он разложил по полочкам, как раскатали армию короля, хотя сам в сражении не участвовал, в глаза его не видел, а только исходя из состава войск, географического положения и прочего, о чём ему рассказали передовые беженцы с поля боя- то вот как-бы даже Фома Неверующий начнёт прислушиваться. Тем более он сам говорил что то не его идеи, а опыт сражений полководцев его родины, которые он изучал. А он просто применяет этот опыт в схожих ситуациях.
_________________

Македонский в 20 лет, что уже не детский возраст, учитывая продолжительность жизни в средневековье или древнем мире, взошел на престол, и таки да, на престол после своего отца в родном царстве, а не где-то там еще)
собственно, и вышло у него только потому, что были сторонники и среди властной знати и среди военного корпуса, те кто встал на его сторону и защиту
а иначе... ну история сложилась бы совсем по-другому))

возвращаясь к логике - кто бы стал слушать подростка из чужой страны, который сам-то не знает, но ему точно сказали, что вот будет самое оно...
и разница в том, что Александра сразу растили, как сына царя, обучали, как наследника и продолжателя дела отца
и таки да, военному делу его тоже обучали лучшие учителя из возможных
а теперь отыграем ситуацию с тем же Александром, но перенесем его - сына царя - в соседнюю страну или просто другую страну, где он никто и звать никак... а даже если он докажет каким-либо образом, что он сын того самого царя Македонии, что с ним сделают?
если не казнят сразу, то начнут требовать преференций от родителя, и станет от почетным заложником - и это при самом распрекрасном развитии событий
а если при плохом развитии событий, то он вообще долго не проживет - вот такая она средневековая реалия))
а уж чтоб он там кому-то что-то советовал, исходя из своего опыта или образования - такого и близко не было бы...
и когда я встречаю, как подростки указывают взрослым дядькам, а те им внимают... не верю вообще, ни разу
___________________________________

На поле боя? Ну на вряд ли. И дело даже не в том что никто слушать не будет, вопрос в том что у крайне малого процента наших современников есть хотя бы поверхностные знания о стратегии боя. Ну максимум - это пресловутая свинья, ну еще если поднапрячься, то по верхам по основным сражениям 2 мировой. При чем по таким верхам что никто и слушать не будет, ибо смысл слушать дилетантов, тем паче если их знания пусть и поверхностные очень уж далеки от нынешних реалий средневековья. А вот компании умных людей может взять кучу знаний. Те же знания о возможности применения пара - это просто бесценно. Зачастую вполне достаточно знать куда копать, ибо там точно что-то есть и нет потери времени от поиска.
_________________

у него явно есть советники и регент, которые не одну собаку сожрали, так что тоже как-то сова на глобусе получается
и решать или слушать там будет совет, если король только значится на бумажке в силу возраста, и уж точно к нему не допустят никого стороннего, ибо... и тут может быть миллион обоснованных причин, почему нельзя этого сделать

мне все эти истории одно напоминают - ну попробуйте задать вопрос президенту...
а еще начать давать ему советы... ну а я на вас посмотрю... ага-ага

я бы точнее сказала - невозможно это)

ага, особенно у секретарши и офисного клерка - они ж самые боевитые, че уж))
вот как раз об этом и была жаркая полемика у двух оппонентов, один из которых как раз профессиональный военный и орг-постановщик боевки на играх адаптациях сейчас, а второй просто любитель почитать фэнтези
и как-то аргументы первого разбили в пух и прах все возможные попытки второго рассказать, что мол, бывает... и свежий взгляд и прочая ерунда

именно, есть профи и есть дилетант, и сколь угодно талантливый дилетант всегда проиграет профи именно в процессе формирования решения
у профи есть сотни вариантов, которые рассматриваются одновременно и выдается именно тот, что максимально выигрышно разворачивает ситуацию в твою сторону

Да... меня вот этот момент больше всего подбешивает. Когда попаданец/ка, в прежней жизни ничтожный офисный клерк начинает толкать идеи. И все с замиранием сердца его слушают. Даже если эти идеи толкает ребенок или женщина. Ну кто в нашем мире слушает идеи детей? Всерьез,а не поумиляться? А про сексизм в армии даже говорить не стоит. Но в другом мире такой недостаток мыслей, что народ на все готов, и все мнения учитывает. Бред.
Да и идеи офисного планктона они может и хороши, может даже и сворованы у гениальных стратегов прошлого, вот только они все не учитывают конкретики, которую пападанцы знать не могут. Греческие фаланги воевали не так, как войска Чингизхана, примитивное огнестрельное оружие времен наполеоновских войн, не то что танки второй мировой .

вот как раз об этом и речь
целый мир из сплошных идиотов, что ли? так не бывает
а если даже и бывает и допустимо существование подобного мира, то обычный человек для них как раз и окажется тем самым идиотом, который не вписывается в местную систему координат, а такие, как известно, долго не живут
у Твена, когда попаданец тупо воспользовался знанием о затмении в конкретный день и обернул это себе на пользу, в это я поверю))
а когда дают совет типа, если ты потерялся в лесу, найди мерседес и включи в нем навигатор, то это и есть уровень детского сада, и ведь именно так выглядит большинство советов, которые раздают направо и налево попаданки и попаданцы всех мастей
никогда не забуду, как у одного из авторов прочитала, что в числе прочего, наша попаданка научила местных рестораторов готовить котлетки... ну да-да, вот прям даже до такой банальщины эти маги-перемаги не догадались, как мелко порубать мясцо на фаршик и из него лепить котлетки...
это, простите, курам на смех
и еще, почему-то русские авторы в массе своей уверены, что блины - русское национальное блюдо, и до нас никто в истории их не пек
ну так откройте ту самую историю древнего мира за 5, кажется, класс, где пишут, что в принципе окультуривание пшеницы случилось в Древнем Египте, и именно там стали выпекать блины, банально растирая муку и добавляя туда воду или молоко животных
и потом, каждая кухня мира старательно создавала блины на свой манер
и пельмени, если что- не русская кухня ни разу, а китайская
и уж поверьте, даже если местная цивилизация еще не догадалась о том, чтоб сделать мясорубку, то любая самая примитивная древняя цивилизация для этой цели совсем не плохо пользовалась ножами - да-да, вот прям тупо ножами так мелко мололи мясо на фарш, что никакой новости тут нет
я вам больше скажу - рубленый фарш, по словам рестораторов, куда вкуснее давленого, и во многих кухнях мира и сейчас фарш рубят, а не мнут в мясорубках
но вся эта фигня, обычная фигня подается, как блин откровение какое-то
что уж говорить о военных советах от необученного рядового сотрудника офиса, который чаще всего знает кнопку "вкл" и "выкл"
конечно, с такими-то знаниями, он любого генерала за пояс заткнет
___________________________________

Да какие там иностранцы - это перечень блюд от которых меня саму с души воротит Каждый раз когда в какой книге идет восхваление борща, у меня аж кровь из глаз
_________________

У автора на клавиатуре точка сломалась, похоже. Или принципиальная нелюбовь. Там даже в комплект к вопросительному обязательно восклицательный идёт.
И ведь вся книга в такой манере. Наверное, потому что я дальше этого абзаца не смогла читать.
_________________

Прочитала сейчас аннотацию и поняла, что за последние несколько лет больше половины ромфанта о попаданках начинались именно так

_________________

Хоть бы одна сбежала банально от коллекторов банка или случайно провалилась в не закрытый слесарем канализационный люк
_________________

Я и не жду. Но как же я от банальщины устала. И я не только про ромфант. Была бы ситуация в других жанрах лучше, давно бы переключилась. ТФ уже давно забросила, тоже одну банальщину гонят копируя друг друга. ЮФ вообще по-моему умер еще года 2 назад. Даже в порнофанте, который сейчас рулит, тоже ничего оригинального и небанального.
_________________

Название попалось: "Истинная с секретным подвохом". Секретный подвох, это как?
_________________

Ну слово автору понравилось)) Подвох звучит то как необычно....но вроде как простовато! Вот и решила добавить современное слово секретный!
На самом деле это беда современного поколения, они не употребляют и не знают многих старых как бы просторечных слов и выражений. ( это я по своим детям, которые уже взрослые мужики, сужу). А вот я их современные, сетевые слова не всегда понимаю, вроде и знакомо, а смысл ускользает
_________________

Везет мне в последнее время на авторов, неправильно использующих деепричастные обороты.
Мозг ломается на попытках понять смысл.

Отсмеявшись, слезы сами покатились с моих глаз.
Прям не слезы, а эмоджи

Натолкнувшись на ее зеленые глаза, мое сердце замерло на секунду
Авария! Сердце врезалось в глаза!

Свернув с основной дороги, стало понятно почему я не заметил этот съезд.
Плохо все.

Где гарантия, что родив детей, меня оставят?
Кто родит? Кто оставит? И где оставит?

Попинав дверь, получилось сквозь сугробы снега приоткрыть ее, и выбралась наружу через небольшую щель.
И подлежащее отсутствует, и знаки препинания автор не умеет использовать. Да и построение предложения дикое.

Мой взгляд неотрывно следил за приближающимся мотусом, не видя и не слыша ничего вокруг.
Взгляд с ушами. И с глазами.

-Оказавшись во дворце, мне стало неуютно
-А сейчас, оставшись одна, мне страшно
Мну осталась одна... Мну неуютно...

Стоя же в сумерках под дождем, дополнительная сырость совсем не радовала.
Бедная сырость. И мокнет, и в темноте стоит...

- Увидев ее лицо, мое сердце замерло.
- Не увидев мужа, сердце предательски сжалось от тоски.
А тут сердца с глазками. Авторы разные.

Вот только глядя на племянника, на душе все равно скребли кошки.
Вопрос: чью душу скребли кошки?

Подходя к перекрестку, ее каблук все-таки подломился.
Самостоятельный какой каблук.

Даже находясь в квартире у Алексея, у него не было такого чувства.
Блин! Где, чьорт побьери, подлежащее?

Глядя на Ионова, напрашивался вывод.
А тут вывод с глазками. И как этот глазастик выглядит? Ну интересно же!

Даже будучи такой няшкой, в личной жизни у меня не ладилось.
Если с мозгами так же, как и со связностью речи, то да, охотно верю, что личная жизнь может не ладиться...

Сложный вариант для осознания, что предложение построено неверно:
Прежде чем оставить одну, у меня взяли анализ крови.
Думаете, в предыдущих или последующих предложениях есть отсутствующее тут подлежащее? Фиг нам.
"Он все спланировал и вряд ли отпустит меня просто так.
Прежде чем оставить одну, у меня взяли анализ крови. Я, конечно, сопротивлялась, но что толку."

А, выйдя девушка заплаканной, сразу пойдут вопросы.
На фига здесь деепричастный оборот, если нормальное сложноподчиненное предложение отлично справится со смыслом?

Это просто ужас.