Клуб коллективного чтения

primmina: 11.04.17 14:00

Блэки, оказывается не прочитаны у Мэгги Осборн только три романа - "Да! Да! Да!", "Луна прерий", "Рыжая невеста", но и перечитать такого автора в хорошей компании для меня всегда в удовольствие.


Лу-Лу, шанс точно есть!


Вирги, спасибо за поддержку!
Так хочется всех увести в свою любимую тему - "ДИКИЙ, ДИКИЙ ЗАПАД". Если нравится Кэтрин Андерсон и Дороти Гарлок, можно надеяться, что и Розанна Битнер приглянется.
У писательницы только шесть романов, выбор можно сделать и по опросу?
Помню свои приятные впечатления от книг "Пусть сердце скажет" и "Дыхание страсти".

Наташа, и мне осталась одна треть, и мнение о романе самое хорошее, вчера начала, сегодня надеюсь дочитать, не так часто с утра пораньше хватаюсь за книгу в желании узнать, что с героями будет дальше.

...

black-angel: 11.04.17 14:42

Это висящая на повестке дня Ширл Хенке))

Дааа! Давно хочу узнать, как тебе придется леди Мэри!

Слава Богу, что ты не с нее начала читать ЛР

Дааа? А вот это очень важную вещь ты сказала. Для меня эмоциональность книги довольно важна.

Лу, будем верить!))) А чем она тебя привлекла?

Лу, после того, как я побывала в теме автора и того, что там увидела... Я куплю обе две и буду в первых рядах продвигающих!
Девочки, выношу в голосовалку трех последних авторов, которых предлагали и одобряли. Давайте проголосуем, кого читать после Хенке?
Если еще были частично-коллективно одобренные авторы - скажите, добавлю, у меня в памяти только трое отложились)

Переводыыыы. Ыыыыыыыыы

Не думаю, что так уж сложно) Все несерийные выставим на голосование и все)

Ира, у меня, в принципе, тоже эти не читаны, кроме "Рыжей невесты", которая меня так допекла, что автора я надолго забросила)

...

Virgin: 11.04.17 15:12

Проголосовала за Розанну Биттнер.

А, ясно) Сочувствую) Много осталось?

Да, можно и так.

Я не против Дикого Запада. Люблю разнообразные жанры.

...

aolchik: 11.04.17 15:34

я проголосовала за Битнер )) Осборн всю прочитала, Бэлоу как то не очень хочется )

...

Prosto Tanya: 11.04.17 15:45

Дубль из темы автора

Кинсейл Лора. Госпожа моего сердца
Какое-то протиречивое отношение к этому роману: и, вроде бы, интересно было следить за событиями и, в тоже самое время, ждала, когда закончится роман...
Гг-й, Рук, безоговорочно покорил мое сердце! Вот такой и должен быть настоящий рыцарь! Честный, отважный, добрый, нежный...
Гг-ня, Меланта (красивое имя), сложный персонаж, она меня иногда сбивала с толку: лгунья, интригантка, местами жесткая; и, в тоже самое время, бесконечно одинокая душа... Настоящей она стала только в Вулфскаре...
Конец мне как-то не очень, я свадьбу ожидала)))
Аллегрето на меня наводил жуть, даже немного побаиваюсь читать следующую книгу)))
Оценка: 4 (пятибальная шкала)
P.S. Спасибо primmina за недостающую главу!

...

Freitag: 11.04.17 16:52

Я тоже проголосовала. За Бэлоу)))

...

black-angel: 11.04.17 17:23

Наконец и мой отнюдь не краткий отчет) Пожалуй, я заслужила звание "Тормоз года"
"Летняя луна"
Нечасто со мной бывало такое, что начиная писать отзыв, я еще не знала, какую оценку книге поставлю в итоге. Но с этим романом дело обстоит именно так, он вводит мои мысли в полный раздрай.
Читала я роман в переводе господина Радченко в издании Алой розы и к концу книги прокляла все на свете. Во-первых, я потеряла кучу времени из-за того, что решила читать именно перевод Алой розы, а книги у меня во время длительного отъезда с собой не было, в электронке этого перевода тоже нет. Но главное - это то, что во-вторых - перевод того не стоил совершенно!
Хотя начиналось все нормально. К тому, что у Русича нередко переводы довольно кривые, я привыкла давно. Поэтому, читая Радченко, даже радовалась, что все довольно гладко и легко читается. Так я и радовалась наивно, пока где-то на середине романа, прочтя сцену с перестрелкой в церкви, поняла, что не совсем поняла ее. Взяла издание АсТ, чтобы сравнить и... "О, сколько нам открытий чудных!..." Во-первых, выяснилось, что Рансом никакой не граф, каковым окрестил его Радченко, а самый, что ни есть, герцог. А я-то еще удивлялась, откуда у простого графа такая огромная власть! А тут вон оно что. Для установления истины я даже пошла искать оригинал, чтобы точно знать - граф он, в конце концов, или герцог? Оказалось, таки герцог. И вот как можно было перепутать два простых слова из четырех букв??? Но Радченко перепутал. Мать Рансома тоже стала графиней Мэй, а не герцогиней. А имена - вообще отдельная песня. Конечно, и без сравнения с АсТ было ясно, что переводчик Алой розы адаптировал их неправильно, я бы даже сказала - объитальянил и офранцузил. Ламбурне, Фальконе... типичные такие английские фамилии, да))) А метаморфоза с названием поместья графа-герцога для меня вообще осталась загадкой. У АсТ оно зовется Фолкон-Хилл, у Алой розы - Маунт Фальконе. Но это мелочи, Бог с ними. Добило меня другое.
Это эпизод, когда Мерлин лежала без сознания. И вот, происходит диалог Шелби и Рансома. Мои глаза слегка поменяли форму на округлую, когда Шелби ни с того, ни с сего, выдал примерно следующее: "как жаль, что она не лошадь. Тогда я пристрелил бы конюха за то, что лошадь умирает, а потом сжег конюшню". Я такая: эээээээ... Глядь в АсТ, а там... А там выясняется, что Шелби говорил, как его конюх через трубку отпаивал больную лошадь! КАК, ну как Радченко мог такое выдать? Логика хоть какая-то должна быть у человека, если уж знаний английского не хватило? Его перевод этой фразы не имеет никакого смысла и в контексте диалога двух братьев выглядит крайне странно. И таких косяков оказалось выше крыши. Чтение книги превратилось для меня в мучение, потому что через каждый абзац я сравнивала переводы - до того одолела паранойя!
И вот, самые смачные косяки Радченко, кроме уже упомянутой лошади:
1. Эпизод со шляпой, когда Рансом выяснял, кому она принадлежит. Радченко перевел, что это "шляпа для пения". Какого такого пения, интересно? Шелби ему что, бард?)))
2. Диалог Рансома с пришедшей в себя Мерлин. Неожиданно Дамерелл заявил, что поместье это не его, он его арендует. Однако! Весь роман было его, а тут вдруг хоп! - и с легкой руки переводчика нет у Рансома Маунт Фальконе)))
3. Диалог Мерлин и Вудроу. Мальчик внезапно выдал, что не знает, почему летательная машина Пеммини не полетела, ведь он ему помогал! Ага. Конкуренту. Бегал и помогал, добрый самаритянин) Работал, так сказать, на два фронта) Бред!
4. Ну и наконец, одно небольшое слово, всего одна ошибка, но напрочь порочащая честь и достоинство бедного Рансома. Радченко перевел, что Дамерелл перед тем, как Мерлин разбилась, собирался кого-нибудь нанять, чтобы ее машину сожгли. Сожгли, а не испытали, как должно было быть в верном переводе. Да, он потом сжег ее, но это было потом! А до трагедии он всего лишь хотел, чтобы машину испытал кто-то другой, а не сама Мерлин.
Было множество ошибок и помельче, которые уже просто не хватило сил запоминать.
Но главное, что я поняла из сравнения двух переводов - это то, что АсТ не вырезал ничего. Вообще ничего. Просто утрамбовал пятьсот с лишним страниц в 380 мелким шрифтом, но ничего не тронул, разве что какие-то описания чуть подсократили, но ничего важного. И чего я мучилась с Радченко, спрашивается)
Но хочется перейти уже к обсуждению самой книги, а не ее переводчиков.
Начало романа было забавным. Не ожидала от Лоры подобного. Особенно сильно хотелось ржать на эпизоде, когда Рансом сказал Мерлин, что им надо пожениться)

Я считаю, это был просто вопрос года в исполнении героини - "Обвенчать нас с кем?")))) Действительно, с кем ?)))
Вообще, из-за постоянно произносимых Мерлин вздохов-выдохов, которые в переводе Радченко звучали как "О...", бедная героиня мне порой казалась туповатой) АсТ же перевел это как "ой", и сразу почему-то возникает совсем другое впечатление, нет ощущения тупости Мерлин) Но мало того, Радченко еще во время обстрела церкви умудрился перевести мысли Рансома так, что там было примерно следующее: "он вдруг понял, что она умная". И вправду - вдруг))) С чего бы это?))) С чего бы талантливому изобретателю быть умным?)) Конечно, АсТ, в свою очередь, трактовал этот эпизод иначе)
Ну да ладно, вернемся к героям) Оба они выдержаны автором именно в тех характерах, в каких заявлены, от и до. Мерлин, как и абсолютно все встречавшиеся мне в книгах изобретатели, рассеяна и в голове у нее мысли имеют вид формул) Она этакая "вещь в себе". Фантазерка, мечтательница. Рансом - дипломат, с детства приученный хитрить и, если понадобится, врать. Он ловко манипулирует людьми, заставляя их делать ровно то, что ему нужно, и идет на любую ложь, чтобы получить то, что хочет. Очень комична была для меня сцена, когда Рансом обманул потерявшую память Мерлин, сказав, что они помолвлены, а потом сделал вид, что освобождает ее от данного ею обещания и в итоге вынудил героиню чуть ли не уговаривать его, чтобы брачная церемония состоялась) Рансом - хитрый лис, но сердиться на него лично у меня не было желания)
В отличие от героини, которой было что ему припомнить) Он сломал ее змея, обманул ее - и не раз, сжег ее летательную машину, пытался заставить её отказаться от мечты, от того, над чем она работала всю жизнь. Но при этом она быстро таяла, как воск, в его объятиях, тоже не находя сил долго его ненавидеть) Но ведь еще Рансом, словно рыцарь из сказки, всегда спасал ее! Первое спасение, правда, было забавным. Я хихикала, читая, как Мерлин вслух проговаривает свою покаянную речь, предназначенную Рансому, когда тот придет спасать ее, и вдруг оказывается, что он сидит в той же карете и все слышит) Да, начало романа было просто очаровательным))) И куда только потом все делось - не знаю...
Но факт простой - в этой книге мне не хватило эмоций. Безумно хотелось, чтобы душа от этой истории любви дрогнула, но не случилось. Мне даже хотелось, чтобы герои расстались на какое-то время, пострадали, и я вместе с ними, но увы. Расставались они только на время похищений Мерлин, которых было аж три штуки. За поведение во время последнего похищения Рансому, конечно, можно аплодировать. Ради Мерлин он перешагнул через свой страх высоты - дважды! Ради себя он бы этого не сделал. По этим моментам сразу становится ясно, насколько Рансом любил ее.
А вот что меня впечатлило едва ли не больше, чем любовная линия - это отношения двух братьев, один из которых - блистательный, безупречный, строгий герцог, а второй - игрок, паршивая овца семейства, но невероятно обаятельная личность. Мне очень понравился Шелби! Типичный герой Лоры, абсолютно не идеальный, со своей внутренней драмой. Как жаль, что автор не написала о нем отдельного романа, я бы прочла его с большим удовольствием!
Хотя и Рансом, конечно, тоже не идеален. У Лоры идеальных не бывает практически) Он боится высоты, он подавляет людей, он считает, что цель оправдывает средства. Нет, он не идеал. Зато он действительно любит Мерлин, если в конце понял все свои ошибки и решил отпустить её.
Мои любимые эпизоды в книге - это уже упомянутая мной сцена в церкви и сцена полета. Я не отношусь к числу тех, кого манит небо и высота, мне, в отличие от героини, летать никогда не хотелось, но Лора описала полет на "Матильде" так, что я вдруг поняла, в чем прелесть этого ощущения - ощущения свободы, парения как птица, ветра в лицо и проносящейся под тобой земли. Эту сцену автор прописала великолепно.
Что касается диалогов и цитат, то больше всего мне запомнились два момента.

Очень эффектно Мерлин дала отпор Дамереллу, на мой взгляд. Хотя Рансома таким не отпугнуть))
Еще меня тронуло первое признание героя в любви.

Все же остальные герцогские "люблю" мне, увы, напоминали скорее заевшую пластинку.
Но это таки не все понравившиеся мне цитаты, пока перелистывала книгу, вспомнилась еще одна, из диалога Рансома с матерью.

Меня почти пробрало. В этих словах чувствуется одержимость Рансома Мерлин, его презрение к себе за то, что он не может ее побороть, за то, что сделал с девушкой под действием афродизиака. Но все равно, несмотря ни на что, Рансом хотел ее и готов был пойти ради этого на всё. И ведь пошел!)
Что же касается интриги в романе относительно личности предателя, то о ней я догадалась. Он, как всегда, был самый чистенький и к тому же местами несуразный) Хотя был момент, когда я почти поверила в виновность О'Шогнесси, но если учесть, что с первой его встречи с Блайт было ясно, что между ними будет любовь, на роль злодея он никак не подходил, не по канону это)
В итоге... Что же в итоге... Я ценю Кинсейл за то, что всегда верю ей, о чем бы она ни писала. Поверила и в этот раз. Мне немного не хватило эмоций - моих; проникновенности, хотя хорошие моменты были; и совсем чуть-чуть не дотянула автор до того, чтобы у меня внутри что-то дрогнуло. Мне все казалось - вот оно, сейчас... но увы. Тем не менее, не могу сказать, что роман меня разочаровал. Он был интересным, местами на удивление забавным, но главное - он оставил после себя характерный привкус. Привкус летней ночи, напоенной лишь ей свойственным ароматом, и свет летней луны. И за это я все-таки оценю книгу в высший балл.
Оценка: 5

...

natalik nn: 11.04.17 23:06

Ох, я прочла. Но пока без отзыва.
Только оценка и это безусловно "5".

Вирги, книги читаются легко. И это единственный "+" у этой серии.
Истории сумбурные, нелогичные, глупые и без всяких эмоций. Героинь автор не щадит. Их все и вся насилуют, а им всё не по чём. Жизнь этих девиц никак не учит и всё опять по кругу. И сочувствия они у меня не вызвали.
Герои тоже не впечатлили.
Но не герои тут виноваты. Бывают такие негодяи, а их любишь. Но не у этого автором.
Я бы никому не советовала эту серию. Это зря потраченное время.
Попробую как-нибудь её одиночные книги, но что-то не верится мне, что они меня впечатлят.

Ирина, я думала буду долго читать книгу. Всё таки объём немаленький у неё. Но получилось всё быстро, потому что не могла оторваться и всё свободное время посветила этим героям.

Понятно.
Я сейчас начну читать "Условия любви". Если понравится, то может и "Единственную" прочту.

Проголосовала за неё. Самой интересно узнать, как пойдёт.

Уж не знаю, что на меня так подействовало, но для меня вся книга-сплошные эмоции. Герой просто не смог оставить меня равнодушной. Это нечто, но в хорошем смысле, хоть и негодник.


Да нет, это скорее моё звание. Я зажала 3 отзыва на прочитанные книги автора.
Блэки, лови за отзыв, но пока читать его не буду. Надо ещё своими впечатлениями поделится. А то твой отзыв может сбить меня с мыслей .

...

Virgin: 12.04.17 09:30

Почему-то я так и подумала, что дело в этом. Фу, гадость какая.

И также звания "Мученик года" за метания между переводами и "Отзывище года" за самый длинный отзыв)))

...

indigo-luna: 12.04.17 15:43

Девочки, очень обрадовали оценкой на Летящую...
Иришка, хвалила, этим и привлекла
ох ты, я рада

Девочки, спасибо за поддержку хоть автора и не читала, но являюсь модератором этой несчастной заброшенной темки поэтому, буду рада если и она оживет
пусть победит сильнейший я не буду против и Бэлоу если в компании

...

lanes: 12.04.17 15:54

Всем привет!
Вижу,что голосование в полном разгаре.Это хорошо.
У М.Осборн практически все прочитано.
М.Бэлоу люблю и уважаю,но хотелось бы у нее почитать серию.Мы с Лили наметили "Дадли" и скоро,думаю,к ней вернемся.
А вот Р.Битнер ничего не читала.
Для меня это совершенно новый Автор.Поэтому проголосовала за нее.
За книги тоже будем голосовать или будут другие предложения?

...

black-angel: 12.04.17 16:37

Какой у нас баттл между Битнер и Бэлоу!))) Ноздря в ноздрю)))) Бедная Осборн скромно дрожит в сторонке с нулем голосов

Думаю, можно и проголосовать, особенно у Битнер, там книг совсем мало)

Это жесть) хотя объяснимо. Автора лет двадцать не издавали)

Это точно! По сути, я прочла книгу дважды.

А вот это почетно!)))

Я одолела примерно 1/5) пока неплохо)

Ну неееет, не отдам!)))) Ты-то один отзыв уже давно написала, да еще и 4 книги автора прочла) а я одну вот только )))

Я такая же))) не читаю отзывы, пока сама не напишу, а то действительно сбивает с мыслей)))

...

Virgin: 12.04.17 21:48

Пусть победит сильнейший!

Вот делать тебе нечего.

...

natalik nn: 12.04.17 23:57

Да-да, гадко и очень тупо.

Ну вот видишь. Теперь и сама прочти. Узнаем на чьей стороне ты будешь.

А я никого не читала из предложенных авторов. Так что, буду рада любому результату.

Примерно так же.

Какая жадная .

Если бы у меня было 2 перевода, я бы, наверное, так же металась.

Ну, да. Типа, делаю вид, что прочла только одну книгу автора в рамках КЧ . Вообще, автор не отпускает. Я бы ещё чего-нибудь хотела прочесть у неё.
Три отзыва по Кинсейл+три отзыва на другие книги других авторов. Итого, я просто в долгах, как в шелках. Какой позор .

...

black-angel: 13.04.17 18:37

Интересно, кто у нас такой добрый, пожертвовал голос бедной Осборн?))))

Аналогично))) Бэлоу читаю всегда с удовольствием, Осборн не читала сто лет в обед, Битнер интересно попробовать спустя столько лет)

Не жадная, а справедливая!))))

Двое (а то и больше)) переводов - зло! Каждый раз я лезу в оба перевода и чаще всего косячные оказываются оба)

Так давай! У тебя в НЕчитанных остались самые шикарные книги автора - ну, это на мой вкус, все мои самые любимые - Охотник за мечтой, Цветы из бури, Принц полуночи! Нямс, я бы даже сама перечитала)

Нагонишь еще!) напиши кратенько)

Между прочим, поделать с этим действительно нечего) А что я сделаю? Я читаю перевод Русича и понимаю, что какой-то бред, невольно полезешь сравнить) Я не люблю читать и не понимать, что происходит)

...