Монк:
Perechniza писал(а):
Не могу понять этот формат
Я, как автор, так в нём и не разобралась. Тоже не поняла, чем это отличается от какой-нибудь платной подписки (хотя и этот формат не испробовала, сравнить не могу), и как это всё готовить.
Ну то есть, наверное, различие в том, что ты из своего литсериала не собираешься делать роман, и логическое завершение не является обязательным.
Хотя что мешает в конце завернуть это в цикл или серию и продавать ещё и так?
Но, думаю, ценность лит-сериалов чисто в коммерческом ключе (художественная ценность желательна, но не обязательна).
Без понятия, насколько она прибыльна - надо спросить у девочек-админов на том же Продамане.
Наверное, раз пока существует, то имеет спрос и (коммерческий) смысл.
Может, если история по-настоящему интересна, и кто-то не хочет прощаться с героями, то...
Perechniza:
Монк писал(а):
Но, думаю, ценность лит-сериалов чисто в коммерческом ключе (художественная ценность желательна, но не обязательна).
Скорее всего вы правы: литсериал можно продавать коротышными книгами. Как сборник рассказов об одном герое, где за каждый рассказ платишь. Наверное "Записки о Шерлоке Холмсе" тоже можно литсериалом назвать.
Все равно странное явление.
Анастасия Благинина:
А я люблю литературные сериалы, и не против что-то написАть в данном жанре. Просто читательские придирки. Меня бесят гл. героиньки романов, которые не умеют красиво страдать и наслаждаются своим образом вечной жертвы. Даже героиня-жертва должна эволюционировать. И лит. сериал вполне может быть в бесплатном доступе. Всё зависит от автора.
Монк:
Анастасия Благинина писал(а):
А я люблю литературные сериалы, и не против что-то написАть в данном жанре.
Мне кажется, лит-сериалы похожи на популярные когда-то ролевые игры на форумах, только там играли несколько человек, каждый дописывая от себя кусок, а тут только один автор.
В ролевые игры я когда-то играла с упоением ) У нас были приключения в космосе, каждый "играл" (дописывал) за своего персонажа.
В целом, картина вырисовывается. Просто такой вот формат, который заходит не всем.
Шармелька:
Ворчу. Как бы я ни выпендривалась, требуя от авторов свежих мыслей, интересного сюжета и оригинального мира, все же главное в лырах, да и вообще в развлекательной литературе это эмоции. И всегда с этим-то было хорошо. Хочешь "страх, отчаяние, обретение пары, довольство, счастье, ", хочешь "рабочий энтузиазм и радость благополучия", хочешь чистая похоть.
Что же случилось, если теперь главной эмоцией стала обида? Какую книгу не откроешь, а там обидки. Он изменил! Любимый муж, истинная пара, отец детей... героиня вся в обиде. Ещё и с ближайшей родственницей или лучшей подругой. И родители из корыстных соображений велят терпеть негодяя. И вообще в магическую Академию не пускают. И героиня всю книгу обижается, а потом ей чешут ЧСВ, и тут и сказочке конец.
Что за литературная мода пошла?
Perechniza:
Шармелька писал(а):
Что за литературная мода пошла?
Это, к сожалению, сейчас трендовая тема: измены( Поэтому вероятно и обида становиться двигателем сюжета.
И меня тоже это задолбало!
Отзыв писать лень, но рекомендую для разнообразия «Радугу для миллионера» Марины Левановой. Мило, сказочно. Приятная история с хорошими героями.
Анастасия Благинина:
А мне тема измены в романах не надоела, в отличии от беби-бумов, притом, как будто пропаганды деторождения
. Достали. Не, ничего не имею против сюжетов книг, где у гл. героев есть или будут дети, сама такое могу написАть, как автор-любитель, но у многих авторесс Литнета эта тема в таком тошнотворном ключе подаётся, что ну вообще... Лучше о липовой измене читать, чем о реальной и всепрощении гл. героини гл. гера-ходока.
rue soleil:
Вообще,по сравнению с 2010-2015...сейчас ну совсем плохо писать стали
Такую дичь графоманят...что то на уровне даже не старшекласниц,а шестикласниц
Итак
Бесит-
Все что пишут под тегом - юмористическое фентези
Надоело до скрежета зубного
Хамство героини,дурь подружек и гопники- императоры, герцоги и герцогини- невыносимо.
Или когда графиня или герцогиня,разводится и открывает магазин или швейную мастерскую,где сама и торгует блин)))
Кошмар
По моему нынешние авторши вообще не имеют понятия,что такое титул и как себя ведут титулованые особы.
Под тегом -он ненависти до любви
Скандал,или навязанный брак в первых трех страницах и эротическая тягомотина всю оставшуюся книгу,потому что и так понятно,что впереди ХЭ и любовная любовь и растекшиеся ванилькой герои
Одну единственную книгу знаю,где глав.героиня ненавидела до конца книги и послала в конце героя нахер- это вроде "песочные часы" ольги романовской
Почему таких книг нет,я не понимаю
Считаю что интрига должна сохранятся до самого конца и героиня хоть иногда должна иметь право Не Простить глав.героя.
Дальше...
Жутко раздражает вмя эта славянщина в фэнтези
Бабы яги,кощеи и проч герои российских сказок
А так же романы в антураже псевдо славянской истории
Все эти марфы-берегини и князья яромиры и гориславы
Эротика на 1/3часть романа
Достало по моему всех!
Мы платим не за то что б перелистывать 1/3 часть книги
Обожаю Дарью Верескову...шикарно пишет...но пришлось отказаться от последнего романа,потому что невозможно надоела эта порнография на половину книги
Яна Ясная раньше тоже вроде этим грешила?сейчас не знаю
Еще бесит- из старушки в молодушку и начинааает всех там поучать и вумные советы советовать...и про мамство читать тоже не хочу...вот все эти- мама для дракона или мама из другого мира
И драконы,драконы-достали писать про этих драконов
Что,других сущностей что ли нет?
И ведьмы
Ведьмы ведьмочки веды...100 штук на 1 кв.метр
Надоели все эти ведьмы до смерти
Драконы и ведьмы
Ведьмы и драконы
🤮🤮🤮
И вообще что в романах осталось от фэнтези?
Где прописанный мир, как часть всего повествования?
Где сюжет вообще?
Авторши зацикливаются на любовной истории и все!
Еще и торгуют этим за немалые деньги.
А это никуда не годится.
Кстати,может кто посоветует адекватную книгу где глав.героиня ненавидела до самого конца и не простила?но без чернухи
Оч.хочу такое почитать
🙏
Анастасия Благинина:
А меня бесит по-прежнему что в наших отечественных сериальчиках, что в романчиках - навязчивая пропаганда демографии. Не, мои героини тоже могут быть беременными, но когда автор преподносит беременность героини чуть ли не как подвиг, а невозможность героини по-быстрому стать матерью как ущербность, - это реально бесит! Редко какой автор вспоминает, что беременная женщина очень уязвима и вынашивание ребёнка можно приравнять к болезни, так как здоровье женщины в этот период со всех сторон под ударом.
rue soleil:
Бесит со страшной силой то что сейчас каждая графоманка,мнящая себя автором и писателем ,пишет романы где обязатнльно глав.герой- герцог или принц или вовсе император
Причем,в силу своей исторической неграмотности и Не! имея начитанности в классической литературе например Англии,Франции или русской литературе,описывают титулованных особ и их поведение,как поведение гопника с района или в лучшем случае,как
старосты,какой нибудь маломальской деревни
Ну не говорят так и не ведут себя так императоры!! ( и всякие там
герцоги и проч..)
Не может так разухабисто вести
себя королевский двор!!
Зачем,если ты дура дурой в этикетах и поведении высоких особ,тебе делать героем герцога или принца и вообще описывать такую сложную локацию?
Ну пиши ты про купечество,средний класс...адвокатов там...статских и титулярных советников или просто дворян
Но нет!
Слабоумие и отвага!
Мы будем писать дичь...и торговать еще потом ею за неадекватные деньги
Словнет на все на это... один мат)))
Perechniza:
И как грибы после дождя размножаются "книги", написанные ИИ.
Это невозможно читать!
Радуюсь, что мозг уже освоился и обрубает такие книжонки на этапе аннотации.
Не хочет ломаться под гнетом жутковатых ИИ-шных извражений. Вроде такого: "Пустой лёд нельзя выжечь. Его нужно заставить вспомнить, что он ложь."
Монк:
Perechniza писал(а):
И как грибы после дождя размножаются "книги", написанные ИИ.
Могу только поддержать тем, что мне как автору тоже очень грустно это наблюдать.
Особенно когда "авторы" таких романов, написанных ИИ, на весь Threads/Тредс обсуждают, насколько убогие и отсталые те, кто не использует ИИ в своем писательском "ремесле", и делятся схемами быстрого обогащения, и как множить свои "личности" под каждый жанр, и по сколько романов в месяц выкладывать. И, мол, раз "старпёрам" подгорает, значит, "они всё делают правильно" (цитата).
А старпёрам не подгорает. Просто за такими ИИ-шными текстами обычно ни мысли, ни смысла, ни личности. Зато - быстрый контент, быстрые деньги. Если смысл только в деньгах, разве нельзя их добывать другим способом, не трогая то, что называется творчеством? Творчеством, дамы и господа, а не генерацией контента. Тут только вспоминается баллада:
"Ни за знамя и герб, ни за список побед
Не поймёшь, где искусство, а где - ремесло..."
Что ж, эти времена наконец настали...
Анастасия Благинина:
А я за ИИ, но развивающиеся. Хочу отметить, что ИИ порой пишет сценарии и зачин романа лучше в плане грамотности некоторых авторов. Имхо. Но скажу, что мои темы (графоманские потуги) пишу сама. Мне ИИ в этом не нужен совсем. Я хочу доносить свои идеи и мысли. Ничего не имею против генерации, но визуальной или сценарной, так как обучаемый ИИ в этом иногда бывает помощником, а не мешальщиком. А вот насчёт литературы соглашусь. ИИ не заменит ум и руку автора.
Perechniza:
Монк писал(а):
Особенно когда "авторы" таких романов, написанных ИИ, на весь Threads/Тредс обсуждают, насколько убогие и отсталые те, кто не использует ИИ в своем писательском "ремесле", и делятся схемами быстрого обогащения, и как множить свои "личности" под каждый жанр, и по сколько романов в месяц выкладывать. И, мол, раз "старпёрам" подгорает, значит, "они всё делают правильно" (цитата).
Ого! Все настолько нагло?!
Жаль, что этой наглости не хватает на то, чтобы маркировать свой потуги прямо в аннотации.
tatka-aa:
Насчёт маркировать. Андрей Земляной. Пишет честно, ну или почти честно - книга создана с помощью ИИ. Правда добавляет, что ИИ использует в качестве редактора. Но вот тут я не уверена, он книги на горА выдает со скоростью самолёта.