ЮлияР:
Марси Бэннет «Венчальная свеча»
Опять псевдо-автор, а если реально, какой-то литературный раб издательства «Панорама», который на свой лад и согласно пожеланиям российских читательниц согласно российского менталитета, переделывает и переписывает ранее напечатанные книги иностранных авторов в этом издательстве. Что сказать о данном экземпляре книги, не смотря на кажущуюся знакомость сюжета, я вспомнить прототип не смогла (видимо тоже частичная амнезия), поэтому читала как в первый раз, когда еще не подозреваешь какие повороты сюжета задумал автор, но не скажу, что от этого мое восприятие книги выиграло.
В этом романе идет постоянная борьба, что оказывается очень утомительно и для героев, и для читателя. Сначала героиня, пользуясь потерей памяти ведет себя так дерзко и вызывающи, так оскорбительно и по отношению, и к родной бабке, и к герою, что в ее потерю памяти с трудом верится и герою и мне. Ну допустим, героиня до потери памяти была таким одуванчиком, которого оберегали и боялись дунуть, чтобы не разлетелось семянки, бабка одевала, дарила подарки, и пр., пусть делала это в властной манере, но никакого протеста от героини она и не получала, желания видится с родителями девушка не выказывала, и вообще ничего бунтарского в ней не было. Вот на пути этого одуванчика встретился герой, множество прекрасных эпитетов можно найти, чтобы описать героя, пусть тут у вас поработает фантазия, какой на ваш взгляд должен быть принц для 19-летней девушки. Этот герой женским вниманием не обделенный и ведший активную половую жизнь, вдруг влюбляется в это растение, вошедшее в пору распыления и потому очень уязвимое, и трогательное (его по крайней мере тронуло). Никаких положительных черт за героиней, кроме того, что она была этаким нежным цветочком, очень послушным, правда с красивыми глазами, по мнению героя замечено не было, поэтому не понятно почему герой ее полюбил, ведь красоток он навидался предостаточно, ведать этот противный мальчишка Амур со своим луком именно в тот момент, когда герой увидел героиню, решил пошалить. И вот свадьба не за горами, а героиня вся в сомнениях «любит-не любит», там ей конечно подбросили источник для этого, но она решила вдруг за неделю до свадьбы не выяснять отношение с женихом, а отправиться на поиски родни по отцу, оставив ему в виде подсказки о причине своего побега дневник, но дневник к герою не попал, а героиня попала в аварию и ее след пропал, т.к. она потеряла память и стала жить под другим именем и фамилией, так что поиски ее ничего не дали. Прошел год и в результате ажиотажа вокруг портрета французского художника герой узнает о героине, ведь на портрете именно она. Итак, героиня при новой встречи с героем его не помнит, ладно дальше и не хочет вспоминать и менять свою жизнь, но потом приехала в Лондон, зачем так демонстрировать признаки девиантного поведения девочки из неблагополучной среды и постоянно оскорблять героя, подкалывать, пытаться обидеть, вывести из себя, демонстрировать желание сделать больно другому, особенно, если ты как утверждаешь, ничего не помнишь, значит и мстить не за что, а если это автор хотел так представить ненависть на подсознательном уровне за обиды которые нанес героине герой, то все равно не оправдывает такое поведение героини, ведь сейчас она была в не бессознательном состоянии, чтобы не осознавать, что делаешь больно другим, когда даже не знаешь за что, ведь как она утверждала у нее сейчас превосходная жизнь, значит все что не случилось в прошлом, причины по которым была вынуждена бежать от героя героиня, привели к лучшему. В общем героиня 70 % процентов книги пытается сделать больно герою, далее кратковременная передышка в виде секса и героиня проговаривается, что помнит все, как она объясняет, что вспоминала постепенно по приезде в Лондон, потом вспомнила и решила, что лучше все начать с героем с белого листа, не признаваться о том, что память вернулась, тогда и претензий не будет за нанесенные обиды и будет ей опять счастье. Но герой не поверил, что память вернулась к героине недавно, а решил, что героиня и не теряла ее вообще, сначала упивалась детской местью на свои якобы страдания, а потом решила помучить людей, которые ее любили, и решил выгнать героиню, но не тут-то было, героиня в французских подворотнях нахваталась такой наглости, что съезжать с жилплощади героя не захотела и герой решил отомстить героине и заставить ее пострадать, поэтому остаток книги уже герой доводит героиню, пока опять не наступает кульминация, дальше глупая возня, ранение героя и свадьба на больничной койке (более нелепого придумать было нельзя). Про бабку в книге вообще забыли, героиня даже не звякнула человеку, с которым жила, который о ней заботился пол ее жизни, беспокоился о ней и которой она успела нахамить уже после возвращения в Лондон, с такими претензиями, что маловато о ней заботились, больше о себе и своем имидже, хотя и не помнила ничего. Если скажите, что и так понятно по описанию бабки, то я скажи, что это слишком однобокий подход, родителей никто не мог заставить отдать и лишить ребенка, а что героиня плохо жила с бабкой я не увидела, да одевали классически, да фильтровали окружение героини, так и все мы в меру наших сил пытаемся ограничить своего ребенка от окружения, которое может, по нашему мнению, пагубно повлиять на него и пытаемся, если получается, привить с детства ему свои вкусы, а дальше все зависит от наших возможностей и способностей, позволит ребенок наше влияние сильнее, не позволит слабее, а героиня силу своего характера в прошлом никак не демонстрировала, а вернувшись из Франции стала такая революционерка, с их революционерскими замашками, разрушим до основания старый мир, а затем... ну вы знаете, на обломках ничего хорошего не бывает, без прошлого нет будущего. Тут герой ей это, кстати, прекрасно продемонстрировал, чтобы в будущем не повадно было играть на чувствах других, а то, когда себе счастье за счет счастья других не хорошо это, не по-человечески. А вот матери, которая спокойно отдала ребенка бабке и уехала жить к новому мужу в Аргентину она расстаралась и позвонила и это при том, что не очень она обеспокоилась, что ее дочь пропала и находится неизвестно где. Так что, какой бы не рисовал здесь автор бабку, мне за нее обидно.
В результате вся книга в негативных эмоциях сначала благодаря стараниям героини, затем героя и общее впечатление от книги тоже негативное, так что отдохнуть, расслабиться и порадоваться счастью других и вместе с ними получить заряд радости не получилось. Оценка 4--.
laribonn:
Юля, Венчальная свеча - это двойник книги Уэнтворт Салли Признание в любви. Изменены только имена.
ЮлияР:
laribonn писал(а):
Венчальная свеча - это двойник книги Уэнтворт Салли Признание в любви. Изменены только имена.
О, спасибо, отмечу у себя. Тогда это, по крайней мере, вторая книга Салли, которую переписывает Марси или перепечатывает издательство Панорамма, Бес попутал, тоже книга это автора Скандальная история
ЮлияР:
Марси Беннет «Счастье найдет тебя»
Аннотация не верна, девушка не с авантюрным складом характера, ее жизнь заставляет выкручиваться, и она не за женихом явилась в поместье богачей, а за материалом для статьи, ну конечно, своими секретами они бы с ней делиться не стали бы, поэтому она и изображала интерес к кузену героя, чтобы получить к нему доступ и раскрыть его секреты. Но кузина героя увидела в этом интерес охотницы за состоянием и устроила показательное шоу, которое прежде всего ее показало в неприглядном свете и правильно ей сказал Джек.
Что же до главного героя, то мне неприятно, когда авторы пытаются наделить чертами героя человека, который может принять предложение отчаявшейся женщины, фактически бродяжки, которая уже некоторое время голодала и ее неприглядный вид красноречиво об этом говорит, и даже заминка героя после того как узнал, что у героини нет никаких вещей не смягчает моего к нему отношения. Если он полюбил ее с первого взгляда как он это говорил и желал, чтобы она была с ним, он мог предложить ей работу, ведь она не из тех девушек, кто в поисках легкой жизни ищут себе работу проститутки, она ноги исходила, чтобы найти хоть какой-то заработок, не чураясь любой работы, но нет ничего, т.к. таких как она куча, ведь она ему в их доме рассказала о себе и своих проблемах, он видел в каком она состоянии, но нет он пожелал получить ее в постель как можно быстрее и давать ей приличную работу и ухаживать за ней он не собирался. Оправдать героя тем, что она о работе его не просила, я не могу и не хочу, он не дурак и не слепой все понимал и видел, но он эгоист прежде всего о себе думал, о своих потребностях и желаниях. Так на что он надеялся, что после этого он станет ей другом, партнёром, а не только любовником-работодателем, что она будет относиться к нему душевно и начнет делиться своими мыслями и прошлым? Будет воспринимать место где они живут с ним домом? И это при том, что он постоянно напомнил, что она заключила сделку и должна выполнять все его пожелания пока ему не надоест. После того, как она в сцене с деньгами, когда она ясно продемонстрировала, что она чувствовала и он понял это, т.к. изменил свое поведение, закрылся, неужели не придумал ничего лучше этого, а мог бы попытался исправить, то что натворил, вместо этого жалел себя, сколько он так собирался жить с героиней, пока у нее нервы не выдержат и она его позовет сама. В общем герой очень слабый и глупый мужчина, не имеющий никаких принципов и способный воспользоваться беспомощным состоянием женщины если ему это выгодно, по сути мало чем отличается от тех мужчин, которые пытались воспользоваться беззащитностью девочки, которой когда-то была героиня.
Я не могу как другие осуждать героиню, наделять ее ярлыками алчной авантюристки, ставить ей в упрек, что она хотела заработать и поэтому проникла на вечеринку, как не могу осуждать ее за то, что ответила на прозвучавшее ранее предложение героя стать ее любовником согласием. К тому моменту она уже дошла до грани, при которой или топиться, или панель, так быть на содержании у одного человека, все же лучше, чем кучка других в подворотне. И хотя она ранее на его предложение заявила, что скорее покончит с собой, чем согласиться, когда приходится делать окончательный выбор человек должен попытаться сохранить жизнь, если альтернатива не так ужасающа. Чем она хуже при этом других, даже тех, кто ради титула и состояния выходят замуж, или тех же моделек, которые ради подарков и атрибутов богатства также ложатся в постель разными богатеями. Ей еще ребенком жизнь показала, что из себя представляют мужчины, вообще удивительно, что она полюбила, в конце концов, героя, получала от него удовольствие в постели, ее детским телом и беспомощностью ранее пользовались, походя без ее согласия похотливые кабаны и она должна была бы быть стервознее, агрессивнее и мстительней, как правило, именно так и происходит, а она еще оказалась такая приятная, привлекательная и веселая, это просто чудо в этой книге. В принципе, что хорошего она получила от жизни, и от мужчин, которые через нее пронеслись, поэтому и героя она так и оценивала, и воспринимала, в принципе ее рассуждения вполне логичны и продиктованы опытом, и тем отношением которое герой аккумулировал. Ведь даже из той скупой информации, которую он получил от героини о ней он не сделал никаких выводов, кроме того, что она с ним из-за денег, да еще из-за каких!, целых 1000 фунтов, ведь сам же когда услышал удивился, но выводы делать не стал. Да, если бы не ребенок, не нужно было бы героине его прощать и возвращаться к нему, такой кретин самовлюбленный. В общем на автора, который придумал такого героя, я очень зла. Не могу согласиться с читательницами, которые обвиняли героиню, что она не обрадовалась герою, не бросалась ему на шею, не вела себя как послушная женушка в гареме у султана, потому что если она и попала в гарем к султану, то в качестве наложницы и игрушки, чтобы герой там не думал про себя и вела она соответственно, за что уплачено, то и получите и еще очень хорошо себя при этом вела, особенно если рассчитывала, на то, чтобы этот султан побыстрее от нее устал и отдал ей ее 1000 и паспорт, а он ведь даже наличные боялся лишние выдать, чтобы она от него не сбежала, паспорт-то она могла и новый через посольство заказать, если бы у нее лишние деньги появились.
Книга оставила гнетущее впечатление, тема которая прозвучала в романе, конечно не нова для этого жанра, но как-то все более приукрашивается авторами. А здесь автор то ли красок пожалела, то ли цвета перепутала, поэтому дочитав последнюю страницу, я испытала чувство словно посмотрела последние новости по телевизору, где убийства, теракты, войны, насилие и нет конца этому не края, реальный мир не отпускает и протягивает и на страницы романа свои грязные щупальца. Так хотелось отдохнуть и порадоваться, а тут такое чтиво, сколько таких несчастных героинь, обладающих менее сильным характером и так не нашли своего принца путь даже такого. Не знаю, как оценить роман, написано неплохо, но не нужно, так походя, затрагивать в таком легком жанре такие темы, это еще больнее бьет если вспомнить пролог книги, который я оптимистично посчитала намеком о том, что это будет красочная история любви. Не могу оценить книгу, может быть в другой раз, если решу ее перечитать.
laribonn:
Сладкое королевство Филдинг Лиз
Вполне приятная книжка. Не шедевр, но довольно хорошо написана, адекватные герои, куча событий. Не скучная история. Хотя вполне предсказуемая. Героиня попала в трудную ситуацию из-за завещания деда, герой помогает ей, одновременно решает свою проблему. Герой тут описан нормальным мужчиной, отвечающим за свои поступки, не лишённый совести, умный, сообразительный, умеющий оценить и себя, и других
людей. Героиня ему под стать, умненькая, очень добрая, любящая людей, животных и детей. Очень преданная своим друзьям, умеющая держать данное слово, даже в ущерб собственному счастью. Мне понравилась малышка. 5.
ЮлияР:
» Брак поневоле
Мейси Эйтс «Брак поневоле»Очередной заштампованный сюжет с ненастоящими шаблонными героями, сюжетом и даже страной. Она случайно в клинике получила сперму не того донора и забеременела от наследного принца вымышленного государства из Европы, он вообще не был донором, но его сперма попала к случайной женщине и вот она носит его наследника, в то время как они с его покойной женой, так и не смогли зачать ребенка. У него за плечами несчастливый брак, где он был просто образцовым мужем, а вот жена подкачала, но он ото всех это скрывал, поэтому все думают, что он страдает по покойной жене, а у него просто аллергия на брак. У нее за плечами развод родителей и гибель от несчастной любви ее матери после того как отец бросил их, поэтому устойчивый иммунитет к любви и браку. Но теперь обстоятельства изменились, она носит ребенка претендента на трон и поэтому они не могут быть эгоистами и думать только о своих желания, а должны все дать их ребенку, а значит должны пожениться. Ситуация с одной стороны упрощается, с другой утяжеляется сексуальным влечением героев. Для него его новый брак из-за этого видится проще, для нее это создает проблему, т.к. она хотела только фиктивного брака, а секс может помешать этим планам, т.к. она потом не сможет оставаться бесчувственной, а если он ее разлюбит она будет страдать и т.д., и т.п. В общем, оказалось, что сексуальное влечение — это признаки великой любви и ХЭ.
Ну, скажите, что в каждой второй малышке вы не встречали похожий сюжет, неважно был там принц с титулом, или просто на белом коне. О героях тоже ничего сказать не могу, они никакие, т.е. без индивидуальности. Так, что банальный повторяющийся сюжет в стандартном исполнении, без изюминки, одним словом ширпотреб, оценка 3.
Peony Rose:
ЮлияР писал(а):
Мейси Эйтс «Брак поневоле»
ЮлияР писал(а):
одним словом ширпотреб
Я до конца не смогла дочитать, прям в каждом абзаце и слове вспоминались прежние книги точно такого же плана.
Фрейя:
Карсон Эйми "Победить в любовной схватке"
Аннотация была многообещающей, а вот воплощение сюжета – так себе. Джессика – разведенная девушка, состоящая в хороших отношениях с бывшим, владелица брачного агентства, ищущая свою судьбу, а при этом помогает экс-мужу. Именно эта помощь сводит её с Каттером, циничным гонщиком, который по собственной глупости поставил крест на своей карьере. Если сначала меня история интересовала, то дочитывала без интереса. Не поверила в любовь, не поверила в смену приоритетов и изменения своих взглядов. Слишком мало времени прошло для такого полного понимания. В общем, не мое.
Моя оценка: 3.
валюша:
Горячая поклонница - Эмили Маккей
Есть книги, в которых к любви привязана производственная тема, в этой же наоборот, к производству привязана любовь. Всё в ней связано с благотворительным фондом, которым руководит героиня. А главный герой, музыкант, которого, по её мыслям любит героиня, спонсор фонда. Но вот любви как таковой в моём понятии и не получилось. А героиня, вместо помощи герою, всё время обижается на него: то он якобы пытается забрать у неё работу, то она ревнует его к умершей жене, не имея на то никакого права. Да и близость у них получилась совсем не романтично. И примирение не убедило меня в их любви. Поэтому определённо: 3.
алена богданова:
Любовная лихорадка-Шарлота Лэм.
Очень понравился романчик.Героиня на званном вечере знакомится с банкиром,но так как переживала за брата,что он напьется и кому-нибудь нахамит,то не особо обратила внимание на нового знакомого.А герой был очень удивлен,что девушка не пала к его ногам,тем самым заинтересовался ею.Сделав не правильные выводы в отношениях героини и ее брата(сводного) герой начал ревновать и не только к брату,но и ко всем знакомым мужчинам.Девушка,видя,что его не переубедить,решила что пусть думает все,что хочет.Как же герой сходил с ума от ревности,что даже было жаль его.Когда же девушки все надоело,то она решила высказаться и не отвечать на звонки,не встречаться с героем,но случайная встреча в зоопарке и очередные оскорбления в ее адрес вывели девушку из себя и она залепила такую пощечину,что бедолага чуть не рухнул.Я даже зааплодировала.Но с помощью сестры героя,молодые люди все же встретились и герой раскаялся тут и сказки конец и все счастливы.Благодаря характеру героини,ее юмору роман получился интересный.Нравятся мне такие героини с бойким характером.5
ЮлияР:
Джосс Вуд «Сценарий любви»
Данная книга от автора «Короля коротких отношений» и «Брата лучшей подруги» на этот раз не попадет в список самых лучших произведений автора, уж больно заштампованными и ненастоящими кажутся герои данной книги. Чего у них только нет в наборе: оба сексуальные красавцы, она с комплексом дурнушки и неудачницы, оба за спиной имеют несчастную любовь, обоих предали их жених и невеста с которыми они были помолвлены, что отложило в отношении героя устойчивое не восприятие постоянных отношений, боязнь свадебных колоколов и сильных чувств к женщинам; оба имели проблемы с семьей – она была белая ворона в среде успешных родственников, которые не воспринимали ее всерьез, он был поначалу отвергнут отцом, а позже предан братом, он с нуля создал успешную кинокомпанию; ну а теперь она борется с последствиями разрыва помолвки и ищет себя новую, он собирается снять фильм по ее сценарию и мешает им в этом его инвестор, который положил глаз на героиню и угрожает не выделить денег на фильм, вот им и пришлось разыгрывать из себя влюбленных и даже помолвленных. Ну как вам наборчик, не хватило только амнезии в промежутке, чтобы вывести героев в полный формат героев мыльных опер. Дальше герои встретились и им с трудом удается удержаться некоторое время вместе в одежде, это страстное вожделение герои принимают впоследствии за любовь и недолго мучаясь (т.к. объем книги маленький) избавляются от всех своих комплексов и проблем и ХЭ, а не за горами свадьба. По ходу книги утомляет однотипность и повторяемость действий так, что начинаешь скучать, страдания героев о своем прошлом и рассуждения об этом так притянуты, что создает впечатление, что автор не знал как вытянуть книгу до нужного редакции объема, настолько они высосаны из пальца, чувствуется не натуральность того, что по прошествии десятка лет герой так остро вспоминает предательство любых людей как будто это было вчера, да еще и держит у себя на прикроватном столике их портреты, правда, перевернутыми вниз, ну не маразм ли. Если это так, то герою надо было к психологу и срочно, еще позавчера. В этом отношении героиня просто холодная железная леди представляется, т.к. расставшись еще вчера с женихом и став жертвой сексуального скандала из-за его сексуальных развлечений на стороне, она не рвет на себе волосы, не бьется головой об стену, и даже не возит с собой фото бывшего, а уже забыла и занялась строительством новой жизни.
В общем читая книгу, я откровенно скучала и дожидалась окончания, книга не оставила следа ни эмоционального, ни по части интересного сюжета, все банально и предсказуемо, притянуто за уши и высосано из пальца, без вдохновения за гонорар, оценка 3.
geyspoly:
Тайный соблазн (Ейтс Мейси (Эйтс))
"Тайный соблазн" имеет свои плюсы и минусы. Если бы я раньше обратилась к своим отзывам на книги автора, то вряд ли бы стала читать. Но не жалею, что прочитала. Сюжет избитый. Герой узнает о своем будущем отцовстве и предлагает героине брак. В романе нет шантажа, давления со стороны героя, а только доводы рассудка. Это понравилось. А не понравилась игра в молчанку. У героя уже был опыт неудачи в прошлом из-за неумения слушать и разговаривать. И с героиней он чуть было не повторил эту же ошибку. Опомнился вовремя. То что героиня в 28 лет девственница и одновременно беременна для меня звучало странно. Чего только в романах не бывает. (4)
валюша:
А у меня сегодня вот такой казус случился: писала аннотацию к книге Марион Леннокс «Любительница авантюр».
Цитата:
Любящий риск Бен Логан вместе с братом попадает на яхте в шторм. Брата забирает спасательный вертолет, а Бен борется со стихией на спасательном плоту. Его выносит на остров, на котором живет странная женщина.
и мне показался знакомым главный герой. Оказывается, книга Алисон Робертс «Никаких иллюзий»
Цитата:
Такого мужчину, как Джейк Логан, Элли Саттон, своенравная красотка, ждала всю жизнь. Участник войны в Афганистане, теперь он звезда Голливуда. Судьба сводит их вместе в шторм на острове, где они ищут убежища от непогоды.
- это про второго брата. Серия одна, а писательницы разные. А может это псевдоним какого-то из авторов?
Но я с таким столкнулась впервые.
Aruanna Adams:
валюша писал(а):
Мне попадалась такая ситуация. 3 брата по отцу узнали о своем существовании после его смерти от душеприказчика. Про каждого брата своя история. Авторы в каждом случае разные.
Серия одна, а писательницы разные.
В эту серию точно входит "Охота на наследницу" Эммы Дарси. Названия и авторов остальных не помню, но при желании могу сосредоточиться и поискать.