Любовный роман - это яд

Vesnushka: 21.11.08 00:48

Всё это так, и я читаю ЛР именно из-за этого. Но иногда ловлю себя на мысли, что такие книги слегка отрывают от реальности. Мужчины почти не способны реагировать так, как это делают любимые герои. Вот тогда и приходит разочарование - начиталась сказок блин, а теперь испытай всю прозу жизни!

...

Olivka: 21.11.08 09:26

Это точно, часто разочаровываюсь в мужчине потому что он не такой весь идеальный, как в ЛР...

...

анира: 25.11.08 01:21

В таком случае перестаньте смотреть фильмы на Л. тему.Я вообще не понимаю таких, которые начинают критиковать других о том,кто,что читает.Есть очень много людей которые не высказывают своё собственное мнение из-за страха,что их засмеют,хотя сами возможно потихоря почитывают ЛР.Каждый человек в душе романтик.Я с большим удовольствием почитываю иногда "заглатываю" книги.Они для души,читая их ты просто отдыхаешь.
Одна моя знакомая,сказала"Что такую ерунду она читать не может.Потому-что после прочитаного,она слишком много от мужа требует.Я считаю,что такого не должно быть.Люди которые так рассуждают,одинокие люди,они хотят много,а сами нечего не дают в замен.

...

Nastasiya: 02.01.09 23:41

Я пока замужем была, читала ужастики или мистику.

После развода уже несколько лет - только ЛР, ужасы вообще не идут,
а вот романы заглатываю - в неделю книжки три минимум и ничего не могу поделать.
Но мне это доставляет истиное удовольствие)))))))

...

Lady Vera: 13.03.09 20:00

Глянула на название этой темы и вспомнила песенку советских времён:

Все говорят
Любовь - это яд.
Но ведь не любить
Это значит - не жить!

Вот так-то вот.

...

Irishka Um: 17.03.09 15:03

Вот уж точно не согласна, что это яд!!!
ЛР бываю разными, бывают такими что прочитал и забыл, или сдобренные большой порцией порнушки, а иногда такими, что сидишь и плачешь сочувствуя ГГне. Вкусы у людей разные. И если хочется читать про мужественных горцев, неотразимых пиратах, бабниках-аристократах, то пожалуйста, на здоровье.
Я тут подумала недавно что у мужчин заменой ЛР служат разные виды спорта. Они также отождествляют себя с разными рода спортсменами, при просмотре спортивных передач имея при этом просевший от размеров тела диван, пивной живот и прочая. Вот так же и мы читая про злоключения прекрасных героинь, отождествляем себя с ними и удовлетворенные и счастливые радуемся потом долгожданному хэппи-энду. Ведь в конце концов это иногда помогает смириться с реальностью и тем мужчиной что храпит рядом в вами. Хоть так расслабиться, погрузившись в волшебный мир любви, чувствовать себя счастливыми.
Поэтому читайте ЛР и не стыдитесь
P.S. Я очень восхищаюсь романами Филлипс. Советую всем, кто еще не познакомился с замечательными произведениями этого автора.

...

аннита: 20.03.09 14:44

Яд? Мне нравится. А самолюбование? Читаю одну фантастическую серию - ГГю (мужик реальный!) на каждом углу приходится отбиватья от грудастых красоток, желающих залезть к нему в штаны. Авторы ЛР далеки от реальности? Не смешите меня!

...

Charise: 21.03.09 19:30

Всем привет!
Я здесь новенькая. И не просто большая поклонница ЛР, но еще и – каюсь, моя вина! – одна из тех «неудовлетворенных, недолюбленных теток», которые их пишут. Я пишу на украинском, это мой родной язык, но лав-стори, на каком языке ее не напиши, остается той самой милой, любовной историей, написанной для отдыха, приятного времяпрепровождения и романтического настроения.
На статьи, подобные этой, я реагирую редко. Столько «мудрых» девиц и молодиц, точно знающих, что для меня лучше… на всех обижаться—здоровья не хватит. Но тут – зацепило. Разберу по косточкам! Итак:

Начало вдохновляет. Девушки обсуждают серию "Литература не для всех". Одним росчерком пера, легко, но весьма навязчиво нам дают понять, что автор сего (пасквиля) на редкость объективной статьи—особа интеллектуальная, возвышенная и не такая, как все. Потому что читает литературу не для всех. Это, очевидно, такая литература, где воспевается гомоэротизм, смерть, сумасшествие, блестят оригинальными гранями описания инцеста, наркотических визий, проскакивают изредка между матами слова, и в деталях, которые и не снились авторам ЛР, живописуются половые акты. Я сегодня утром была в книжном магазине, и сняла с полки одну такую «вещь». Название в глаза бросилось. И вцепилось в них, не побоюсь этого слова, намертво. Там было что-то про любовь к матери. На первых же страницах живописалось, как герой ребенком маму хотел. В липких подробностях. Но—очевидно, оттого, что я читаю литературу для всех, и оттого, что я и есть эти «все»—меня сие не интересует. Меня от этого тошнит. Я никогда не хотела маму, папу, брата, тетю Галю, и даже собачку хотела не в том смысле, а чтобы мне ее купили. Приземленная, что тут скажешь.

Путем сложных математических вычислений с привлечением дедуктивного метода, я пришла к выводу, что Юлька САМА принесла эту книгу в СВОЙ собственный, что интересно, дом.

Любая подруга, вздумавшая учинить мне допрос с пристрастием по поводу моих "низменных" вкусов в чем бы то ни было, немедля посылается лесом, и амнистии не подлежит. Не умеет уважать мои вкусы, навязывает мне свои - что же это за подруга?

Увы и ах, все не все, но многие—стыдятся. А действительно—почему? Потому, видимо, что слишком зависимы от чужого мнения, что привыкли оправдываться перед всеми подряд в том, что этих всех вовсе не касается, и тогда, когда от них этого даже и не ждут. И это грустно. Сколько глупых и вредных стереотипов. Ведь никто не утверждает, что любители НФ поголовно строят звездолеты, а поклонники детективов дружно планируют ограбления и убийства. Но стоит заговорить о любовных романах, как тебе в глаза могут сказать, что читают их недалекие дамочки, ждущие принцев. А у меня по этому поводу мнение другое. Совсем. Ну то есть абсолютно.

Ну, если говорить откровенно, то нечего мне навязывать свое мнение, я достаточно взрослая, половозрелая и дееспособная дама, которая вполне может самостоятельно решить, что ей смотреть, читать и слушать. Спасибо за заботу.

Разумеется. Зато данная статья по глубине и содержанию всерьез претендует на звание литературной Марианской впадины.

Ой, ну кому этого в ЛР не хватает, тот не там ищет, ей-богу. Столько чудных писателей, изображающих человеческие выделения да испражнения во всех подробностях, что аж сердце радуется! Брет Эллис, к примеру. Или Ирвин Уэлш. Или еще полтора десятка разнокалиберных «певцов» прозы жизни. Флаг в руки. Литература не для всех.

Обожаю сказки. Любила в детстве и до сих пор люблю. В детстве сказки учили меня отличать добро от зла, со злом бороться, ценить дружбу, хранить верность, верить в любовь. Сказки для взрослых учат меня тому же, плюс—ценить себя, собственную неповторимость, не ломаться в угоду кому бы то ни было, проще говоря – учат самоуважению, правильной самооценке и чувству собственного достоинства. Очень важным чувствам, кстати.

Ну да, ну да… Мне Рабинович вчера напел, и я понял, что Карузо петь не умеет. Нора Робертс, Линда Ховард, Сьюзен Элизабет Филлипс, Джудит Макнот, Лиза Клейпас, Джуд Деверо, Кей Хупер, Карен Робардс… да Боже мой, всех и не вспомню, вот так, навскидку—это у них-то бедный язык и примитивные сюжеты? Это у них герои с неинтересными характерами? Понятно все, в общем. Диагноз ясен. Ни одной книги в жанре ЛР автор статьи не прочитала, но выводы делает серьезные. И глупые до неприличия. Что ж до следа в душе… так вот именно что в душе и остается чудесный след от многих произведений и многих же авторов. А после прочтения некоторых опусов «не для всех» хочется не то помыться, не то проблеваться.

Девочки, нас посчитали!!! Как в мультфильме...

Правильно. Не фиг чувствовать себя любимой и желанной, даже в мечтах. И вообще, размечтались тут… Непорядок!!!

Да, жизнь, туды ее в качель, складывается обычно таким образом, что будней в ней куда больше, чем праздников. И я, вот хоть убейте, не пойму, отчего это домохозяйкам запрещены видения замков, лордов и дамских туалетов (нарядов, в смысле). И еще я самоуверенно полагаю, что домохозяйки—точно такие же люди, как и все остальные, и восприятие романтических книг у них вполне адекватное, именно как художественного вымысла, а не как руководства к действию или инструкции по эксплуатации миллионера.

Точно! Им уже на кладбище прогулы ставят, и на том свете с фонарями ищут, а они… читают… ЛР!!! Совсем бабки распоясались! Беспредел!

Отличная мораль, кстати говоря. Быть добродетельной—означает делать добро. И лучше пусть девочки-подростки извлекают из ЛР это, чем гадают, с кем бы девственность потерять, потому что все подружки уже потеряли... или так говорят, что потеряли. А под принцем имеется в виду вовсе ведь не принц Уильям, не принц Гарри и даже не певец Принц, а просто достойный человек. Так мне кажется.


Слушай, за себя говори, да?! И заодно поведай, чего ж такого невозможного мы требуем от окружающих мужчин? Купить себе замок и титул? Коня на скаку остановить? С парашютом прыгнуть? Ребенка родить через ухо? Цветы нам принести? Чего именно? Мне когда-то один дядечка поведал, что его жена, начитавшись ЛР, захотела романтики, и - о ужас, ужас!!! - попросила у мужа коробку "Птичьего молока". Конфет. Дядечка же считал, что после 15-ти лет брака нефиг хотеть "Птичьего молока", и лучше купить бутылку водки. Вот я и спрашиваю, это для мужчины – невозможное?! Или ЧТО?!

Любовный роман—это сладкий нектар, особенно если написан талантливо. И я категорически отказываюсь обходиться без сладкого! Если кому-то нравится жизнь, в которой не поют романтических баллад, не снимают романтический комедий и мелодрам, не пишут ЛР—тогда ему (или ей) прямая дорога в армию. Хоть и безобразно, зато однообразно. А решать, что мне нужно, а что нет, повторюсь, буду я сама. И только я.

Кто их пишет, уж лучше о том не будем. Так как—зуб даю—автор статьи всем теткам этим свечку не держала, и знать никак не может, удовлетворенные они или нет. Вот у меня, к примеру, возникло подозрение, что статью эту наваяла форменная стерва, рядом с которой ни один мужик дольше двух недель не продержался, а уж умище ей так и вовсе девать некуда, вот она и выплескивает на бумагу остатки серого вещества. Но я ведь это подозрение при себе держу (ну, почти).

А то как же! Раз мы эту статью осилили (и теперь нам сам черт не брат!), надо же ее чем-то милым и светлым заесть… зачитать, то есть. Пойти в книжный магазин или на рынок, выбрать книгу любимого автора с самой что ни на есть яркой обложкой, сесть (если получится) в метро на самое удобное место, и читать. Взахлеб. Не отвлекаясь на глупые возгласы «А оно вам надо?!».
P.S. Извините за такой длинный ответ. Задела статейка…

...

juli: 21.03.09 20:41

Charise, замечательный ответ на эту несчастную статью
Несчастную, потому что мне действительно жаль ее автора, по женски, по человечески. Ее то уж точно "недолюбили" (и интересно, в чем выражается эта недолюбленность, а особенно, в чем ее измеряют?). Мне последнее время вообще жаль женщин, которые не читают лр (по разным причинам) и не знают о ЛЕДИ ВЕБНАЙС. Может я зря о них волнуюсь, но для меня - это было бы огромным упущением.

...

Fedundra: 21.03.09 22:29

Темка уже потрёпаная донельзя. И одно то, что "задела"...симптомтично.

Меня, например больше задевает когда поповичи на "лексусах"(!) людей сбивают, и скрываются в неизвестном направлении. А к неуважению ЛР я отношусь спокойно. Я тоже много чего не люблю, не понимаю и НЕ Уважаю. Профессиональный бокс, например. Но кто сказал, что я истина в последней инстанции?

ЗЫ. А из вашего списочка
некоторых дам я тоже НЕ уважаю. И считаю их книги дешёвыми сантиментами, которые не учат женщину любить и уважать СЕБЯ, а оправдывают безхарактерность и безвольность. Конечно проще давить на слёзы - но это дешёвый трюк!
И даже если всех вышеперечисленных считать элитой - сколько они в % соотношении занимают к ОБЩИМ ТИРАЖАМ Лав Сториков? процентов - 5? Вот и посчитайте среднеарифметическое.

Разумнее и спокойнее надо к таким вещам относиться.

...

Розамунда: 21.03.09 22:32

Это достаточно часто бывает в жизни, но причиной является чаще всего не ЛР, а поведение самого мужчины, его поступки.
Хотя я встречала мужчин, которым очень не нравится, что их девушка ЛР читает, так у моей одной подружки парень по поводу того, что его девушка любит читать любовные романы постоянно злится. Наверное не хочет сравнений не в свою пользу

...

juli: 21.03.09 22:36

Тео, это все понятно, конечно в жизни полно более мерзких вещей чем горе-писаки поносящие лр. НО они тоже реально бесят, потому что пытаются выглядеть интеллектуалами за счет лр.
Да, я тоже жанр лр оччень кропотливо разделяю. Много зерен, море плевел... И если автору статьи попадались не самые лучшие варианты плевел, его можно понять...
Но опять вопрос, почему так любят нападать именно на этот жанр, а самое мерзкое - вешать ярлыки?

...

allissa: 21.03.09 22:45

Charise, шикарный отзыв! Кто никогда не читал и не желает читать таких замечательных авторов как Филипс, Монинг, Браун, Ховард и многих других, сами себя обделили . Это их выбор, с тем пусть и живут

...

Charise: 21.03.09 23:59

Всем большое спасибо за отзывы.

Ну, для Вас она потрепанная, для меня - новая, но дело даже не в этом. И не в том, что тема посвящена именно любовным романам, и даже более - данной статье, а для обсуждения поповичей на "лексусах" и прочих отрыжек рода человеческого можно найти очень много других тем, в т.ч. и на других форумах. Дело в том, что любое уважение и неуважение имеет право на жизнь, если оно не ущемляет интересы других людей. Вот Вы, к примеру, бокс не уважаете. Но наверняка же не кричите при каждом удобном и неудобном случае, что те, кто любит бокс - кретинские дураки, и вообще непонятно, что там можно любить - не то ведь, как два здоровых (или не очень) мужика мутузят друг друга до крови? Так и с автором этой статьи - она может 150 раз не любить ЛР, но не надо называть всех писательниц романтического жанра недолюбленными, неудовлетворенными тетками. Это ее саму как-то не очень хорошо характеризует. По-моему.

Ваше право. Считайте. Переубеждать не буду, у меня иное восприятие. Но статьи, подобные обсуждаемой, я считаю дешевым передергиванием, "анализом книг", с которыми автор незнакома (ах нет, я ведь забыла про один!!! абзац ), чистейшей воды манипулированием и недостойными обобщениями типа тех пресловутых теток, о которых я уже говорила. И это мое право.

А зачем? Зачем считать среднеарифметическое? Чтобы лишний раз убедиться, что ЛР - в большинстве своем ацтой? Так ведь те же процентов 5 - это к любому жанру литературы относится. К любому, и к так называемой элитной литературе тоже. 5, много - 10 процентов - это то, что стоит читать, а остальное, грубо говоря, писанина. И что? В любом жанре любого вида искусства есть гении - их единицы, есть талантливые мастера, есть подмастерья, а есть чернорабочие. Отчего только к ЛР такое предвзятое отношение?

Да я разумна и спокойна донельзя, пока меня не трогают, и не начинают, как автор этой статьи, учить, как мне жить, что читать, и как любить. Тот дядечка, о котором я вспоминала - он ко мне не так давно в метро прицепился. Я ехала с радиопередачи, посвященной, кстати, ЛР, и читала "Рыцаря" Деверо - подарок мужа. А сей пропахший водкой джентльмен меня стыдить начал! Такая на вид интеллигентная женщина, говорит, а такое читаете. Читали бы лучше Сартра, говорит. Я ему спокойно отвечаю, что читать буду, что хочу, и даже если у меня в руках медицинский справочник, открытый на странице "Срочная кастрация", то это никоим образом не его дело. Слово за слово... разговор у нас вышел долгим. Сошлись на том, что он не будет советовать мне, что читать, а я не скажу, куда ему надо пойти
Но если я зря такую затасканную тему еще раз потаскала - то сорри...

...

Fedundra: 22.03.09 00:26

Мне тоже не нравится, когда люди обсуждают и выносят приговор тому, о чём понятия не имеют - "вешают ярлыки". Более всего раздражает, что я пока не читала ни одной статьи о Лавсториках, где бы давалась объективная оценка этому явлению. Хотя я понимаю, что многие выводы мне вполне могут не понравиться.
И я не думаю, что такая уж сильная война развёрнута вокруг этого жанра. Так...иногда...для разнообразия. Одни попинают, другие поогрызаются...
И забудут.
Кстати, Charise, что обсуждаемая статья, что ваш отзыв на неё, в принципе скроены по одной схеме, и используют одинаковые приёмы. А в таком виде дискуссии я не вижу рационального зерна.

...