Джонни. Вошёл с ролёвкой, при моих явных наездах и провокациях-явный ангелочек, послушный новичок, который перечитал прошлые игры, при этом, не удосужился прочитать правила. Улыбнуло вот это:
Джонни Толедо писал(а):Бьянка Сальваторе писал(а):
пока не убили(((
- Опаньки. А могут? Можно начинать бояться?
Ну, если вы маф, Джонни, то вас вряд ли.
Лёгенькая такая игровая провокация в мою сторону, но, скорее это личное. Дальше Бьянка сетует ролевую, и интересный пост Джонни:
Джонни Толедо писал(а):-Ну, ролевки для нулевого дня не так и много, а вот анализировать мало что можно, хотя вот приветствия наше радио правильно заметило - они все разные - кто радуется, кто спокоен, кто вроде как и боится. Потом альянс нашего атташе и котика мне немного подозрителен. Так сразу на руки, да и потом тоже они вместе.
Сразу он у нас сделался специалистом. Мы с
котом у него в альянсе, при том, что кот пытался ластиться к каждому.
А вот дальше начинается самое интересное. Все помнят, как я наехал на Бьянку из-за того, что ей не нрав на яхте. Джонни не сплоховал в своём игровом посте (!) в конце он вдруг кинулся искать мафию. И-таки, нашёл! Бьянке он он впаял её нервозность и недовольство яхтой (я уже жалею, что заикнулся по это), дальше выделил меня-констатировал мой наезд на него и Бьянку, и находит Ферди, который, испортил ему брюки, задаётся вопросом, ролёвка ли это.
Если человеком прочитаны все игры (да к тому же он ещё и ролевик со стажем!), то возникает закономерный вопрос: неужто вы не можете отличить ролёвку от поиска?!
Вообще, тут мне видна симуляция некоей деятельности.
Дальше пропущу, в основном препирательства со мной, но пост про крылья за спиной... Ладно, тут, вероятно, цепляюсь, без комментариев.
Переходим к первому анализу. По версии
журнала Форбс Джонни:
Вильгелмина-мутная, не может определиться, маф или мань.
Фердинанд - "подозрителен больше всех".
Атташе (ваш покорный слуга) - мутный, "50/50".
Радио - "пока чиж".
Бьянка - "маф или мань".
Даниэла - "пока мутная"
Сюзанна - "пока в чижах".
Джессика - "скорее не чиж, чем чиж."
Байс - пока мутная.
Замечу, что по двум последним дамам Джонни себя утруждать не стал и просто перефразировал всё то, что о них говорили другие игроки.
Идём дальше. Выводит в основного подозреваемого
кота (
значит, связка Джонни-Ферди НЕ имеет место быть, слишком палевно даже для новичков). Через полчаса у него уже два кандидата Бьянка (о которой знаем, что чиж) и Фердинанд.
Перед ходом описывается, что с двойным дном у него ещё и Вильгельмина.
Далее-просто отпадная реакция на ход.
Посыпает голову пеплом, что его анализ никуда не годится. Да многие ошиблись, и что дальше?
И дальше Джонни выдаёт следующее:
Джонни Толедо писал(а):В общем, я тут подумал и прошелся по всем постам тех, кто ставил голос на себя и тех, кто голосовал против Бьянки.
А почему не Ферди? Нет, с одной стороны я могу понять, с другой, мафы могли распылить голоса, как тут справедливо отметили. И если исходить из слов самого Джонни, который выучил предыдущие игры чуть ли не наизусть, ему об этом должно быть хорошо известно.
А так выходит, кот, априори, у него статусник.
Итак, по послеходовому анализу. Вообще, он у него довольно-таки странный. Мы понимаем, что Джонни добросовестно сохранил газету (эх, чья школа?!), но поленился нам её выложить и порассуждать на тему наплыва голосов. А это, между прочим, оч интересно. Тем не менее, глядя на новый анализ Джонни мы видим... А ничего не видим. Он прошёлся по всем игрокам, задавая им вопросы (риторические!) и не сделав никакого вывода.
Итак, что мы имеем по Джонни. Я не могу с чистой уверенностью, как раньше, назвать его чижом, но и мафом пока язык не поворачивается обозвать. Для меня он оооооочень мутный. Однозначно, не идёт в связке с котом/Вильгельминой, но мафить может с Радио и Сюзанной.
Извиняюсь, что так много, сам себя не узнаю. Обычно, я не особо люблю перечитывать.