Читальный зал

История одной любви. Роман-провокация. Экзотическая картина первых послереволюционных лет России.

Но вот уже героиня книги Ольга - из жизни автора так явно не вырисовывается, Мариенгоф женится позже, нежели герой книги, у него с женой появляется сын Кирилл, и жена будет жить еще долго, а не кончает жизнь самоубийством.

ее измена могла убить его, но не его любовь. Он пытается сделать вид, что такое существование втроем - это нормально, но при этом его душа скулит и воет, тем более что изменяет ему Ольга с его же братом Сергеем. При этом Сергей любит Ольгу, но непонятно, любит ли Ольга своего нового любовника, или своего мужа, или просто использует обоих, потому что жить-то изнеженной женщине надо.
" -- А как вы думаете, Владимир...
Она взглянула в зеркало.
-- ...может случиться, что в Москве нельзя будет достать французской
краски для губ?
Она взяла со столика золотой герленовский карандашик:
-- Как же тогда жить?" - вот такими вопросами задается поначалу героиня книги, это в послереволюционной Москве в тысяча девятьсот восемнадцатом-то году! Они, но в осбенности она, еще не подозревают, через что придется пройти вскорости стране, и Москве.
Затем действительность подступает к героине все ближе.
"-- Подождите меня, Владимир.
-- Слушаюсь.
-- В тридцать седьмой квартире живет знакомый ювелир. Надо забросить
ему камушек. А то совсем осталась без гроша."
("Что ты будешь делать, когда у тебя закончатся все камушки?" - думаю я)
О, она находит очень простой и изящный выход. В самом деле, что тут задумываться?
"Ольга pешает:
-- Завтpа пойдем к вашему бpату. Я хочу pаботать с советской властью."
А что делать, есть-то хочется.
Брата Ольга сражает наповал.
И далее диалог, который буду часто цитировать))
" -- Вот, я и хотел спpосить...
И почесал за втоpым ухом:
-- Делать-то вы что-нибудь умеете?
-- Конечно, нет.
-- H-да...
И он деловито свел бpови.
-- В таком случае вас пpидется устpоить на ответственную должность.
Сеpгей pешительно снял телефонную тpубку и, соединившить с Кpемлем,
стал pазговаpивать с наpодным комиссаpом по пpосвещению."
Если кто и циник - то это именно Ольга. Трудно сказать, есть ли у нее какие-то ценности в жизни. Поначалу единственной ее ценностью была она сама, а потом и это перестало работать. Мне кажется, поэтому она и кончает жизнь самоубийством. Вот просто - зачем жить? Ей стало незачем, все обрыдло и надоело.
Еще один циник в романе - это Докучаев, следующий любовник Ольги. Но он все же не главный герой книги, хотя личность, конечно, прелюбопытнейшая.

Да, задача была перед переводчиками и издателями перевести название данного романа с оригинала и близко к оригиналу и смысл передать, поэтому они над этой задачей решили не мучатся и придумали свое, кое в чем даже близкое по смыслу, если не оригинальному названию, то книге. Оригинал в переводе можно перевести: Регентство денди (щеголя) или близкое Опекунство денди (щеголя). Если использовать оригинальное Регентство, то в данном слове заключено больше смысла, т.к. помимо показателя, что лицо осуществляет присмотр за недееспособным, он правит, управляет его делами, а т.к. данный термин применяется к монаршим особам, то это правление как бы возвеличивает носителя титула регента, чуть ли до правителя страной. В данной книге конечно этого нет, но то как герой осуществлял свое правление делами и жизнью своих подопечных было что-то королевское. С другой стороны, опекунство дает те же полномочия, что регентство, но только в масштабе простых людей, но с другой стороны те действия, которые осуществлял герой, порой заходили дальше, чем действия и обязанности опекуна, он в некотором роде пытался управлять всей жизнью своих подопечных, особенно, героиней, поэтому оставлю данное слово, тем более, что оно отражает и оригинальное название романа. Что касается второго слова то автор употребила слово Buck, что имеет очень много значений, среди которых и доллар, и самец, и козел, и денди, и брыкание, и щеголь, др. Но зачем, если автор хотела указать просто на того, кто осуществляет регентство использовать данное слово, почему не применить, например, слово dandy – денди, если она хотела указать, что герой некоторый денди и щеголь, нет она применила слово Buck, которое кроме всего прочего употребляется для обозначения денег, доллара в повседневной жизни, не хотела ли она таким образом намекнуть на богатство героев, которые стали его заложниками, попадая под управление им, если бы они не были богаты, то никакого управления, регентства не было бы. В общем, если в качестве перевода названия романа выбрать только «Регентство денди», к тому же дендизм возник именно в Англии, или только Регентство богатства (вольное употребление слова доллар), увы это не даст российскому читателю никакой пищи для размышления, поэтому любое из предложенных издателями названий подойдет, потому что, если и не является полным отражением смыслового значения оригинального названия, то близко по существу (в определенных моментах) к содержанию книги.
Что же касается непосредственно романа, то он относится к одним из самых любимых мной романов автора, который я частенько перечитываю, и иногда новое прочтение дает мне некоторые новые оттенки, которые ранее мной не были замечены. В первые я прочитала книгу в 90-ых годах в бумажном варианте, в последствии скачала в электронном и уже несколько раз перечитывала, как говориться, имея всегда под рукой. И читая в первый раз и, в последствии, перечитывая, я много думала о действиях и мотивах поступков героев, что действительно каждый из них хотел донести или делал и чувствовал. Один поступок героя до сих пор заставляет меня задуматься и выдвигать разные версии его мотивов, действий и их последствий. Я здесь говорю о самом начале развития сюжета, первой встрече наедине (ну если не считать грума, но кто считается с грумами) героя и героини романа. О чем думал герой, что он планировал и рассчитывал ли на какое-то продолжение отношений с героиней романа, когда, встретив ее на дороге он так бесцеремонно ведет себя, целует (вот и возникло название «Роковой поцелуй»), принуждает героиню ехать с ним. Ведь данное поведение отъявленного негодяя, коим герой не был как показывает далее автор, и вроде бы даже такого не было в характере героя, но если он это однажды продел, то говорить, что герой не такой тоже нельзя. Но, что хотел он добиться действуя, таким образом, словно негодяй из плохого водевиля по отношению не к служанке, а к леди или она так тогда выглядела, что ее провинциальный наряд убедил героя, что она простушка, с которой можно позабавиться без последствий, и если так, то герой действительно негодяй несмотря на лоск и воспитание, титулованный негодяй. А потом его поведение в той деревенской гостинице с братом героини, не отвечало кодексам поведения и чести для воспитанного человека того времени. Думал ли герой тогда, что больше не увидит ни героиню, ни ее братца и поэтому стремился побольнее задет провинциалов (как он думал проучить деревенщину) за то, что они помешали ему на дороге и при этом не выказали почтение ни его великолепной упряжке, ни ему самому такому великолепному лондонскому денди и еще и графу в придачу. В общем, я для себя так и не разрешила эту дилемму, вся первоначальная встреча в дальнейшем повлияла на взаимоотношение героев, и хоть главный герой дальше вел себя безупречно, как воспитанный человек, с которого можно брать пример, но до конца книги ему приходилось бороться с последствиями это первого восприятия героиней героя. Интересно, если бы им дальше, а герой это узнал еще тогда в гостинице, не предстояло встретиться вновь, он так и уехал в Лондон, забыв о героине? Или известие, что он оказывается опекун девицы, ровня ему, так повлияло на него, что в нем проснулись чувство и желание доказать героине, что он не такой каким ей представился, а воспитанный, надежный человек с хорошими манерами, чье мнение и влияние может стать защитой и гарантией успеха в высшем обществе. Ушел бы он просто тогда из гостиницы, если бы не узнал, кто стоит перед ним? А если ушел, то значит не произвела на него героиня того впечатления, о котором он говорил в конце книги и отсюда его дальнейшие действия героя по внедрению героев в высшее общество становятся необъяснимыми, зачем тогда так напрягаться, если не было далеко идущих планом. В общем, конечно сюжет книги мне понравился, но мне все же хотелось бы большего понимания первоначального поступка героя, его мотивов и планов на дальнейшее, если бы он так и не узнал, что героиня и ее брат его опекаемые.
Героиня красивая, волевая, решительная, умная девушка, с независимым духом, страстная, способная на сильные чувства, как-то любовь к брату, внимательная к чувствам других, особенно, родных и дорогих для нее людей. После первоначального поступка героя, ее мотивы и действия в отношения героя были вполне объяснимыми, герой ведь так и не принес извинения, за то, что делал и говорил тогда на дороге и в гостинице, даже если и считал, что его где-то спровоцировали, не нужно опускаться до хамства, поэтому должен был извиниться хотя бы. Но он вроде бы своими поступками желал загладить вину (так часто поступают волевые и сильные люди, им очень трудно просить прощение, но в этом как раз и демонстрируется их слабость), но героиня при этом естественно искала подвох, кто бы не искал после первой встречи с героем, и начинала сознательно и бессознательно сопротивляться любым действиям героя, к тому же если на памяти то, как он грубо и безапелляционно проигнорировал ее отказ и сопротивление там на дороге. Причем, когда память и начинала подводить героиню под воздействием хорошего отношения героя и его поступков, он, забывая о волевом и независимом духе героини, совершал действия, ставящие ее в подчиненное ему, зависящие от его воли положение, что снова возвращало героев в исходную позицию. Вот такая борьба характеров получалась, которая чуть не привела к окончательному разрыву, и только своему положению опекуна герой обязан, что нить, которая связывала его с героиней в этот момент окончательно не порвалась. Если бы героиня, конечно, извинилась перед героем за те обидные и несправедливые слова, что были сказаны сгоряча (теперь, видите, роли поменялись, героиня на этот раз проштрафилась), то ситуация была бы не такой патовой, но героиня страдала той же слабостью, в чем давеча я обвинила героя и на проявление таких слабостей или, наоборот, набраться смелости и сделать это (извиниться), тогда, когда она думала, что он ее презирает, не могла. Им нужен был какой-нибудь скорее всего несчастный случай, где герой бы проявил себя, или не проявил, но дал опять почувствовать его заботу, чтобы засыпать овраг, который возник между ними, автор это понимала, такие гордецы, не дай им толчок так и будут до конца дней своих скрывать свои чувства, пока время не разлучит их навсегда и устроила и герою и героини встряску во дворце Прини. Ну дальше, рубеж был преодолен и осталось только разрешить опасности, которые предостерегали наследников на протяжении всей книги, и геройство героя или его коварный план здесь был как нельзя кстати направлен и на сближение с героиней и решение задачи спасения наследников.
Немного слов о брате героини, это как раз показатель того, что девочки в своем развитии в определенные моменты времени все же опережают мальчиков, т.к. в отличии от решительной, волевой, целеустремлённой героини, которая в свои 20 совершенно рассудительна и самостоятельна. Ее брат в свои 19 лет совершеннейший мальчишка, тут, конечно, сказывается и разница в характерах, но все же какой из этого ребенка муж, бедная его будущая жена, ведь у ее мужа пока только игрушки на уме и это понятно, он только познает мир, а для мужчины, особенно при деньгах, не озабоченного где их достать, этот мир где он живет таит в себя столько развлечений. Интересны в книге и прочие второстепенные герои, которые придают книге особенный колорит и реальность происходящего и помогают отобразить время действия книги, особенно в сцепке с реальными действующими персонажами того времени.

Не знаю, как охарактеризовать данную книгу – рассказ или мини-роман, назовем книжкой-малышкой от Лоуренс, конечно исторической, конечно, любимое автором регентское время. Несмотря на малый, очень малый объем данного произведения мне всего хватило, и сюжета, и чувств, и раскрытия героев. История простая, но очень хорошо написанная, и, в данном случае, подтверждает известное изречение, что «краткость – сестра таланта».
Итак, герой и героиня – шотландцы, знают друг друга с детства, в общем они приходятся друг другу дальними родственниками, мать героини была близкой подругой и родственницей матери героя, хотя степень родства была не очень близкой они могли называть себя кузенами. Герой на 8 лет старше героини, ей сейчас 27. Она все детство проводила в поместье героя и таскалась за ним как хвостик, доставала его, устраивала разные розыгрыши, подколки, подначки над героем, которые он не всегда мужественно терпел, иногда давал сдачи, но это было не часто, поэтому милая Роуз (Роза) была для него как шип в одном месте (ну вы знаете в каком). В последний раз он видел ее 12 лет назад, когда она приезжала на лето в их поместье, все это время она продолжала приезжать сюда, но вот герой отбыл поправлять финансы семьи в Лондон и с героиней не встречался. И вот теперь героиня, которая в детстве была долговязой девчонкой с задатками чувственной красивой женщины, таки и превратилась в красавицу с формами убийственными для мужского глаза, если это конечно точно мужчина, а не оно с водицей вместо крови. А наш герой был мужчиной что надо, поэтому такое превращение этой ужасно надоедавшей ему девчонки в девушку с обложки плейбоя воспринял как еще одну оскорбительную выходку своего шипа в …, ну вы поняли. О если бы он знал, что она будет здесь, то он …, но что собственно он …, он ведь не просто так приехал в родной дом, а хотел на месте посмотреть, как впишется в местную обстановку девушка, которую он выбрал себя в жены, на балах она была само совершенство, а потянет ли жизнь в поместье. Но как после того как увидел Роуз герой сможет объективно оценить прелести своей визави, да может ли она сравнить с той, которая знает это поместье как свои 5 пальцев, да еще и любима местными жителями, а, да еще и любить это поместье, окружающую его красоту также как он сам. В общем вы сами понимаете, что после того как Роуз возникла на его горизонте, вариант героя на счастье англичанкой развеялся как дым, потому что ни по одному пункту она соперничать с героиней не могла.
Что же касается героини, то сюда в этот раз она приехала не просто так, она привезла с собой предполагаемого жениха, наследника герцога, правда тому свой титул пришлось бы ждать как Принцу Уильяму корону, возможно где-то на пенсии он при живости его предков и дождется, если только не примут какой-нибудь закон в обход его папашки. Она девушка не только красивая, видная, и умная, а очень богатая, приданное у нее знатное, а учитывая, что она единственная наследница, то будущие перспективы еще лучше, а этим будущим герцогам пока дождаться своего наследства надо на что-то жить. Конечно, для Роуз это не единственный вариант, она уже успела отвергнуть кучу-другую предложений, т.к. ничего не ёкнуло у нее в груди в отношении претендентов, но все же любовь-любовью, а девушке 27 и надо призадуматься о будущем, если хочешь, в конце концов, ребеночка заиметь. Так что героиня в этот раз решила на избранника получше посмотреть, так сказать, в приватной обстановке, и вроде он ничего такого неприглядного не сделал, но на фоне тестостерона героя, как-то померк его блеск.
А наши герои сразу почувствовали взаимное влечение, вернее герой его точно у себя определил и попробовал с ним бороться, а героиня хоть и девица 27 лет отроду, но никакого влечение ранее не ощущала и что это такое сейчас не поняла. Так у нее любопытство появилось, выяснить, что это такое с героем и с ней происходит, а любопытство как известно сгубило кошку, а здесь привело героиню …, куда читайте сами.
Мне данная история очень понравилась, провокации героини, от любопытства и пробужденного влечения, ощущение своей женской привлекательности и силы над героев, а герой, когда он понял, что героиня тоже испытывает влечение и его решительная перестройка на героиню в качестве своей спутницы жизни, такой мужской решительный напор. А дальше, когда игра гормонов во время праздника зашкаливала, такая логичная и желательная развязка с таким же решительным заявлением героя на утро, все мне понравилось в данной книге. По ходу чувствуется, что это просто идеальная пара героев, как о них кто-то сказал на балу: «Да, потрясающая парочка. Они всегда хорошо ладили, когда не дрались». Думаю, теперь они найдут себе занятие, если им захочется скрестить шпаги, хе-хе.
Ну все же замечу, ну просто так, не как упрек автору, а в данном случае этим грешат очень многие авторы любовных романов. В одном эпизоде, герой поднял героиню на руки и несет по камням, валунам, на руках, при этом переговаривается, даже меняя акцент, ну так чтобы поэффектнее было, не сбиваясь с дыхания, а она при этом еще и вырываться пробует, а герой только крепче приживает и бровью не ведет. Вот уморили, это стальные мышцы и позвоночник надо иметь, чтобы это проделать, писательницы-авторы, воображают себя такие нереальные картины, создавая ложный образ мужчин-богатырей. Они хоть раз посмотрели, как это протащить 50-60 кг. перед собой на руках метров 100, да еще по пересеченной местности, я видела и даже пробовала это делать по прямой и результат был не ахти. Нет, конечно, не я тащила, а меня, а весила я даже меньше этого, т.к. ни росточком, ни весом не вышла, а мужчины меня разные несли и спортсмены тоже, а результат один, они дотащить-то, конечно, смогут, но вот как, и дыхалка сбивается и руки слабеют дрожать начинают, а они чтобы ноша не соскользнула ее начинают подбрасывать, ну так чтобы она повыше переместилась и удовольствие от этого как вы понимаете этой ноше не доставляет никакого. В общем такие россказни хороши для любовной литературы, но в жизни не годятся, а то как бы на пятую точку не приземлиться и довольно больно. Ну это так, рассуждения автора отзыва на мнение о книге не влияющее.