Литературный конкурс "АПОКАЛИПСИС-2012"

Севка, какие проблемы)) пЕшите)) выложим в журнале)) создадим раздел типа "конкурсом навеяло"
или "Апокалиптец по версии критиков"... короче, вам и карты в руки))
_________________

Следующий же номер будет посвящен БП? Или не весь?
_________________

Кинуль, через номер)) аккурат 21.12 и шандарахнем, а в июне обычный номер, но ничто не мешает подготовить читателя))
_________________

- Смотри, внучек. На этой старой фотке сидит печально практикующая магию юная Морриган, которая никакда никаво ни любила из-за бабушки, у которой приключилась любоффка йетитской силы на фоне сейфа с америкааанскими гаааджетами, вследствие чего она стремилась замуж любой ценой, даже за ностальгирующего зомби, сбежавшего из доисторической лаборатории десять тыщ лет тому назад... И ни нада мне говорить, граждане санитары, что я сериалов по телевизеру пересмотрела, куда вы миня тащите? Аааааа!

А теперь внимание, вопрос к форумчанам: чего тут не хватает?
_________________

Хах))) рецензия с подвохом!!!
Так, конфликт есть, гг есть, триггер есть, завязка есть, финал красочен.... ммммм *думает*
_________________

*тянет руку* Не хватает беты))
_________________

стихов из 1001 сценария))

_________________

1. «О том, как это произошло»

Можно включить фильм — не очень грамотно, но в просторечье терпимо, можно включить магнитофон и поставить фильм. Авторский вариант выглядит необоснованно неуклюжим.


Это слова не бабушки, а героини, которая об этих событиях знает только по рассказам, поэтому из ее уст подобное звучит весьма неубедительно. Многословно. Например,

Легко заменить на что-то вроде: Ирина даже не была замужем. Дальнейшие объяснения бабушки делают закавыченный эпитет (кстати, почему закавыченный? Это цитата? Чья? Ирины? Бабушки?) лишним.


Зачем опять закавыченная фраза в предложении?

На этом с примерами закончу. Идея, наверное, ясна.
Итак, сюжет рассказа: героиня с серьезными психологическими барьерами принимает решение начать обустройство своей жизни. И бац — Меланхолия...

С точки зрения композиции. Почему автор выбрал такой сюжет?
Вариант 1. Автор противопоставляет стремления и усилия людей вселенскому равнодушию и уничтожает все порывы в наступающем конце света.
Если так, тогда автором выбрана не самая удачная модель.
Почему, к примеру, не рождение маленького ребенка? Ну там, родилась девочка, пошла в детский сад, захотела научиться играть на скрипке. Бац — Меланхолия... Или наоборот, героиня попала в катастрофу, несколько месяцев боролась за свою жизнь, выходит из больницы, первый день жизни, муж, который все это время ждал ее и караулил у постели идет с цветами... бац — Меланхолия. Куда как безысходнее и безнадежнее, острее. В случае же с героиней, ей и посимпатизировать толком не успеваешь, да и не жалко ее почти. Мало ли людей, которые не умеют думать своей головой и живут навязанными им шаблонами.
Вариант 2. Автор символически наказывает героиню за ее несостоятельность, нерешительность и все такое, уничтожая появившуюся в ней надежду в наступившем конце света.
Для реализации такого варианта следовало, наверное, брать героев совсем не симпатичных, чтобы в конце возникало ощущение: ну, поделом. Наркотики, случайные связи, воровство, убийства, ложь, предательства, даже в мелочах и все такое. Наша же героиня все-таки слишком «белая и пушистая», немного закомплексованная, малость стервозная, нелюдимая, но не более.
Надеюсь, становится понятным, что выбранный персонаж трудно как-то понятийно связать с разверзающимся концом света. Случайная героиня. Случайные события. Случайный сюжет.
Слабостью композиции является и то, что самый острый эпизод — собственно, конец света — совершенно не играет красками, не создает никакого образа, не выполняет никакой задачи. Вроде надписи «КОНЕЦ» посередине экрана, когда сюжет только мало-мальски к чему-то пришел.
Сцена свидания является одним большим лав-стори штампом, который имеет собственные оттенки в паре фраз, не более. Красавчик принц («улыбка кинозвезды», ага), девушка-псих (которая при этом всем очень симпатична! и главное - ЕМУ), Золушка, в которой принц неизвестно как умудряется увидеть красоту и прелесть, хотя в действительности подобной барышне светят насквозь одинокие праздники с Карлом и постепенное увеличение числа морщин от злоупотребления алкоголем. У нее даже нет никаких личных интересов, в которых ее личность, буде такая отыщется, могла бы выразиться — в ее доме взгляду не за что зацепиться. В общем, налицо большая женская мечта о непорочном самозачатии Большой и Чистой любви, которую автор разбавляет большим бумом в конце. К сожалению, в этом даже не читается ирония над клише, уж очень серьезно героиня размышляет о себе и происходящем.

С точки зрения стилистики. Типичный текст молодого автора, многословный, изобилующий неточностями, неяркий, с множеством того, что называется «общими словами» и «общими фразами», некинематографичный (при чтении мы не видим картинку, живых персонажей, ситуаций). Высокий штиль соседствует со словечками «типа», «сваливает» и пр.

Мне не интересно.

обалдеть Сколько рецензий ни смотришь - обязательно напишут что-то новое, о чем и не подозреваешь даже )
_________________

Мда. Полагаю, авторам будет просто определиться со "злобным критиком".
Из всего этого - было достаточно одной-двух строчек, включая последнюю "
_________________

Leonsa, рецензии, типа:
не войдут в номинацию))) Цель номинации - определить автора самого лучшего отзыва, а значит, он должен быть интересен, обоснован, возможно, полезен авторам. Кроме того, у авторов не будет возможности голосовать за отзыв на их рассказ, потому что авторы в этом случае будут предвзяты.
_________________

На самом деле, меня мало интересует звание какого-то там критика)))
Цель моего разбора - по возможности объективно высветить тот или иной рассказ as-is, как он есть, без учета гендерных предпочтений, жанровых симпатий и т.п. Опять же, я стараюсь чтобы мои комментарии были полезны, причем не только конкретно автору, но и другим участникам, которые, возможно, найдут что-то полезное для себя в разборе чужих ошибок.

Да я-то больше не по поводу конкурса, а с точки зрения читателя.
Вот читаю я отзыв Whiterose - это ж поэма, а не отзыв! Это ж Критика с большой буквы. Аж вспоминается, как реферат по работам Белинского писали.
И читаю отзыв Rustycat - извините, Алексей, кроме выпендрежа, что Вы можете больше сюжетов придумать, ничего, что бы порадовало меня как читателя, там нет.
Опять же, это ИМХО.
_________________

а вот и тяжелая артиллерия))

Алексей, лично я не буду говорить, какой вы написали отзыв, хороший или плохой, вы их много написали уже, просто позволю не согласиться вот с этим:


мне показалось, что автор задумал именно случайную героиню, совершенно обычного человека, одного из миллиона таких же, со своими тараканами и комплексами
не особенного человека - со знаком "+" или со знаком "-"
нам показали просто некую случайную судьбу, которая могла бы.. но не успела


конечно, не думал, я свое мнение высказала относительно уже свершившегося факта - после прочтения, со стороны, так сказать
потому и написала, что все мелко по сравнению с....
_________________