Consuelo:
Дубль из Читального зала
«Край вечных туманов» (№ 6 «Сюзанна»)
Тяжёлые события Французской революции продолжаются, и в них разворачивается непростая, мягко говоря, судьба аристократки Сюзанны. Под одной обложкой романа собраны две части: «Бретонские дороги» и «День Святой Вероники». В целом роман произвёл достаточно неоднозначное впечатление. Слишком, прямо с перебором, навалилось бед на голову Сюзанне: её и унижали, и оскорбляли, и несколько раз насиловали, и несколько раз били. Что самое удивительное, у неё при этом находилось какое-то желание всё же быть с мужчиной. Понятно, что героиня представляется натурой сильной, способной многое пережить, но такие страдания не могут, ну просто не могут, с такой лёгкостью и быстротой переживаться. И уж тем более женщине, пережившей столько насилия, вряд ли захочется хотя бы в ближайшие годы на километр к себе подпускать кого-то мужского пола.
Вот не знает автор меры. В том числе это касается удивительно нелепо слитого Рене Клавьера. Столько лет, сил и стараний угробить на достижение Сюзанны, чтобы вот так легко и мерзко её отбросить от себя? Можно было бы подумать, что вот он завоевал её, и теперь она ему не интересна больше. Но автор нам дала понять, что если такое желание и было изначально у Рене, то чувства к Сюзанне постепенно у него изменились, и он действительно способен её искренне полюбить. Понятно, что Рене очень неоднозначный персонаж, очевидно, не положительный, видно, что образ лепился с Ретта Батлера (а Сюзанна с Скарлетт), но уход Ретта от Скарлетт описан логически, всё шло к такому финалу планомерно. А тут просто автор, судя по всему, нашла нового мужчину для своей героини, а этого, Рене, перевернула с ног на голову. Хотя он подходил Сюзанне, ведь они оба неоднозначные, с расплывчатой моралью. Потом этот контраст в социальном статусе. Жаль, очень жаль, что автор решила вот так утопить эту линию.
Но до «преображения» Клавьера случилась отвратительная сцена с Сен-Жюстом, где у меня вообще, образно выражаясь, глаз начал дёргаться. Понятно, что «Архангелом смерти» душку-милашку не назовут, но зачем нужно было вот так его очернять? Ну есть же оставшиеся воспоминания об этом человеке. Конечно, спорная личность, но вот не был он трусом и истеричкой, и не пользовался зависимым положением женщины. Ну вот зачем? Сен-Жюст, которого автор намалевала в романе, не имеет какого-либо сходства с реальным характером. Он вообще вёл спартанско-пуританский образ жизни. Все россказни про какие-то эпизоды с отправлением отвергнувших его домогательства девушек на гильотину уже триста раз опровергались, как просто чёрные наветы. Ими автор вдохновлялась, что ли?
Сюзанна остаётся персонажем неоднозначным, хотя, конечно, можно ей посочувствовать. Проходит она прямо страшные испытания, причём никакой стабильной помощи у неё нет, а есть куча детей, зависящих от неё. Роману поставлю «3», из-за испорченного Клавьера, опоганенного Сен-Жюста и перебора с бедами, свалившимися на героиню за очень короткий промежуток времени.