Исторический момент

Очень хочу надеяться, что этот персонаж встречается за роман больше одного-двух раз и играет хоть какую-то мало-мальски важную роль. Ты столько на него времени потратила!
Берём Эхан, Карми согласна, да ведь?

А, чуть не забыла: Уэстер-Росс.
_________________

Целых одиннадцать! Но разобраться было полезно
ЗЫ. И если следовать тому же методу, то Mac-Rath все, что угодно, только не Макрет - "th" на конце это [ ø ], гласный. Но это так, к слову.
_________________

Это муж сестры мужа второплановой героини
Но такое рвение отшлифовать детали вызывает восхищение!
_________________

Ну и я о том же пыталась сказать, что писать бы , как произносится на гаэльском. .

Пришлось обратиться к справочнику Guide To Gaelic Convesation With Vocabularies, Dialogues, Phrases, and Letter Forms
и в начале справочника дается фонетическая таблица.

Из этого же источника имя Eachann , его орфоэпия (произношение) на гаэльском Yachunn

Здесь отличие в том, как произносится звук ch: не такой твердый, как К, не такой мягкий. как Ч, а похож на горловое произношение в словах loch , trachle.
То есть нечто среднее получается между к, ч и х.
Вот и получилось, что англичане выбирают К, американцы - Ч, а русские Х.
U читается, как та же буква в закрытом слоге в английском, например, в слове but.
Но вот ставить Э в начале - весьма сомнительно. Э (æ) , создаваемое А, смягчается Y. То есть произносить нужно Ya. А такое сочетание , согласно справочнику, означает произношение, как английского сочетания Ya, то есть либо Йэ, либо Е.

Итак, итогом шарады вполне может стать нечто вроде Ехан.
_________________

Ну а я пытаюсь сказать, что на гэльском однозначно произносится Эхан.
ЗЫ. Может, дискуссию все-таки пора сворачивать?
_________________

Разве?
Ближе всего к произношению Йэкан, вообще-то, поскольку звук там все-таки к, но с участием горла. Транскрипция слова loch произносится, как лок, если посмотреть в словарь.
Но русские предпочитают х, видимо, из благозвучности. Так что Эхан из соображений звучности, а не правильности можно выбрать.
_________________

Хорошо. В слове loch звук ch это [ x ] ("Russian хороший [xɐˈroʂɨj]"), а где можно прослушать этот звук, я уже писала выше, но могу еще раз ссылку дать, мне не сложно http://en.wikipedia.org/wiki/File:Voiceless_velar_fricative.ogg
_________________

Не поняла, а это что за знак в английской транскрипции /x/ ?
_________________

http://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA - Ищи латинский Х
Что такое IPA http://en.wikipedia.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet, http://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_фонетический_алфавит
_________________

Последний вопрос , если уже на то пошло, ответ можно выставить в ИМ.
Что за звук такой /x/ ? Это по какой транскрипции? IPA ? Merriam Webster?
_________________

IPA. Если тебя не устраивает, с радостью приму альтернативы
_________________

Да, редкий значок.
Меня бы устроила однозначность в вопросе. К сожалению, различные источники дают разное. В том числе и транскрипцию.
Вот , к примеру, с озвучкой loch. Вариантов написания транскрипции приводится несколько. Озвучка одна.
http://www.thefreedictionary.com/Loch
Я так поняла, что истины нам не найти.
_________________

Ну, все-таки это английские словари, а не гэльские - в русском же тоже полно иностранных слов и произношение их явно не совпадает с оригиналом. Мне кажется, здесь похожий случай (как, например, с тем же Хабаровском - Кабаровском)
А IPA мне понравился своей универсальностью и сравнительной однозначностью (и тем, что озвучка есть)
***
И, по-моему, мы уже переливаем из пустого в порожнее
Не лучше ли о чем-нибудь новом поспорить? Например о MacRath?
_________________

А разве не решено, что MacRath - это Макрей?
_________________

А, так и MacRath уже Макрэй?
Насколько я помню, последние сообщения на эту тему были: одно от Фройляйн - она спросила, очень ли мне не нравится Макрет, а другое от тебя - скан из словаря. И если за время нашего спора Макрет автоматически превратился в Макрэй, я, конечно же, только рада.
_________________