Конкурс "Ты + Я = ..."

Две просьбы, автор. Пожалуйста, читайте первоисточники, а не те неграмотные статьи на неграмотных сайтах по мифологии и «непознанному». Пожалуйста, читайте больше Левитанского и других хороших поэтов и писателей.
У вас очень примитивный язык – это чувствуется везде, и в описаниях, и в диалогах. Самый жесткий, но действенный метод – открывать каждый день Большой Энциклопедический Словарь и читать 10-15 статей, причем вразброс и из разных областей знания. Плюс классика. Как можно больше классики, автор.
Все, не могу. Пойду напишу жалобу в Комитет по защите читателей на Монинг и прочих авторесс ЛФР, заморочивших столько людей ((((

Мило )) Что тут скажешь? Зарисовка из жизни, как она есть )))))

Так… Докладываю, автор – буксовать стала с первого абзаца. На языке. На построении фраз. На несочетаемых словесных конструкциях.
«Солнце вырвалось ярким бликом из-за высотного Шератона и ударило в большое стекло трамвая, набитого служащими и клерками, что спешили вернуться на работу в шанхайский финансовый квартал. Мальчишка надвинул на глаза козырек кепки и слегка зажмурился, пытаясь задержать лучи в своих длинных темных ресницах. Но апрельское небо было беспощадно к глазам жителей мегаполиса, безропотно прожигаясь разбуженным после зимы солнцем. Трамвай забуксовал, скидывая скорость, но постепенно увеличил тягу, продолжая бежать к следующей остановке быстрее обычного. (…) Он даже по-детски жалел, что это действо было всего лишь раз в месяц. Ройс еще раз вытянул шею, когда трамвай скрипнул и начал заходить на дуговой маршрут около площади. И тут произошло невиданное, две фигуры около него расступились в стороны и он наконец увидел, что хотел...
(…) В попытке удержать тошноту и остатки собственной гордости, он крутил, как заведенный, один и тот же образ перед внутренним взором, беспомощно пытаясь сойти с этого дикого мысленного просмотра, как с набитого трамвая. Трамвая, набитого телами без голов. Как он выяснил для себя сегодня – в казни нет ничего трагично-прекрасного, лишь жестокий механизм, отрезающий голову от тела, как у неликвидного скота. И это осознание никчемности чьей-то жизни повергло Ройса в шок. Не было никаких борцов и революционеров, он видел лишь тощие измученные тела в серых робах, которым методично отсекали жизнь, а гуашевая, словно бутафорская, кровь текла под рельсы другой машине, что везла живые тела.»
Я понимаю, что вы хотели образности, но для меня тут вместо четких образов, дающих «картинку» - сплошная каша. Единственное интересно – «торговец с гуашью».
Что еще покоробило – количество трупов в начале. Ну очень много. Да, я понимаю, авторский замысел – напугать персонажа и читателя, создать атмосферу. Это можно сделать иначе, не разбрасывая трупы веером, честное пионерское ))))))))))))
И дальше я боролась с вашим языком, постепенно понимая, что сюжет читала миллион раз, и знала, чем все кончится.
Итого – скучно. Текст в доработку.

Что я хочу сказать... на конкурсе есть четыре рассказа ( "Сидя в парке", "Геометрия человеческих судеб", "Утром" и "Дедлайн"), которые я объединила бы в одну группу под названием "Не судите и не судимы будете". Нельзя все жизненные ситуации рассматривать прямо: это плохо - это хорошо, навешивать ярлыки "эгоист", "человеколюбец" и т.д. Это жизнь. И ситуации очень жизненные.
Я не согласна с тем, что герои рассказов "Утром" и "Дедлайн" - эгоисты. У каждого человека свой порог боли и свой срок прощания с человеком. Герой "Утром" отмечает годовщину потери любимой женщины. Знаете, когда мы просто идем на разрыв с дорогим человеком - рана затягивается очень медленно. Это не захлопнуть книжку и поставить на полку с надписью "прочитано". Это вновь все переживать в себе, вспоминать, перемалывать, отпускать. И бывает, что душа отболит только года через полтора, вычистившись. Что же тогда говорить о прощании насовсем?! Каждый отпускает в тот момент, когда готов, когда оплакал.
И для меня, пожалуй, наряду с уже процитированными строками про любовь, самыми замечательными словами в "Дедлайне" явились вот эти:


Это не эгоизм. Человек потерял свою половинку и потерялся сам. И не может выбраться. Для меня в этом рассказе две части равны. Мне очень понравилась ваша идея, автор, о том, что мы сами творцы своей жизни. Я с этим полностью согласна. Очень жаль, что ваш герой все-таки закончил свою жизнь, очень бы хотелось пожелать ему сил идти дальше, но я в своем воображении его спасла)))) и поняла, что тогда рассказ потерял бы. Очень понравились слова:


Выработать такую позицию в жизни непросто, это большая работа над собой. Ваш герой не понял. Наверное, потому что говорили ему об этом не в том месте и не в том положении, когда он мог осмыслить услышанное. Слишком экстремальные были условия. Спасибо за рассказ и даже за черный юмор в финальной фразе.
Что касается теологических вопросов, именно в этом рассказе они прошли мимо меня, ибо я не воспринимала вашего ангело-демона, как героя Писания. Возможно, это вообще мог быть философский разговор с внутренним "я".
Автор "Утром", вы отлично начали свой текст! Читаешь и, вникая в него, делаешь открытия. Получилось многослойно. Сначала думаешь, что влюбленные в ссоре, потом понимаешь, что одного из них нет. Мне понравилось. Все, что было до звонка в дверь, я приняла безоговорочно. А дальше у меня пошли несостыковки. На мой взгляд (вы можете пропустить мои слова мимо ушей, ибо Автор - вы ) во второй части рассказа совершенно неправильно расставлены акценты. Я получила ангела, который у меня, как у читателя, совершенно не вписался, но при этом я не получила ответ ни на один из своих вопросов.
Смотрите, героиня сама заказала это письмо, заранее. Т.е. получается, что она знала, что умирает? От чего? Она болела? Она еще при жизни позаботилась о своем любимом? Она думала о том, как он останется без нее? Это очень важно в их взаимоотношениях и не прописано. И дальше. Всем своим повествованием вы ведете именно к письму. Вы ждете его вместе с героиней и героем, и послание вашей героини, по моему мнению, должно было быть кульминацией. Чем-то особенным. Разговором с героем через год после утраты. А вместо этого.... ничего не понятно. Какая-то девушка с намеком на ангела и финал "вот теперь все будет хорошо"? Почему? С чего вы это взяли? Что было в письме? Что героиня написала ему?! Мои ожидания обмануты, автор(((((
"Сидя в парке". Я не буду, Автор, судить ваших героев. Все очень ясно. Девочка, которая боится потерять любовь и внимание мамы. Мама, которая, как всякая женщина, хочет быть любимый и желанной и просыпаться рядом с мужчиной. Мужчина, который не может порвать с семьей, но наверняка, в ней несчастен, если все же решается на такой шаг, как уход. Так жизненно, так понятно. Единственное, Автор, для меня у вас уравнение сложное, в нем три героя и три вида взаимоотношений: мама-дочка, мама- Миша, Миша- дочка. Как мама решила вопрос с Мишей? Остался ли Миша в жизни героини? И если остался, то как сложились отношения с дочкой? Мне кажется, вы не решили до конца свое уравнение. А закольцованность сюжета мне очень понравилась. И повторение диалога. И, конечно, дети для матери всегда стоят над всеми)))

Автор "Геометрии", спасибо за историю. Я знаю, что такое писать рубленным текстом. Я писала. И до сих пор прибегаю к этому приему. Я согласна с Ким, что с такой вещью нужно быть очень осторожным, и лично у меня при прочтении были места, где я спотыкалась, где три предложения ужасно хотелось сделать одним, без точек-разделителей - передохнуть.
Рубленный текст сам по себе предполагает не деление длинного предложения на несколько коротких, а выжимку. Самое главное, самую суть, соль. Точное разящее слово. Это сложно. Начало у вас просто шикарное. И в целом вы большая молодчинка, ритм и настрой выдержали до самого финала. На будущее, если вдруг вы снова возвратитесь к такому стилю, я могла бы вам посоветовать поиграть с расположение текста (в некоторых случаях делать одно предложение отдельным абзацем) и в некоторых местах многоточиями.
Что касается героя, мне в вашем рассказе хватило всего. И его в том числе. Ведь ваш рассказ (весь рассказ) полностью идет через восприятие героини, правда (не смотря на то, что он от третьего лица)? И мы видим героя глазами героини. Мы знаем о нем ровно столько, сколько знает она. Это рассказ о вашей героине и ее ситуации. Рассказ с одной смотровой площадки, а не с нескольких.И тут неважно какая у него жена. Вот так случилось. Они встретились, когда он оказался несвободен. И он не мог по каким-то причинам разорвать брак. И нет смысла разбирать ситуацию дальше. Какая у него жена? А это важно? Он не мог ее бросить. Важно только это. Почему? Миллион причин. Он чувствовал ответственность перед ней. У них не было детей. Запретная тема. Почему? А может был выкидыш по его вине, и теперь он, мучимый чувством вины, накрепко привязан? Чужая семья - это всегда свои тайны и много личного, того, о чем другим знать не следует. Жена как личность в данном случае вторична. Главное - он влюбился в героиню и не бросит жену, героиня полюбила несвободного человека и сделала свой выбор, тот, о котором вы нам рассказали.
У вас получилось ярко, с надрывом, эмоционально, горько. Единственное пожелание - аккуратность в тексте. Все. И, конечно, удачи!

Я покорнейше прошу прощения... Вы всерьез считаете, что родить в 30 - это нечто выдающееся? Правда? Ну давайте длиной толщиной шнурка от мыши возрастом мериться. Сына, о котором упоминала, родила в 38 - но и это не отклонение от нормы сегодня. Когда лежала в роддоме, там были дамы 40, 41 и, даже страшно сказать, 42 лет.
42 - действительно возраст для будущей мамы. Ибо ребенка не только родить надо, но еще и вырастить. А для этого силы СИЛЫ нужны. Я наверняка знаю. А Вы - 30 лет.
Вы бы эта ... аккуратнее - еще не такие тапки полетят.
Рискуете окружающих реально задеть и даже разочаровать. Не тем, что кого-то со счетов списали. Нет. А тем, что беретесь судить о том, о чем явно не имеете понимания.
Прошу прощения за резкость.