Peony Rose:
24.01.17 13:32
Света, тут, понимаешь, какое дело - я и о войне тоже знаю не из книжек и фильмов. Меня и моих близких, слава Богу, не коснулось, а знакомых и дальнюю родню - да.
И во время войны... там рушится все. Вся система ценностей, принятых в мирное время. Реально.
Когда у тебя нет уже крыши над головой, нечего есть тебе и твоим детям, ценить журналы и газеты дороже хлеба, воды и лекарств... опять же допускаю единичные случаи. Но по тексту прошло несколько веков. И у нас грамотная бабушка - не человек у власти, не потомственный интеллектуал-ученый, обычная голодающая и мерзнущая беженка - на стопке прекрасно сохранившихся книжек с картинками. Извини, ответ будет тот же, по Станиславскому - не верю.
Потому я и не читаю практически современный пост-ап - авторы крайне плохо учат матчасть. Крайне. Они не проводят параллели из нашей реальности - в свой мир. А без них никуда не денешься.
Юль, поняла, спасибо ))) Тогда я тихо выдохну, мне пока все сразу не осилить )
...
Света Ч:
24.01.17 13:43
Peony Rose писал(а):Света, тут, понимаешь, какое дело - я и о войне тоже знаю не из книжек и фильмов. Меня и моих близких, слава Богу, не коснулось, а знакомых и дальнюю родню - да.
И во время войны... там рушится все. Вся система ценностей, принятых в мирное время. Реально.
Когда у тебя нет уже крыши над головой, нечего есть тебе и твоим детям, ценить журналы и газеты дороже хлеба, воды и лекарств... опять же допускаю единичные случаи. Но по тексту прошло несколько веков. И у нас грамотная бабушка - не человек у власти, не потомственный интеллектуал-ученый, обычная голодающая и мерзнущая беженка - на стопке прекрасно сохранившихся книжек с картинками. Извини, ответ будет тот же, по Станиславскому - не верю.
Понимаю, против правды не попрешь, я же тоже могу рассуждать в теории, как
мне это видится... но, хочешь-не хочешь, есть жесткая реальность. Поняла, спасибо,
Элли. Что ж, думаю, для автора это будет незабываемый урок: можно будет понять направление, куда двигаться, и начать оттачивать мастерство )
Peony Rose писал(а):Потому я и не читаю практически современный пост-ап - авторы крайне плохо учат матчасть. Крайне. Они не проводят параллели из нашей реальности - в свой мир. А без них никуда не денешься.
Мне нравится высказывание, что для того, чтобы создать свою вселенную с отличными от реальных законами физики, т.е. придумать
иную физику, для начала нужно очень хорошо знать обычную физику )
...
Filicsata:
24.01.17 14:18
В ситуации, когда все рушится на глазах и люди явно к ней не готовы , я побывала лично. Был пожар. Никто кроме денег и ценностей ничего не вынес. У соседей отличная библиотека редких изданий. Так они больше убивались об оставленной в квартире кошке, а не о раритетных книгах. Любые же военные действия предполагают огонь на большой территории. От книг явно ничего не останется.
Поэтому, тоже не верю!
...
Кьяра:
24.01.17 14:22
Ну, если вспомнить блокадный Ленинград, то тогда, в голоде и холоде, некоторые сохраняли и книги, и коллекцию семян, например. Но это в первом поколении. Что бы было через сотню лет - кто ж его знает.
Но проводить аналогии, что я так не сделала, значит, и никто не сделает, не совсем верно. Всякие чУдики бывают.
...
Света Ч:
24.01.17 14:23
Filicsata писал(а):В ситуации, когда все рушится на глазах и люди явно к ней не готовы , я побывала лично. Был пожар. Никто кроме денег и ценностей ничего не вынес. У соседей отличная библиотека редких изданий. Так они больше убивались об оставленной в квартире кошке, а не о раритетных книгах. Любые же военные действия предполагают огонь на большой территории. От книг явно ничего не останется.
Поэтому, тоже не верю!
Филицата, все логично, но меня мучает мысль... все же это фантастический рассказ, а не хроники бомбардировки... В том смысле, что уж какие-то допущения могут быть в вымышленном мире. Или я вообще ничего не понимаю...
Кьяра писал(а):Ну, если вспомнить блокадный Ленинград, то тогда, в голоде и холоде, некоторые сохраняли и книги, и коллекцию семян, например. Но это в первом поколении. Что бы было через сотню лет - кто ж его знает.
Но проводить аналогии, что я так не сделала, значит, и никто не сделает, не совсем верно. Всякие чУдики бывают.
Во!
Света! Ну ведь благодаря таким и держится мир, и жива история. Кто-то от половцев отмахивался мечом, а кто-то записывал, пригибаясь под тучей стрел ))) Зачем так рисковать? А чтобы дети, внуки и правнуки знали про славные дела ))) Тут тоже можно спорить, насколько правдивы такие летописи, но факт, что они были, и кто-то их писал, чем-то жертвуя... Конечно, это не массовое явление, но благодаря этим данным мы имеем представление о делах давно минувших дней. Хотя вот горела Александрийская библиотека, и вроде как вообще ничего не смогли спасти. (Если только по своим домам знающие люди не растащили под шумок
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d994/0d9947dd57a9cf713dd8d365558505c0decbba84" alt="Smile"
)
...
Filicsata:
24.01.17 14:53
Света, фантастический мир тоже должен быть основан на тех же законах физики, как и реальный. Главное, чтобы читатели поверили в нарисованный автором мир. А для этого автор должен знать, что описывает. Точно знать, а не придумавать варианты по ходу обсуждения.
Света- Кьяра
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3391/c3391468dc2751b4af00f20d67787a0baf279501" alt=""
, конечно все знаюти помнят про случаи, когда люди ценой собственной жизни иногда, сохраняли библиотеки, исторические ценности, семена. Это настоящий подвиг. Но таких людей единицы и это подвижники. И возможно, в мире рассказа онии есть. Но мы сейчас говорим об обывателях, живущих под землёй уже несколько столетий. Откуда книги? Откуда знания про картины и абстракцию? Все должно быть на уровне пещерного человека. Героиня попав в мир иных, должна испытывать страх, ужас, быть агрессивной. Лично я этого в рассказе не увидела.
...
Света Ч:
24.01.17 14:59
Filicsata писал(а):Света, фантастический мир тоже должен быть основан на тех же законах физики, как и реальный. Главное, чтобы читатели поверили в нарисованный автором мир. А для этого автор должен знать, что описывает. Точно знать, а не придумавать варианты по ходу обсуждения.
Света- Кьяра
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3391/c3391468dc2751b4af00f20d67787a0baf279501" alt=""
, конечно все знаюти помнят про случаи, когда люди ценой собственной жизни иногда сохраняли библиотеки, исторические ценности, семена. Это настоящий подвиг. Но таких людей единицы и это подвижники. И возможно, в мире рассказа онии есть. Но мы сейчас говорим об обывателях, живущих под землёй уже несколько столетий. Откуда книги? Откуда знания про картины и абстракцию? Все должно быть на уровне пещерного человека. Героиня попав в мир иных, должна испытывать страх, ужас, быть агрессивной. Лично я ничего в рассказе не увидела.
Филицата, с этим не поспоришь, конечно, но у меня создалось впечатление, что как раз Антария и была "ученицей" такой подвижницы. Она и знала больше, чем другие. Жизнь в разрушенном мире показана на уровне инстинктов, но как во все времена были те самые подвижники, так и в этом остались, хотя бы одна старушка на бункер, или даже на десять. И именно героине она передавала свои знания, что отличало ее от большинства современников.
Конечно, рассказ схематичен, все условно и только набросками, но как в спорах рождается истина, так и автору предоставляется возможность исправить неточности, благо, хороших советов достаточно.
...
Filicsata:
24.01.17 15:18
Света, может и так. Но автор должен был описать хотя бы схематично. Можно додумать детали, даже интересно. Но додумывать весь мир читатель не обязан.)))
Очень много советов и идей, и это ценно
...
Missis Cullen:
24.01.17 16:13
Всем обсуждающим привет!)))
Так как возникают вопросы ещё и относительно окончания голосования за тизеры, назначенное на 30-е января, уточним, что после выкладки последнего перевода у нас стартует общефорумное голосование за Прозу и Переводы с целью выявить обладателей приза зрительских симпатий. Потому времени на обсуждение и голосование авторов хватит с лихвой))
И Гондий принёс ответ автора рассказа "Иные"))
Peony Rose писал(а):например, о том, как эвакуируются люди в момент землетрясений
Это была не эвакуация, да и в тексте этого не сказано, возможно, это было спокойненькое перемещение в бункер вместе со всем нужным.)
Peony Rose писал(а):В бункере ребенка могут убить. Безусловно. А на платформе
Это вас уже унесло в морализм.) Люди в рассказе показаны как низшие существа, у которых с моралью да и с умом туго, то что героиня не такая - это уже ее исключительность. Люди - зло, Иные - тоже. Лучше было бы самоубиться, как и делали многие женщины.
Peony Rose писал(а):И у нас грамотная бабушка - не человек у власти, не потомственный интеллектуал-ученый, обычная голодающая и мерзнущая беженка - на стопке прекрасно сохранившихся книжек с картинками.
Она вполне себе при власти хоть и не официальной, потому что кто хоть что-то знает, уже выше над всеми.
Света Ч писал(а):очень хорошо знать обычную физику
))))вполне, если вы сомневаетесь в моих знаниях) но все-же это вымышленный мир, в которыом я специально не давала отправных точек, он именно такой, какой есть в рассказе, а то, из-за чего и как - не есть центр в данном случае.
Filicsata писал(а):а не придумывать варианты по ходу обсуждения.
не берите за основу то, что я сказала, лишь то, что написано, а в рассказе не написано ничего из отправных точек, люди просто живут в мире, который у них есть - все. Остальное они не знают, люди в рассказе и не люди вовсе, они дикие, деградирующие, не умные, а Иные - звери, вот и все. Героиня что-то знает, но этого мало, чтобы дать оценку того, что происходило, как они здесь оказались и т.д.
Filicsata писал(а):Героиня попав в мир иных, должна испытывать страх, ужас, быть агрессивной.
Она не должна, в бункере она могла увидеть и поужаснее вещи, мой недочет есть во многих моментах, но она такая, какая есть, для нее платформа - прекрасна, а ее мир ужасный, ну и пусть рядом звери, чем люди лучше? Которые сжигают, насилуют и т.д.
Света Ч писал(а):благо, хороших советов достаточно.
Да, спасибо вам, хоть и напоминает экзекуцию)))
Filicsata писал(а):Можно додумать детали, даже интересно. Но додумывать весь мир читатель не обязан
у меня сложилось не это впечатление. Вы как читатели захотели отправных точек, что произошло и так далее, но я их не дам в полной мере, потому что мир в рассказе описан лишь тем, какой он есть, все. Моей целью, как автора, не было дать причину того, почему лес красный или почему люди живут в бункере, или почему человечество уничтожено - нет. Хотелось показать вариант мира после, что на земле жить невозможно, что все живут под землей, что снаружи лишь ночлежки, которые чудесным образом сохранились, и что посреди пепелища есть красный лес, и платформа с Иными, все остальное - лишь схематично показать, что люди что-то знают, что-то сохранилось, все. Для этого есть бабушка, которая хоть и ничего не застала, но свою версию событий знает) Но вы хотите додумать другое) может, это и правильно) не знаю) у вас остались одни вопросы и у меня тоже)
...
Света Ч:
24.01.17 16:25
Света Ч писал(а):очень хорошо знать обычную физику
Цитата:))))вполне, если вы сомневаетесь в моих знаниях) но все-же это вымышленный мир, в котором я специально не давала отправных точек, он именно такой, какой есть в рассказе, а то, из-за чего и как - не есть центр в данном случае.
Нет-нет-нет-нет... Вообще-то я говорила, что я сама, лично я, в физике ноль, и касающиеся ее вопросы не затрагивала.Как говорится, не мне судить. А высказывание привела не для того, чтобы подчеркнуть ваше незнание, или дать понять, что я так считаю, а как имеющее место быть правило ) Очень, кстати, хорошее. Сама его придерживаюсь.
Света Ч писал(а):благо, хороших советов достаточно.
Цитата:Да, спасибо вам, хоть и напоминает экзекуцию)))
При всем уважении: вы слишком многое принимаете на свой счет. И оттого у меня создается впечатление, что вы сами любые замечания и принимаете как экзекуцию. Вас никто не привлекает к ответу, но идет обсуждение вашего произведения, рассматриваются сильные и слабые стороны, глубина, смысл и маттчасть. Или для чего это все дело закрутили-то?
P.S. Вот я не могу успокоиться, я что-то сейчас скажу. Автору рассказа "Иные".
Знаете, критику надо принимать философски. Здесь присутствуют девочки, имеющие определенные знания или бесценный жизненный опыт в тех или иных областях, и это может очень помочь. Признаюсь, когда мне подруга при вычитке говорила что-то вроде "Ты написала этот абзац так, что его невозможно читать, как будто из глотки слова вырываешь", я скрежетала зубами, но понимала, что мне говорят дело. Садилась и переделывала. Порой, мне крутили пальцем у виска: "Ты что, как это твой герой смог выжить при нападении, внезапном, да еще и двух(!) киллеров!" И я снова садилась и переписывала столько, чтобы надо мной могли смилостивиться и сказать, что на "троечку" сойдет. И я знаю например свои слабые места, но они на то и слабые, что у меня нет знаний и нет специалистов, у которых можно было бы получить ценную информацию.
Это я к чему.
Есть два примера авторов собственного творчества.
1. "Девочки, не судите строго, я написала так, потому что вижу эту сцену так и никак инчае, мне нужен был трагизм, эмоции и антураж". И пофигу, что даже человек, далекий от медицины не поверит в то, что автор предложил.
2. "Я даже консультировалась на израильском сайте медицинском по поводу этой болезни". И все в романе этого автора было достоверно, по-настоящему, и трагизм присутствовал, и эмоции и антруаж. Но некоторые сцены писались по нескольку недель и месяцев, когда изучались сайты, форумы, где была информация по тому или иному вопросу.
Т.е. кто-то творит тяп-ляп, а кто-то "делает искусство".
И есть два вида критики. Оскорбительная, деструктивная, либо в силу невоспитанности, либо я даже не знаю почему и не собираюсь ломать над этим голову, либо несущая ценную информацию и указывающая на реальные просчеты и слабые места. Зачем? А чтобы изменить их и сделать сильными.
Можно, конечно, все время гладить автора по голове, но на профессиональный рост это, как правило, не влияет.
И в вашем случае участие в данном конкурсе это большая удача. Ведь вы же были готовы к тому, что ваше творение рассмотрят под микроскопом?
И про экзекуцию. Я видела здесь довольно жесткие комментарии, резкие высказывания, но не видела ни хамства, ни грубости по отношению лично к вам.
...
taty ana:
24.01.17 17:10
Света Ч писал(а):благо, хороших советов достаточно.
Автор Иных писал(а):Да, спасибо вам, хоть и напоминает экзекуцию)))
Когда вашу работу разбирают по косточкам причем сразу несколько человек, ранит каждое слово. Вы с замиранием сердца открываете новые сообщения, и может даже восклицаете: "Ну что еще?! Сколько можно?!". Вы уже не рады, что вообще выложили рассказ, нервничаете и теряетесь, отвечая по кругу почти на одни и те же вопросы, все более увязая в попытках обосновать свою фантазию. Вы не скоро забудете конкурс и всякий раз будете содрогаться от воспоминаний.
Но!
Пройдет год-два, и вы по иному оцените свою работу. Вы будете вспоминать "Иные" как рассказ, с которого все началось. Если вы не бросите писать и намотаете на ус полученные советы, то однажды, вернувшись в эту тему, с удивлением обнаружите, что критиками ничего страшного произнесено не было, что сейчас вы бы по этому поводу валерьянку пить не стали, что леди активно обсуждали работу только потому, что она была им интересна. Поверьте, молчание ранит гораздо больше.
Удачи, автор.
...
Missis Cullen:
24.01.17 17:30
От Автора рассказа "Иные"
Света Ч писал(а):Я видела здесь довольно жесткие комментарии, резкие высказывания, но не видела ни хамства, ни грубости по отношению лично к вам.
Экзекуция - это приговор) я это и имела ввиду, что читатели приговорили мой рассказ) не просто раскритиковали, а именно приговорили)
Насчет критики - с чем-то согласна, с чем-то нет, не отрицаю, что ляпы есть, но и не могу выдать то, на что ответ не планировала, например, почему то произошло, это. Настою, что предыстория - не основа рассказа, и меня удивили эти вопросы, вот и все) учту на будущее)
taty ana писал(а):сейчас вы бы по этому поводу валерьянку пить
О, я не настолько остро реагирую, я знаю, что такое критика, так что все хорошо) и спасибо за разбор)
...
Света Ч:
24.01.17 17:41
Автору рассказа "Иные"
Цитата:Экзекуция - это приговор) я это и имела ввиду, что читатели приговорили мой рассказ) не просто раскритиковали, а именно приговорили)
Насчет критики - с чем-то согласна, с чем-то нет, не отрицаю, что ляпы есть, но и не могу выдать то, на что ответ не планировала, например, почему то произошло, это. Настою, что предыстория - не основа рассказа, и меня удивили эти вопросы, вот и все) учту на будущее)
А я согласна с
Татьяной, что молчание намного хуже. Равнодушие красноречиво показало бы полное фиаско, а так получилось бурное обсуждение, и девочки предоставили много полезной информации, и это же здорово. Ничего личного, это обсуждение произведений )
Знаете, меня удивила однажды моя подруга. Я поделилась с ней идеей и в двух словах описала сюжет, а она забросала меня вопросами: чем болела твоя героиня в детстве? С кем танцевала на выпускном балу? Какая любимая фразочка у героя? На каком этаже живет твоя героиня? и много-много еще чего. Мы с ней продумывали детство героев, предысторию и все, чем были наполнены их души, и 80% этого материала не вошло в роман, но где-то вскользь, мимоходом, между делом, в полстрочки мы касались тех или иных фактов из прошлой жизни, и я самолично увидела, как герои перестают быть картонными, обрастают историей и оживают. Это я не чтоб похвалиться, пользуясь случаем, и не вам в пику, но знаете, иногда предыстория может пригодиться, чтобы между делом о чем-то шепнуть, и очередной пазл встанет на свое место.
Удачи вам!
...
Filicsata:
24.01.17 17:47
Дорогой автор! Не думаю, что есть смысл расстраиваться от такого детального разбора Вашей работы. Люди тратили время, внимательно вычитывая Ваш рассказ, и указывали на слабые места. Заметьте речь шла и идет только об "Иных". Никто ни одним словом не перешел на личности. Все обсуждения только по существу работы. И это действительно ценно. Разносторонний взгляд на рассказ. Какие-то замечания вы примете, другие - нет. Тут все в ваших руках. Да, критика вещь болезненная. Но подробный разбор рассказа всегда лучше голословного "Все ерунда! написано плохо!". Есть вкусовые моменты, а есть принципиальные. Я желаю вам прислушаться к объективной критике и немножко переделать рассказ. Потом пригласите нас всех в темку!
data:image/s3,"s3://crabby-images/535fd/535fd1b1be9d63e1675c309db38249c022fcaf97" alt=""
И ни в коем случае не бросайте писать. все у вас получится!
...
Peony Rose:
24.01.17 18:09
*буквально на ходу*
Света Ч писал(а):у меня нет знаний и нет специалистов, у которых можно было бы получить ценную информацию
Света, у нас сделали аж целую тему, где сплошь доброжелательные, умные, с определенным опытом люди, готовые помочь в решении того или иного момента, связанного с СТ
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d994/0d9947dd57a9cf713dd8d365558505c0decbba84" alt="Smile"
Даже если не хочется писать в самой теме, можно потихоньку в личку обратиться - в первом посте есть список, кто о чем ;)
Шпаргалка Уж не знаю, почему люди тормозят и не идут туда, когда есть все возможности.
И за пост - спасибо ))) Сама бы лучше не сказала.
Просто для поддержания дискуссии, так сказать ))) Несколько анекдотов о писателях.
***
На литературных вечерах у поэта Николая Языкова обычно царила атмосфера английского клуба: вялые беседы и скука. Гости молча сидели, курили, и лишь изредка обменивались короткими фразами. Однажды Гоголь не выдержал, встал после очередного мощного зевка и громко произнес:
- Господа! Пора нам заканчивать нашу шумную беседу!
***
Датский писатель Ганс Христиан Андерсен уделял очень мало внимания своей внешности. Он постоянно гулял по улицам Копенгагена в старой шляпе и поношенном плаще. Однажды на улице его остановил один щеголь и спросил:
- Скажите, эта жалкая штука у вас на голове называется шляпой?
На что последовал немедленный ответ:
- А эта жалкая штука под вашей модной шляпой называется головой?
***
Молодой стихоплет написал несколько поэм и направил их известному поэту, сопроводив таким письмом: "Я написал эти поэмы, вдохновленный неизвестно откуда вдруг возникшим творческим огнем. Как мне с ними поступить?"
Знаменитый поэт ответил: "Я внимательно просмотрел ваши творения и убедился, что их следует вернуть в тот огонь, который вас вдохновил, лучше всего в каминный".
***
Разговаривают редактор и начинающий автор:
- Ваша повестушка, скажу прямо, свидетельствует об огромном усердии. Но предстоит еще много-много работать: читать как можно больше, дома, в трамвае, даже на работе!
- Вы считаете, это поможет?
- Безусловно! Чем больше вы будете читать, особенно классиков - Достоевского, Пушкина, Толстого - тем меньше времени будет у вас для собственного творчества!
***
- В каком жанpе написана Камасутpа?
- Комедия положений.
***
Молодой писатель пожаловался отцу, что не знает, как назвать новую повесть.
Тому читать ее не охота - говорит:
- Назови ее «Любовь и деньги».
- Но в повести про любовь и про деньги ничего нет!
- Хм… Ну назови тогда: «Без любви и денег»?
...