Anonymous Writers' Club

Ну, тут уж никак не зашифруешься)

Ну я-то со свежим взглядом могла бы и указать на ошибки) А то сижу, ничего не делаю, вами тут командую, задания раздаю да палкой погоняю))

Красиво. Я от поэзии далека)) Вот толь у Пушкина его классические нравятся и все) "К А.П. Керн" и "Я Вас любил, любовь еще, быть может, в моей душе угасла не совсем, но пусть она Вас больше не тревожит. Я не хочу печалить Вас ничем..." *обрывая свой полет поэтический замолкаю)))

Молодец, а где же отзывы?? Работаем, дамы, работаем. Читателям надо отзывы писать!

Ух ,как здорово! Критики бесчинствуют, читатели читают
К сожалению, в лексической и стилистической грамотности я не сильна. Я решила сделать так. Сначала прочитала работы, представила в своем воображении, а потом сравнила с картинками. Таким образом, оценив степень схожести описания с оригиналом.
№3 мне понравился. Сходство с оригиналом отличное и, самое главное, читала, и не возникало сложностей с воображением.
Также №5 - тоже шикарное описание. Только (блин, я даже словарями обложилась, когда про вазы стала изучать инфу)... наверное... лучше не "верхушка", а "горлышко" (хотя это ИМХО неважно ),
как же это неопределенное происхождение? Это самые настоящие цветки лимона с бутонами. И вся ваза символизирует торжество лимонного чуда
Пузатенькая, в общем, вазочка, и она хорошо вписалась в мое воображение. Суперское описание!
№4 - это, скорее, миниатюрка-настроение. Но, честно сказать, про саму вазочку я как-то не совсем поняла.
Самая сложная ваза, ИМХО, это описанная в работе №2. После прочтения я долго вертела в голове её образ и всё никак не могла представить себе, и лишь только по картинкам методом исключения узнанных ваз определила её, ту самую
И не могу понять Вроде бы и верно описна ваза, да как-то что-то не то...


Ну.. это скорее, контур выгнутой проекции кувшина О! *кошмар, вот я ужас -то написала. Будь в рекламном буклете такое описание вазочки, все нормальные покупатели шарахались бы от неё как от огня*
№6 - тоже хорошо написано, но показалось, что несколько неполно, что ли.. синие брусочки стекла... цвет ультрамарин... горделивые. Сначала подумала, да какие же это брусочки, это же настоящие стеллы А потом решила, так ведь в детстве всё видится по-другому И действительно, потом оказалось, что вазы имеют
И форма горлышка у них оригинальная.


А мне без разницы, угадывать или нет Это важно?

Ну, раз меня разгадали, буду говорить открыто. Да, в детстве все видится по-другому, и описание получилось как бы в проекции времени, да еще и с семейной историей. Причем ни слова не придумала - действительно в детстве воспринимала эти вазы как нечто непонятное, брусочки стекла. И даже вообще не как вазы, а именно "непонятно что". Насчет вычитки... Да, вы второй раз указываете мне на это... А знаете, в чем дело? Когда я что-нибудь напишу, особенно если сама чувствую, что все не так уж плохо и показать в общем-то, не стыдно, мне чешется все показать в "свежеиспеченном" виде. И ведь пара часов на вычитку у меня были... Как с этим бороться, подскажите! Насчет остальных эссе. Больше всего мне понравился рассказ №4 - он такой... с историей, с фантазией, духом времени. И картинка возникает довольно четкая. Еще про вазу с лимонами и похожую на летнюю юбку. Менее всего - про вазу в виде контура кувшина. Просто именно слово "кувшин" повторяется там слишком часто для такого короткого текста. Еще я не люблю обороты в стиле "представьте... это и есть". Но я имею право любить или не любить, но это не основание для критики, так что данный пункт особого значения не имеет. В целом же, когда читала описания, мне хотелось их развернуть побольше, "поатмосферней"... Поэтому мои аплодисменты автору четвертого эссе. Кстати, вычитала еще раз свое эссе, согласилась с поправками Рози (и сделала их), но и заметила кое-что, о чем никто не сказал. "Брусочки" однозначно не квадратные, и почему вылезло это слово, я не понимаю. Я его убрала как неуместное и портящее описание.
_________________

Молодцы, прошлись, высказались, никто не в обиде. Замечательно!

Ого. Теперь буду знать как описывать вазы)))

Так, точно все высказались??
_________________

ОМГ!)))) La Fam какая у ваз обширная анатомия то)))) Ты погладь ее по шейке, чтобы тулово блестело))

Но на мой взгляд - каждый понял задание, как хотел. Кто, очень лирично описал вазу сравнив ее с музой, а кто просто очень ярко и узнаваемо описал ее ну вот эти тулова и шейки))
Я вот помню, что когда здесь предлагалась тема одного предмета - начали этот разговор с эпизода из книжки Акунина про старый башмак. Мол по такому же типу - можно интересно описать все, что угодно. Ну... меня легко вычислить - я люблю Акунина, и поразилась как французик описал старый башмак, он сделал из этого целую историю. Поэтому пардон муа, я искренне полагал, что пишу по типу И вазочка, это точка отсчета, не важно что это всего лишь побитый кусок глины, ну или типовая стекляшка из Икеи - главное, что ты в ней увидишь. Мну так полагал, угу.
Поэтому тяну лапки вверх, не виноватый йа - ввелась в заблуждение!)))))
_________________

Да я это только сейчас нашла на одном из сайтов..

Гы-ы)) Угу

А мы тоже ввелись в заблуждение. Поступило задание: описать вазу. Ну и описали. А что надо-то было? Эссе, миньку, зарисовку, этюд, описание предмета? Или это была свободная тема? К объему вообще требований не было, и особо ленивые (йа, например) вообще, не долго думая и не сильно утомляясь, как тот чукча, соорудили нечто по типу "что вижу, то и пою".

Ласки, не ты одна. Я туда же уехала. И это я начала разговор про Акунина, поэтому я не имела права пропустить это задание, тем более написать просто по картинке, как в школе - "на фотографии мы видим вазу, у нее такая-то форма, такой-то цвет и т.д. и т.п." "Погладить по шейке, чтобы тулово блестело и ствол был..." - простите, после Эротикона меня на неприличности тянет
_________________

Ну так и хорошо
Шесть описаний в публицистическом стиле были бы довольно унылы, я считаю

Алён, ну где все? Араминта только начала, Розик хотела позже что-то добавить.
Ты ещё не высказалась )
_________________

Девы, у меня катастрофически нет времени. Поэтому коротко.
Так и самое интернесное как раз заключается в том, что получилось в итоге. В этом и есть вся суть. Тема: "Ваза". И дальше автор рисует свою вазу. У кого-то просто описание, у кого-то - чуть ли не рекламный текст, у кого-то - эссе. Это - ваш личный персональный взгляд художника.
У кого -то - графика, у кого-то акварель, а кого-то - масло. Но все это вазы. Так что ВСЕ авторы точно и четко выполнили задание.

Теперь немного жестко по поводу вычитки текста. Я не считаю, что вычиткой должна заниматься хозяйка. Если автор взялся за домашнее задание, значит он должен отнестись к нему ответственно. Он должен не просто написать текст, но и отреактировать его. Это - неотъемлемая часть писательского труда. Потому что писательство - это труд, а не только полет фантазии. И ваш текст - ваша визитная карточка. Вы же вычитываете текст, прежде чем послать его на конкурс. А что же здесь? В чем разница? Разницы в подходе быть не должно. ИМХО
Ласки,

_________________

Поддерживаю. Мы за индивидуальность и разнообразие)))

Юлька, все нормально, меня вечно на них тянет А после Эротикона так вообще Чет давно меня там не было)))

Да нема никого. Меня сей факт в тоску вгоняет

Йа?? А я как Ласки лапки вверх и: а шо я? Я тут только палкой махаю да погоняю всех) Я, как Швейцария, нейтралитет соблюдаю
Так что я отмазалась)))
_________________

Рози, ты абсолютно права - вычиткой должен заниматься автор эссе. Но как бороться с тем, что чешется где не положено? Если мы критикуем, то пусть и советы будут, как лучше, а не только недостатки указать. Алена, нейтралитета не получится - итоги по заданию будут или как? И на будущее, чтоб не затягивали... лучше говорить "к такому-то числу". По-моему, так ярче застрянет в памяти. Я-то ладно, чуть в больницу не загремела (удрала оттуда на следующий день и забыла как страшный сон), а в целом цифры прочнее запоминаются, чем абстрактное "через неделю". Впрочем, я могу быть не права.
_________________

Та дай жеж девочкам дочитать и выдохнуть

Танущаз!
От подбивания итогов всё равно не отвертишься

Плюс много много!
Другое дело, что глаз замыливается, но ведь можно же попросить о помощи

В этом клубе именно так и критикуют

Дадада. Именно-именно.
_________________

Глаз замыливается - это точно! Я даже со своими отчетами прошу помощи, и ведь находят ошибки! Хотя номенклатура небольшая и считать вроде бы легко... Нет, обязательно какой-нибудь глюк влезет! Что уж говорить о таких глубоко субъективных вещах, если даже цифры хулиганят!
_________________

Ну, я бы сказала не глаз замыливается...
И про то, что тут Д\З и конкурс - это разные вещи. Хотя надо бы конечно, чтобы это было равнозначно, чтобы твои ошибки тебя не позорили.
Но тут есть большая разница - любой конкурс это ответственность. И ты пишешь свое произведение заранее, затем чаще всего давай ему "остыть" прежде, чем править.
И это правильно - неоднократно читала про "остыть" даже на сайтах издательств.
И так как я писала здесь, когда сдавала, что смогу только в крайние сроки, то времени остывать тексту не было. Это всего лишь зарисовка, которую я пишу быстро - между одни делом и другим и только себе в удовольствие. Вот перечитав пару дней спустя - уже вижу ошибки и то, чтобы я поправила.
Но ведь у нас клуб как раз для тех, кто хочет писать, учиться писать и критиков, нет - ведь так не интересно коли я несколько дней буду пыхтеть над редактированием своей писюльки - что же я оставлю любимым критикам?! )))))))))))
А тут видите - место для маневров)))))))
В общем всем понятно, что я просто пытаюсь оправдать свою лень, ага))) Поэтому Розик, тащи давай скорей свои орехи, мну на изготовке)))
_________________

Ласки, со всем уважением.. вот только с этой фразой из всего твоего длинного комментария и согласна
_________________