Писатели и читатели

LuSt: 05.03.18 22:13

Я это сообщество почитываю набегами и каждый раз умиляюсь двоемыслию в головах этих людей. Хвала разуму, никого из них не читала и не собираюсь, для меня это такой забавный таракариум.
Люди могут одновременно:
- призывать покупать электронки и сетовать на недоступность текстов в пиратках
- выступать за цензуру по одним моментам и люто биться против нее по другим
- за одно и то же хвалить одних авторов и критиковать других, исходя из личных симпатий
- всех просить высказывать мнение, но тут же пытаться заткнуть рот или опустить критика, если мнение негативное
- со слюной отстаивать портал, но как только администрация вводит неугодное правило, бросаться этот портал чморить
Клиповое мышление, клиповая логика, клиповые мнения.

...

Птица-Фея: 05.03.18 23:47

Девочки, мне тут муж прислал. Как раз в тему нашего нынешнего ромфанта про попаданок:

...

Spate: 06.03.18 12:04

В свете такой повальной безграмотности (в частности из топа ЛН - а большинство обсуждаемых выше авторов оттуда), когда авторы в упор не видят и не хотят видеть даже на наглядных примерах, чем плох тот или иной отрывок текста, мне интересно, как там дела с планом наших издателей? Ну, с тем, где планировалось открыть курсы для авторов и т.д.?))
А то ж АСТ снова собирается грести лопатой шедевры с этого портала в печать.

Я поняла, что у меня стал включаться некий внутренний стопор - когда вижу плохо написанный текст, не могу читать, даже если идея у автора хороша, и рассказывает интересно. Но если изложение плохое, с ошибками, с корявостями - не могу читать. И даже не жалею)
Хотя на некоторые вещи могу и не обращать внимания. Сейчас дочитываю третью книги Уивер, и вот вижу, что перевод не очень хороший, без грубых ляпов, но явно сделан не профи. Местами слишком буквальный, например. Но тем не менее, текст читабельный, и хоть книга поскучнее первых двух, мне просто приятно ее читать. Потому что её МОЖНО читать)))
А топовые поделки с ЛН, даже с самым хитовым сюжетом, часто "несъедобны".

...

neangel: 06.03.18 12:43

Ты ж сама себе и ответила
про

Подвигали койки в борделе в очередной раз.
А потом сделают ребрендинг умершей серии, подработав некромансерами, или куклу Вуду сделают и иголок натычут, сказав заветное... - Трах-тибидох!..
И вуаля! Новая (старая) серия, наполненная теми же самыми "шедеврами", которые и раньше-то никто брать не хотел, но!..
Теперь-то, ясен пень, расхватают прям не глядя, ибо ваистену!

Да че уж, и авторы, и читатели уже привыкли к простым предложениям в четыре слова максимум, а тут?..
Конечно, глаза повылазят.

Типа, не говорите мне - что делать, и я не расскажу по всех подробностях - куда вам пойти?

Именно. Но тогда всех сишников гнать лопатой из авторского сообщества нужно, а на это оне пойтить никак не могут, поэтому и понятие об этике у них тоже однобокое.

...

tatka-aa: 16.03.18 20:10

выводов два:
-бумажная книга совершенно сдала свои позиции, не стоит удивляться маленьким тиражам;
-более 50% читают с ридера или телефона, автор, не дающий возможности скачать книгу, теряет потенциального читателя

...

Spate: 16.03.18 20:24

Ната, а мне кажется, процент для бумаги вполне неплохой. Понятно, что она сдала позиции, но тут ещё сам опрос довольно хитро построен - для бумаги один пункт, а для электронки - все остальные)) Можно было бы добавить пару пунктов к бумаге - оф. издание, печать по требованию, покет формат и т.д. А ещё можно было бы спросить - что бы предпочли, вдруг кто предложил бы ещё какой формат. Или наоборот, то, что сейчас с малым процентом, взяло бы больше - просто под такой формат не все заточены. Или не все могут пользоваться всем. Я вот аудиокниг почти не читаю, так как их пока мало и озвучка почти всегда одна, без вариантов. Раньше читала много на компьютере, потом пробовала ридер, а когда появился планшет - перешла на планшет, сейчас на нем читаю чаще всего.
Но соглашусь, что авторы теряют часть читателей, ограничивая самой возможностью скачивания или форматом скачивания.

...

Spate: 16.03.18 20:47

Он как раз мизерный, потому что вопрос так сформулирован. По факту, если я сейчас привыкла читать на планшете, я и читаю. Но у меня вот нет нетбука, может, если бы был, читала бы на нем)
Или кто-то читает с телефона, потому что в основном читает книги из эл.библиотек популярных литпорталов, например. А ещё книг в электронке больше, цена меньше (а есть и много бесплатных), потому чаще и читают электронку, чем бумагу, например. Кто-то читает чаще с телефона, потому что не имеет возможности много читать с компьютера, или не имеет ридера. В общем, имхо, опрос все же немного странно сформулирован. Смешали и формат, и способ, и тип. Если интересовал формат, то и надо было делить - электронка, аудио или бумага.


Все собираюсь попробовать)) Но пока руки не доходят. Да и нетерпеливая я всё-таки для аудио.

...

LuSt: 16.03.18 22:39

Как говорится, в интернет-опросе на вопрос, пользуетесь ли вы интернетом, утвердительно ответили 100% респондентов

...

Verka: 16.03.18 22:39

Если это интернет-опрос, то ничего удивительного в результатах. Есть еще много людей, особенно среди старшего поколения, кто читает бумажные книги и почти не пользуется интернетом, соответственно в опросе не участвуют.

...

Verka: 16.03.18 23:08

О падении тиражей.
Жильцова

...

LuSt: 16.03.18 23:18

Вот мне интересно, эти люди понимают, к чему ведёт такое бездумно-потребительское отношение к литературе? Уже сейчас звучат тревожные звоночки: количество переводимой литературы с других языков, кроме английского, сократилось в разы, качественной англоязычной литературы в кошмарных переводах прибавилось в соотношении с хорошими (слава богу, есть ещё издатели, для которых лучше меньше, да лучше, и по ним в первую очередь бьет доступность книг на пиратках - хороший перевод требует вдумчивости, использования источников, погружения в материал, а в условиях ограничения сроков действия лицензий издатели вынуждены либо подгонять переводчиков, либо сильно рисковать - а вдруг они поручат переводчику сделать перевод, он займётся, а в итоге правообладателя не устроят условия, либо кто-то более шустрый перехватит права и выпустит сляпанный на коленке перевод), издатели следуют за массовым читателем и заключают договоры с популярными в сети авторами или покупают сделанные в соцсетях переводы не лучшего качества, чтобы успеть оперативно выпустить новинку. Самиздат советских времён и нынешний - не одно и то же, если раньше были идеология и цензура, то сейчас коммерческая сообразность, а в топах чтений/продаж не книги со смыслом, а жвачка на потребу малообразованному читателю.
Вот сегодня на переводческом семинаре говорили о разнице в речи английской аристократии и среднего класса, о проблеме передачи еды с одного языка на другой - да кого это волнует в условиях, что конкурируешь в скорости? В Лиге этот вопрос всплыл несколько лет назад: есть ли смысл делать качественный перевод, если скорострельно сделают быстро, а читатели съедят, не поперхнувшись,лишь бы отследить сюжетные коллизии? Актуально по сей день, но у нас, слава богу, пока бытует склонность все же к качеству. За что не раз нарывались на «зачем вы переводите это, есть же перевод на сайте ХХ?”

...

Peony Rose: 25.03.18 18:54

О чтении ))

Вы когда-нибудь задавали себе вопрос: почему мы так любим читать? Потому что книги увлекают и поднимают настроение. Мало того, что мы приятно проводим время, – читая, мы еще заботимся о своем здоровье. Исследования ученых подтвердили, что художественная литература может облегчить симптомы депрессии. Речь идет о так называемой библиотерапии, которая рождает поведенческие изменения за счет эмоциональной реакции на прочитанное.

Любители книг согласятся с утверждением, что чтение какого-нибудь увлекательного романа, детектива или юмористического произведения великолепно поднимает настроение. Теперь же исследование доказало, что некоторые виды литературы можно использовать в качестве средства лечения депрессии. Наблюдения показали, что те жертвы депрессии, которым советовали больше читать, продемонстрировали улучшения в показателях настроения и психологического самочувствия, тем самым эффект так называемой библиотерапии подтвердился.

В сентябре 2017 года психологами из Университета Турина в Италии был проведен метаанализ 10 исследований эффективности библиотерапии. По информации medikforum, по меньшей мере в шести исследованиях были отмечены значительные улучшения в состоянии здоровья пациентов на протяжении до 3-х лет после участия в специальном курсе лечения при помощи чтения. Библиотерапия стала эффективной в деле снижения депрессивных симптомов в долгосрочной перспективе, что является очень ценной информацией, поскольку чтение книг, в отличие от приема антидепрессантов, не сопровождается какими-либо побочными эффектами. И хотя художественная книга ни в коей мере не может считаться полноценным лекарством от депрессии, однако в некоторых случаях привычка к чтению несколько понижает зависимость от антидепрессантов.

Однако специалистами было отмечено, что целительный эффект оказывают только правильно подобранные книги. При хандре или депрессии эксперты советуют избегать мрачных по содержанию или полных безысходности книг, после знакомства с которыми унылое психологическое состояние жертвы депрессии может только возрасти и станет еще более прискорбным. Для повышения настроения они рекомендуют читать захватывающие приключенческие или фантастические романы, увлекательные детективы, юмористические произведения и, конечно же, сказки, поскольку именно такая литература не только прочно удерживает внимание читателя, но и положительно влияет на его настроение, заметно повышая его уровень.

***

И для любителей теории )

На сайте Института русской литературы (Пушкинский Дом) Российской академии наук (РАН) выложены в свободном доступе архив номеров журнала «Русская литература» за 1958-2017 годы. Номера журнала размещены в формате pdf и доступны для чтения и скачивания любому желающему. Регистрация на сайте для этого не требуется.

Напомним, что журнал «Русская литература» является первым и единственным в стране периодическим изданием, посвященным истории русской словесности на всех этапах ее развития. Его первый номер вышел весной 1958 года. Возглавил журнал В.Г. Базанов, человек разносторонних знаний, обширных интересов, всегда находившийся в центре научной жизни, умевший привлечь к сотрудничеству талантливых авторов. В состав редколлегии вошли Б.И. Бурсов, А.С. Бушмин, В.Е. Гусев, В.А. Десницкий, В.А. Ковалев, Д.С. Лихачев, Ф.Я. Прийма, В.А. Рождественский, В.В. Тимофеева. Тогда же была сформирована редакция. Ее ответственным секретарем был назначен Ю.А. Андреев. В середине 1962 года его сменил А.А. Горелов. А с весны 1963 года в течение более 40 лет на этом посту находился М.Д. Кондратьев.

С конца 1968 года на протяжении 20 лет бессменным главным редактором журнала была В.В. Тимофеева. С 1988 года им стал Н.Н. Скатов – один из ведущих в стране исследователей русской классической литературы. Одновременно существенно обновилась редколлегия.

На страницах журнала читатель знакомился с работами, посвященными народному творчеству, литературам древнерусской и XVIII века, классическому наследию, литературе Новейшего периода (XX век).

История «Русской литературы» является частью истории русской литературной науки XX века. На страницах журнала с момента его основания опубликовали более 6 тысяч работ, ставших своеобразной энциклопедией отечественного литературоведения. Вместе с огромным трудом сотен ученых безмерен вклад в историю журнала и сотрудников редакции – Е.Г. Ивановой, А.Д. Копысовой, И.А. Лебедевой, Ю.К. Рыбникова, в течение десятилетий готовивших номера издания к выходу в свет.

за инфу спасибо novostiliteratury.ru

...

Spate: 25.03.18 20:03

Вспомнила Бриджит Джонс и ее коллекцию книг по психологии мужчин и женщин, и как вся эта коллекция оказалась в мусорном баке))
А еще - из "Доводов рассудка" беседы героини с капитаном Бенвиком, который искал утешение после смерти возлюбленной в трагической поэзии, а Энн его аккуратно переориентировала на жизнеутверждающую прозу. Так что о библиотерапии и психологической пользе книг еще Остин писала))

...

Veresk: 25.03.18 20:37

Ну а я за собой давно заметила, в угнетенном состоянии не могу читать прозу с нотками тоски и безнадеги, а позитивные хорошо написанные книги не так часто встречаются.

...

neangel: 26.03.18 17:36

Вау-вау-вау...
Это мы тут годами языки стираем, говоря, что накрутки и боты, и лайкод**черство - мягко говоря, не есть гуд. Что оно искажает реальную картинку для пользователей, по сути являясь недобросовестной рекламой, которая пытается выдать засохшую буханку за свежий, только-только из печки колобок.
Прикиньте, до некоторых авторов-таки дошло!
Или все-таки жареный петух в ж*пу клюнул? Но поднялась волна возмущенных топов и около топов по поводу нечестных на руку игроков.
Но что тут самое забавное, знаете?
А то, что некоторые зачинщики этого похода "дамочек в белом пальто" еще каких-то пол год назад сами убеждали всех и каждого все в тех блогах, что на ресурсе нет никаких накруток, ибо смыла в этом решительно никакого нет. Что в топы поднимаются ТОЛЬКО книжки самых талантливых, трудолюбивых, упорных и старательных авторов и замечательными текстами.
Мол, все это от лукавого. И только разговоры с целью принизить портал и его авторов, которые ни сном - ни духом. Строгают своих Буратин, чтобы оте в свою очередь смогли вывести маму (папу) Карло в лидеры.

И что изменилось за несколько месяцев-то? Все так же, все принципы те же самые.
А то, что некоторые все же забрались на вершинку, а оказалось, что усидеть сложно? Под задницей камешков много?
Или охочие конкуренты старательно спихивают оттуда любыми подручными средствами?
Ну, так вам счастливой жизни никто и не обещал, разве нет?
Им обидно, что они все сами - сами, а зато вот другие!.. Те прям подлецы, каких свети не видывал.
Видывал. Этот свет видывал каких угодно.
Просто когда говорилось о накрутках, все предпочитали делать вид, что они или не в теме, или в белом пальто, или молчали, потому что так было выгодно всем сторонам процесса.
Так что же изменилось сейчас?
И не стоит колотить себя пятками в грудь, слову веры нет. Дела говорят куда красноречивее.
Если вас действительно беспокоят накрутки рейтингов - договаривайтесь с порталом, который благословил всех на это "благое" дело. Это с его позволения искажается реальная картина происшествия, но ведь вы же и дальше будете вопить в бложиках, но не на линии с админами, правильно?
А значит, это просто очередной привоз пальтишек и платьичек из химчистки.

Да, еще. Открою вам глаза, может быть...
Но вменяемые читатели уже давно не смотрят на рейтинги. И вы - авторы - сделали для этого все возможное и невозможное. И не первый год это безобразие творится.
Это вы собственными усилиями утопили целые издательские серии, точно такими же способами добиваясь повышения рейтингов на конкурсах и страничках.
Цифры в вашем случае - это не закономерный результат ваших усилий и стараний, любви поклонников и прочие плюшки - а кривое зеркало, искажающее реальность. Поэтму на выходе в печать оказывались книжки, которые и даром не сдались никому, что и показала практика.
Когда-нибудь даже авторы портала, где расписались в своей беспомощности, должны были бы все-таки услышать, что "король-то голый".
Но лучше поздно, чем никогда.
Однако, не дает покоя мысль, что весь шум - просто очередной пиар ход, итак в грязненькой компании по сбору средств на очередное "благое дело".

...