Литературный конкурс -148 градусов по Фаренгейту

Написано очень хорошо, тем больше я удивилась, встретив вот такой перл:

(меланхолично) До отвала можно только наесться. А когда уже отвалился, и ничего больше не влезает, это, собственно, и означает объесться. Так что тут уж или до отвала, или объелись. Иначе, как нынче принято говорить, – тофт, причём не безобидный.

И насчёт финальной фразы. Соглашусь, что фраза просто замечательная. Такая красивая, ёмкая, веская, запоминающаяся. Ну всё бы хорошо, если бы не предпоследняя фраза. Вот честно скажу, предпоследняя мне весь кайф от последней испортила. Ну вот как это звучит:

Некрасиво звучит. Во-первых, типичный тофт, причём навязчивый, а не лёгкий и почти незаметный. Во-вторых, эта самая фраза не только неоднократно появляется по тексту, но и вынесена в заголовок. Мне кажется, что не было необходимости дублировать её очередной раз, да ещё перед очень близко-родственной финальной. Достаточно было бы сказать, что-то типа «Потому что смерть всегда приходит в положенное время», и убрать слово «другая» из финальной фразы. Там только одна жизнь упоминается, другой нет. И всё сразу встаёт на свои места. Никакой тавтологии, а финальная фраза звучит как контрольный выстрел.

Извините, автор, что пристала с глупостями, но удержаться не могла. Очень уж это на общем замечательном фоне меня огорчило. Надеюсь, что если вы на меня и обиделись, то мой голос послужит достаточной компенсацией.

Дорогой автор, если вы решите вдруг поработать над текстом ещё, то что-то из моих имхушек может вам пригодиться. А нет – так и не обращайте внимания. Всё будет с примерами, чтобы вы не думали, что я просто злопыхаю. Не-не-не… Я наоборот – желаю пользу людям приносить, как всякий порядочный (ключевое слово) андроид.

Сразу споткнулась на прологе. Там много всякого, обратите на него внимание. Например:

Толика – жен. род, ед.ч. Так почему же она начали? И в русском языке она как правило используется с прилагательным «малая». В одиночестве она вызвала у меня некоторое удивление, особенно в компании с этим самым начали, так что даже призадумалась на некоторое время. Но едва сообразила, что к чему, как новая спотыкушка:

Как-то такой вполне современный канцеляризм (я про осуществление) плохо сочетается с вполне себе старорежимной толикой. Может ну её, эту толику? Опять же после двоеточия следовало ожидать расшифровки, как именно эта группа осуществила возврат, поэтому создание и развитие лучше бы заменить глаголами создала, развила (способствовала развитию). О, в канцеляризмах я большой мастер! Можете мне в этом верить, автор. Но лучше всего от этой прелес-с-сти избавиться на корню.
Ну и буйство флоры и фауны с последующей засухой как-то мало вяжутся с войной за знания. Короче, не сложилось у меня с прологом.
Честное слово, я ничего специально не искала, но мне было очень досадно спотыкаться там, где хотелось лететь на крыльях. Ну вот что за несказочная фраза:

Как будто речь о приусадебных участках или подсобном хозяйстве. В государствах обычно экономика разрушается. Но это ещё менее сказочно звучит. Может, лучше было бы сказать, что большинство государств были разорены, или что в них царила разруха… Ну реально сбивает с настроя! И уже молчу, что это опять же мой любимый канцеляризм пытается за кустиком примаскироваться.
Попадаются просто забавные моменты (ну, такое у всех попадается, не мечтайте об исключительности, автор , я сама такая). Например:

То есть, шёл себе взгляд по коридору (неужели громко топая?), цеплялся за провода (чем?) и при этом что-то знал (ну не важно, что именно)! Совершенно сюрреалистическая картинка.
Вот, кстати, неплохо было бы обратить внимание на точность формулировок. Например:

Разве раскол формируется? Он происходит, углубляется, намечается и т.п. А формируются разве что предпосылки к расколу. Поверьте старой канцелярской крысе на слово.

Вот это даже не к автору, тут просто ерунда, оргкомитет это легко исправит – тут в слове «программирование» ещё одна буковка «м» не пропечаталась:

А это я просто мимо пройти не могла. Чудесная скороговорка получилась типа «шла Саша по шоссе…»:


Один… однажды… Такая красивая фраза оказалась подпорченной!

Чего-чего делая? Тут я опять тормознулась и призадумалась. Или я такого слова не знаю, или из него тоже буковка убежала – и опять «М»! Может, клавиатуру проверить? Но если и убежала, то эта беда легко поправимая.
Короче, дорогой автор, текст нужно почистить, а то жалко – красивая же история, зачем её такими бяками портить.
И на закуску не преминула поспотыкаться теперь уже в заключении. Лучший пример:

Эх, автор! Ну как вы ухитрились попутать числа не только в прологе, но и в эпилоге? Горы – мн.ч., а вершина почему-то её (ед.ч.). Но закончу на этом.
И если что-то полезное в моей писанине нашлось, то можете считать меня добровольной и бескорыстной бетой.