Литературный конкурс -148 градусов по Фаренгейту

08 Дек 2013 15:39

Наконец-то рассказ, к которому у меня есть все ингридиенты!)))) И, после прочтения, я поняла, почему водка. Такая печаль! Что хочется напиться и помянуть этого бедолагу.

Как я умирал

Кто знает, чем можно заменить гренадин?
_________________

08 Дек 2013 15:45

Sania писал(а):

Кто знает, чем можно заменить гренадин?

Гренадин в водке? Я правильно поняла, Sania?
Ну, можно соком и будет отвертка. Но вообще, я люблю добавлять в водку обычный сироп, который продается в магазине в стеклянных бутылках. Поскольку, я живу в Беларуси, то у нас продается марка ABC. ABC сироп Вишневый, Клубничный и т.д. Выбираю под настроение и вперед.
___________________________________

--- Вес рисунков в подписи 225Кб. Показать ---

В раю, конечно, климат получше, зато в аду - компания поинтереснее.

08 Дек 2013 16:30

Читалось под:

Пилось

Пристанище заблудших душ

Здравствуйте, Автор!
Спасибо Вам огромное за такой увлекательный, вкусный и интригующий рассказ.
Море положительных эмоций и впечатлений после прочтения. Читалось на одном дыхании. За исключением, может быть, некоторых моментов:

Цитата:

На левом виске зияла рана, из которой продолжала струиться кровь.

Если Боб был в библиотеке до того, как туда вошла хозяйка, то это приблизительно 7:30. С подносом он заходит около половины девятого. Трупп пролежал в библиотеке час и кровь все еще струилась? Да, и по-поводу раны, я не специалист в подобных вопросах, но всегда казалось, что при выстреле в висок, как минимум должно быть больше повреждений, нежели просто дыра от пули. Разумеется, я не намекаю на то, что мозги должны быть разбросаны по всему столу, но… Это никоим образом не претензия, а, скорее, мысли вслух. Если разъяснит знающий человек, буду только благодарна.

Цитата:

Аккуратно положив поднос на кофейный столик, Боб подошел ближе к убитому.

Скорее, поставив поднос. И лучше было бы написать «ближе к телу/трупу, чтобы не оговаривать сразу факт убийства.
Хотя, то, что это было убийство и так понятно, судя по вот этому абзацу:

Цитата:

Мистер Флетчер сидел за изысканным письменным столом красного дерева в стиле чиппендейл, голова его покоилась на стопке бумаги – очень дорогой, настоящей бумаги, в правой руке он держал старомодное золотое перо, а глаза застывшим, стеклянным взглядом смотрели в окно. На левом виске зияла рана, из которой продолжала струиться кровь.

Перо держит в правой руке, значит правша, а выстрел в левый висок. Не похоже на самоубийство, если только мистер Флетчер не был затейником.
Очень понравилось вместе с Бобом находить владельцев всех оставленных улик в библиотеке. Было весьма увлекательно, за что автору отдельный поклон.
Финал я не угадала, поэтому была рада вдвойне.

Цитата:

– Это не важно, – отрезала миссис Симпсон. – Важно то, что и само убийство, и этот разговор нигде не записан и не заснят. Боб все убрал. В самоубийство я не верю, но именно так мы все и представим.

Уже писала про правшу-левшу. Надеюсь, полиция вычислит убийцу и Боба разберут на металлолом. Шутка ))
Спасибо за рассказ. Детектив в самом его классическом понимании. Читать было увлекательно и интересно. Мой голос Ваш!

___________________________________

--- Вес рисунков в подписи 1456Кб. Показать ---

08 Дек 2013 16:39

И снова я пристраиваюсь в кильватерную струю Еве.

Все будет хорошо

Что понравилось. Логично. Эмоционально. Одна идея, все ей подчинено.
Что не понравилось. Соглашусь с предыдущими ораторами – написано так, что не всегда веришь. На самом деле, поездка на аэробусе – для меня как раз очень достоверный момент. Человеческая психика ищет порой самые причудливые способы преодолеть боль. И еще мне не понравился абсолютно закрытый финал. В такой сложной теме это не есть хорошо.
С точки зрения восприятия текста. Знаете, скажу честно – очень подозрительно отношусь к текстам, начинающимся с буквы «Я». То есть – когда повествование идет от первого лица. В этом есть элемент некоего лукавства – некий способ поверить в искренность, «настоящесть» описываемого. Но тогда уж будьте добры - выдерживайте это до конца. Не выдержав эмоционального напряжения... я с горечью осознала, что его душа покинула этот проклятый мир где-то два часа назад... – не верю в такие фразы в контексте «Я». Хотя есть и точное эмоциональные моменты – про аэробус, про неприкосновенную комнату.
Тема роботов. Раскрыта просто и незатейливо. Для меня слишком - просто. Но она есть.
ИМХО. Красная нить здесь для меня – это тема материнского горя все-таки. Автор, вам это местами удалось передать, местами было искусственно. Я вот только думаю – а плохо ли это? Потому что если бы вы дожали эту тему до конца – это был бы очень эмоционально тяжелый рассказ. Автор, хочу сказать, что я увидела ваше желание рассказать эту историю. Оно читалось. Мне помешали принять ее на 100% манера изложение и предопределенный финал.

_________________

08 Дек 2013 21:41

» Ответы от СЕРДЦЕ.., В ДЫМУ.. и ..МЕЧТЫ

Вечерняя ПОЧТА!

Ответ для Dizel от Автора "Сердце еще бьется"

Ответы Автора "В дыму и тумане"

Цитата:

Ответ для Sania

Ответ для Алюль

Ответ для Russet

Цитата:

- Роботы не могут пользоваться воображением. Вообще. Никак. Это не является программируемой задачей. Лучше всего этот момент подан в "Душою буду я...", где девушка-робот может оценить модность вещей в зависимости от параметра, но не может скомбинировать.

Я не особо хорошо разбираюсь в технике, но откуда нам знать, что будет завтра, послезавтра, или тем более через пару сотен лет? Smile

Цитата:

- Ежели вы пишете, что люди потеряли свой статус ДО рождения героини, то зачем она пошла учится на инженера? И почему людей вообще учат, если теперь это не эргономично, в чем тут цель?

Люди не теряли своего статуса (имею в виду всех людей):

Цитата:

еще до моего рождения произошёл Мировой Кризис, и общество разделилось на два лагеря. Тех, кто против новшеств и технологий и впоследствии ставших нищими, и тех, кто за весь этот кошмар. Богатеи разъезжают на летающих машинах, живут в небоскребах, а мы их кормим и убираем грязь за ними.

По поводу учебы:

Цитата:

Когда я только поступила в университет, еще существовала возможность стать инженером на любом из заводов, но через два года людям не оставили и возможности что-то придумывать, конструировать – современные андроиды могут сами этим заниматься.

Ответ для PoDarena

для Sania от Автора "Как сбываются мечты"

_________________

08 Дек 2013 23:10

Спасибо автору "В дыму и тумане" за ответ. Рада, что я такой квалифицированный читатель!

Но на самом деле в рассказе всё вполне понятно описано, так что не переживайте, автор. В жизни для этого всегда найдутся более важные поводы.

А вот и продолжение последовало. Новые имхошки:

18. Смерть приходит на рассвете

Очень понравился рассказ, хотя ситуация, описанная в нём, не понравилась. Такой настоящий рассказ. Социальная фантастика, где чудеса техники не самоцель, да и не суть важно. Как раз мои предпочтения. Такие вещи практически не устаревают, они актуальны, пока существуют люди. И написано хорошо.
Страшная смерть жены и дочери потрясли. Как-то так всё было весело, и тут – бац! Почему-то вспомнила, как у меня в одной конкурсной же истории тоже случилось два убийства, причём примерно в таких же условиях, но с менее живописными подробностями. Тогда одна вполне адекватная и очень уважаемая мною леди написала, что череда ужасных убийств в моей истории, часто (!) бессмысленных, беспощадных и к делу не относящихся, отвратительна и напрочь убивает сочувствие к героям, и что читать противно, дочитываешь, потому что застыл от ужаса. Допустим, я своё творение не могу рассмотреть достаточно критически, но примеряя такие формулировки к данному произведению, вижу, что леди была не права. Правда жизни жестока, здесь розового сиропчика не бывает. И очень редко случается, чтобы «принесли его домой – оказался он живой». Куда как чаще умирают, к сожалению, навсегда. И ничего нельзя вернуть. Ничего. И только такая неизбывная личная боль могла заставить героя очнуться от чего-то близкого к мании величия и понять боль чужую. Спасибо, автор, что не стали писать что-либо более… политкорректное, что ли. Я вам поверила.
Я вообще во всё поверила. Это первый рассказ, за который я готова отдать голос, невзирая на ещё непрочитанные рассказы.

Из не очень положительного (ИМХО!) хочется отметить для себя некоторый перебор с морализаторством. Так иногда хотелось сказать: «Понял уже, не дурак». По мне, так вполне хватило бы один раз сформулировать моралитэ в купе с раскаянием во всех подробностях, а потом просто упоминать что-то вроде «он помнил о своей вине» и «хотел искупить», но уже без подробностей.

Имхушка автору на ушко

Написано очень хорошо, тем больше я удивилась, встретив вот такой перл:

Цитата:

объелись до отвала

(меланхолично) До отвала можно только наесться. А когда уже отвалился, и ничего больше не влезает, это, собственно, и означает объесться. Так что тут уж или до отвала, или объелись. Иначе, как нынче принято говорить, – тофт, причём не безобидный.

И насчёт финальной фразы. Соглашусь, что фраза просто замечательная. Такая красивая, ёмкая, веская, запоминающаяся. Ну всё бы хорошо, если бы не предпоследняя фраза. Вот честно скажу, предпоследняя мне весь кайф от последней испортила. Ну вот как это звучит:

Цитата:

Потому что смерть всегда приходит на рассвете.
Но где-то далеко чья-то другая жизнь не оборвется сегодня на рассвете.

Некрасиво звучит. Во-первых, типичный тофт, причём навязчивый, а не лёгкий и почти незаметный. Во-вторых, эта самая фраза не только неоднократно появляется по тексту, но и вынесена в заголовок. Мне кажется, что не было необходимости дублировать её очередной раз, да ещё перед очень близко-родственной финальной. Достаточно было бы сказать, что-то типа «Потому что смерть всегда приходит в положенное время», и убрать слово «другая» из финальной фразы. Там только одна жизнь упоминается, другой нет. И всё сразу встаёт на свои места. Никакой тавтологии, а финальная фраза звучит как контрольный выстрел.

Извините, автор, что пристала с глупостями, но удержаться не могла. Очень уж это на общем замечательном фоне меня огорчило. Надеюсь, что если вы на меня и обиделись, то мой голос послужит достаточной компенсацией.

19. Да здравствует силикон!

Пока всё. Пойду набираться впечатлений дальше.
_________________

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на злобу. В.Скотт
Маленькая Шотландия

09 Дек 2013 7:39

Алюль писал(а):

Из замечаний (куда ж без них) – только одно. И где логика? Кто сам написал, что всё-то у человека бессмертное – и тело, и сердце, только с мозгами проблема. И кто тут же нарисовал фантасмагорическую картинку, когда папашино «тело как-то неожиданно умерло» (с)

ну так в жизни чего только не случается)) это ещё одно подтверждение того что силикон - он живее всех живых

09 Дек 2013 9:30

*пробегая мимо*

Когда плачут лотосы

_________________

Он любил ее пальцы своими переплести
И укрыть их другой ладонью.

09 Дек 2013 13:54

Если каждая ваша вторая мысль кажется вам гениальной - уберите бутылку и идите спать! (с) Из народной мудрости.

автор Дыма и Тумана писал(а):

PS: раньше меня некоторые читатели ругали за перебор подробностей, а в этот раз сделала меньше и их оказалось недостаточно - ирония судьбы, видимо

Да, это ирония) Или вы еще не нашли золотую серединку Wink

И вообще, не парьтесь))) Кому-то мало, кому-то много, одним нравится так, другим иначе)))
Автор Как сбываются мечты, спасибо за пояснение! Теперь буду знать!

Сегодня на порядке денном у меня Рыжий с пивом))) Но, сначала будет Рыжий, потом пиво

Рыжий

Иииии дальше у нас текила! Ай-ай-ай-ай ми корасон *поёт*

+

_________________

09 Дек 2013 14:47

Читалось под (автор, как могла спасалась от тягостных мыслей после прочтения):

Пилось:

Богобоязненный человек

___________________________________

--- Вес рисунков в подписи 1456Кб. Показать ---

09 Дек 2013 18:31

Доброго вечера! И снова я в кильватерную струю к Евику)))

Да здравствует силикон!

Что понравилось. О, первые две фразы меня просто покорили. Ну, и юмор есть. Юмористическая миниатюра - это беспроигрышный вариант на конкурс.
Что не понравилось. Не хватило блеску и объему. Первая реакция: «И это все?!». А я настроилась, понимаете ли. Честно, после первых двух фраз про незаметно наступившее будущее настроилась на большее. И объемом, и убойностью юмора.
С точки зрения восприятия текста. Все хорошо. Но мне хотелось смешнее. Острее. Силиконовый мозг… Нет, для меня увы, это не «ноу-хау» автора, чтобы одной этой идеи хватило.
Тема роботов. Когда жанр юмористический, обстебать можно все. Чипы, микросхемы…
ИМХО. У меня такое чувство, что автор может в стопицот раз лучше, простите мне мой падонкавский. Да, про будущее фраза шикарная. И про не вполне адекватного гения и прорыв в геронтологии - смешно. И про папу, подключенного к сети. Хотя лично мне аллюзия к Ленину показалась уже за гранью смешного – не в моем квасном патриотизме дело, а в ином, но это уже совсем не в тему конкурса. Но что-то в этой миниатюре вызывает во мне какой-то внутренний протест. Как слишком злая шутка. Быть циником и избегать иллюзий не одно и то же, потому что цинизм — это одна из иллюзий (с) Робертсон Дэвис

_________________

09 Дек 2013 18:42

PoDarena писал(а):

Доброго вечера! И снова я в кильватерную струю к Евику)))

Даша, аккуратненько там.

Читалось под:

Когда плачут лотосы

___________________________________

--- Вес рисунков в подписи 1456Кб. Показать ---

09 Дек 2013 22:53

» ОТВЕТЫ от Последний-Грач-Утята-Пристанище-Лотосы

ОЧЕНЬ МНОГО ПИСЕМ!

Ответы Автора рассказа "Последний"

Цитата:

Спасибо ВСЕМ, кто оставил отзывы по моему рассказу, как в теме, так и под рассказом. Приятно, черт возьми, понимать, что тебя не просто читают, так еще и дельные советы дают. Ценю.)
Теперь конкретно к некоторым отзывам.

Алюль писал(а):

Но, честно говоря, рассказ настолько ясен, однозначен и хорош при этом, что больше мне и сказать-то нечего. Ни тебе предположений построить насчёт конца, ни поразмышлять над дальнейшим развитием событий… Как вы меня, автор, нейтрализовали ловко.

Ловкости нам не занимать))) Но если серьезно, то ...Не знаю я, вот так увидела. Честно, не очень люблю открытые концы в произведениях. Будем считать это некой психологической травмой автора от некоторых книг. Когда с энтузиазмом и нетерпением читаешь книгу ожидая финального "ЭХ!", а там вместо этого "продолжение следует" или что еще хуже (в моем понимании) конец по типу, а как оно будет, придумайте сами, развивайте фантазию так сказать. И тут понимаешь, что тебя обвели вокруг пальца.) Да и на отсутствие фантазии не жалуюсь. Я конец-то придумаю, но это будет МОЕ окончание, а не авторское, а хочется прочитать именно второе. Первое в любом случае додумаешь, не зависимо есть логическое заверение произведения или нет. Потому для меня лучше всего, что бы был ясный конец. Потому и написала все от и до. А поразмышлять? Так давайте подумаем, что стало причиной конца света или как оно будет в восстановление земной жизни на другой планете?)

Алюль писал(а):

признаюсь честно, что кое-что всё-таки не понравилось. (шёпотом) И это была финальная фраза.

На счет финальной фразы. Что тут сказать. Пришло оно ко мне и упорно отказывалось уходить из текста. Я уже его и так меняла и сяк и даже в начало ставила в качестве некого эпиграфа. Да как то не встало оно туда. Да и очень явно намекает, что главный герой неЧеловек с самого начала. Вот и переставила его обратно в конец. Только думаю, что стоило его выделить курсивом, словно это некое подобие эпиграфа, наоборот, в конце.)) Так сказать мысли вслух автора.)) И да, возможно, стоило применить прошедшее время.

Алюль писал(а):

Они, может, просто хорошо воспитанные. Как и автор.

Приятно то как)) Прямо супервоспитанной себя почувствовала)). Спасибо.

Croshka писал(а):

Заслуживает содержательного отзыва.

Буду всенепременно его ждать).

Изума писал(а):

В начале... были повторы.

Беда, беда. Словарь синонимов мне в помощь. Я услышала, спасибо)

Изума писал(а):

Но дальше как фильм. Это дорого стоит.

За это большое спасибо. Я как раз, так и вижу. Сначала как кино, а уж потом все в текст. Пока «фильму» не посмотрю, ничего толкового не напишу.

Russet писал(а):

Единственное что дико не понравилось - время скачет как горный козел по круче. То герой что-то делал, то что-то делает. А иногда даже все это в одном абзаце. Вы б уже определились, автор

Автор определился) Или определится?))) Только автор, как обычно бывает, не видит свой текст. Вы не первая, кто делает мне такое замечание, но именно ваша фраза про горного козла глубоко засела в голову. Laughing

Честно, спасибо. Теперь, когда сяду за очередной рассказ, непременно вспомню про горного козлика и лишний раз прочитаю на предмет «скакал», «скачет», «скакать», то есть на времена.

Ответ Jenev-Eva от Атора Э. Грача

Цитата:

Огромное спасибо Вам за рассказ. Перечитывала несколько раз, чтобы как можно лучше собраться с мыслями и систематизировать нахлынувшие эмоции.
Я Вам верю, автор. Вплоть до того, что чувствуется удушливый запах и ощущается вязкая жижа под ногами. Страшно. Даже сейчас дрожь вдоль позвоночника от всего прочитанного.

Спасибо вам за отзыв! Очень приятно, правда! То что страшно... на это и было рассчитано!

Цитата:

Дает ли это возможность предположить, что именно благодаря «живому» мозгу в андроиде еще проскальзывают человеческие эмоции? Возможно, из-за этого донорского мозга, он может испытывать эмоции и мыслить, отлично от абсолютно роботизированного организма? Если да, то тогда не очень понимаю фразу

Цитата:

Цитата:
Из живых тканей только мозг. Он надежно спрятан в титановой черепной коробке. Жизнь в нем поддерживается особым алхимическим составом.

Цитата:

Если нет, то в этом случае хотелось бы поменьше человеческих размышлений и побольше статистики: как, когда, почему и кто виноват?

Почему всех ввела в ступор эта фраза? Да, робот говорит это, но когда читатель читает, то у него создается совсем иное впечатление, а значит? Итак, какой можно сделать вывод? Кто прав? Опять же, ответ кроется гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Повторюсь, мы знаем что робот говорит, но так же мы узнаем что робот чувствует. Ведь все чувствуют противоречие между мертвой и живой материей. Робот не может чувствовать эмоции, но его мозг жив, а значит он мыслит, чувствует. Могу провести простую аналогию. Помните фильм LEXX, где был Кай - живой труп, которому чужды эмоции? Но тем не менее он постоянно спасал экипаж корабля от всяких бед. В каком-то смысле он был не до конца мертв. В какой-то степени он тоже испытывал чувства. Вообще подобные противоречия не новы. Фильм "Терминатор 2", например. Все помнят грутсную концовку фильма? Ведь там тоже робот, но зрители ему сопереживали. И в конце он повел себя по-человечески в каком-то смысле. Это вечная тема. И еще много копий будет сломано.

Скажу одно. Не стоит верить сломанному роботу на слово. Ведь не спроста написано так, как написано.

А вообще попробуйте пару дней попытаться думать как робот, чувствовать как робот, смотреть на мир, как робот. Если вжиться в образ, то становится еще страшнее, чем написано в рассказе.

В черновом плане рассказа, например, были еще сцены, но мне, как автору, стало настолько жутко от них, что в конечном варианте часть сцен были исключены. Возможно они потом будут добавлены в более масштабную работу, а пока все "не вошедшее" будет отложено в стол до лучших времен. Или пока они не будут начисто переписаны, ибо реально страшно, жутко и временами тошнотворно от той безысходности было.

Ответ от Автора "Вдыхая новую жизнь"

для Jenev-Eva от Автора "Пристанища заблудших душ"

Цитата:

Ева большое спасибо за подробный отзыв!

К сожалению у меня мало времени, конец года просто сумасшедшее время, ничего не успеваю Smile

последнее время, поэтому простите за краткость)))

По первому вопросу - насчет струящейся крови, пожалуй вы правы, надо было по другому обыграть эту сцену, за 40 минут кровь должна была свернуться. Моя ошибка(( А вот по поводу повреждений от выстрела, то я не врач, конечно, но поискала в интернете статьи на эту тему перед тем как писать и выяснила, что если выстрел сделан с определенного расстояния, не в упор, и с оружия малого калибра, то входное отверстие не так уж и велико и пуля под кожей противоположного виска останавливается. Калибр пистолета в рассказе не уточняется, мой Боб в этом не слишком разбирается)), но я говорила о том, что револьвер был маленький, дамский.

По второму вопросу - то так все и задумано было, конечно мистер Флетчер правша, и конечно это не похоже на самоубийство, но мои герои не простые люди, миссис Симпсон загадочная дама с большими связями, мистер Джексон политик, высокого полета, поэтому и терпит ветреную жену, разводы и скандалы ему не с руки, думаю такие люди смогут решит свои проблемы с полицией.

Надеюсь Боба не разберут на металлоломом))) Он ведь в сущности не плохой)) Видите ли, мне интересен вопрос, что будет если машины вдруг обретут способность чувствовать, если у них появится способность анализировать самостоятельно, не в соответствии с заложенной программой. Боб, из-за ошибок людей-программистов, обрел чувства, он может думать и принимать независимые решения, но у него нет внутренних моральных барьеров, "не убий" для него не вопрос морали, не заповедь божья, для него это один из элементов программы, которая уже и так нарушена и не функционирует нормально. Бобу нравятся его новые способности, он не хочет их терять, поэтому как только появляется угроза со стороны мистера Флетчера, Боб тут же его устраняет не задумываясь и не мучаясь моральными терзаниями. И заметьте, он как и прежде не способен соврать хозяйке, он рассказывает ей о кулоне миссис Джексон, хотя его не просили найти кулон, он только подслушав разговор узнал кому принадлежит это украшение, но миссис Симпсон, Боб говорит правду. Думаю если бы она обернулась и спросила напрямую "Боб, мистера Флетчера убил ты?" он бы ответил "Да миссис Симпсон" В общем это очень интересная тема и думаю проследить за эволюцией Боба было бы куда любопытней, чем сдать его на металлолом)))

Ответ от Автора "Когда плачут лотосы"

_________________

10 Дек 2013 1:26

Я сегодня только с одной впечатлялкой. Зато с большой. Впечатлилась сильно. Smile

20. Сердце еще бьется

В целом мне понравилось. Красивая фэнтези, похожая на легенду. Только об имя андроида «Аш» всё время спотыкалась, потому что это имя недавно уже попадалось в не менее красивой легенде на другом конкурсе. Самая замечательная часть – превращение героя из гадкого утёнка в лебедя киборга в практически божественное создание. Ну очень эффектно! Вот просто браво автору!
Знаю некоторых любителей повозмущаться пафосностью произведения, но я им уподобляться не буду, потому что прекрасно понимаю, что в сказках, легендах и героическом фентези (а тут любой вариант подойдёт) это не только уместно, но даже необходимо, иначе это не сказка, не легенда, а неизвестно что.
Оригинальный финал (я не про эпилог) – всю власть андроидам! Это неожиданно. Но поскольку наша прекрасноликая волшебница (вот не поднимается рука обзывать её ведьмой) наделила его душой, то смысл в этом есть. Вдруг он взяток брать не будет? И казнокрадство поощрять не станет? И вообще. У него мощный стимул служить людям верой и правдой. Что значит – удачная мотивация. Laughing

Текст неплох, писать автор явно умеет. И так же явно, что причесать его как следует автор не успел. Спотыкушек было много, с настроения они сбивали, так что не удержусь от перешёптывания. Но всё равно я оценила и прекрасный замысел, и неплохое воплощение. Спасибо, автор, за интересный рассказ.

Имхушка автору на ушко

И всё. Но продолжение следует.
_________________

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на злобу. В.Скотт
Маленькая Шотландия

10 Дек 2013 20:45

*грустно* Где Евик? Где моя кильватерная струя?

Душою буду я...

_________________

24 Ноя 2024 17:12

А знаете ли Вы, что...

...Вы можете принять участие в классификации книг по времени, месту действия, персонажам и нюансам сюжета. Подробнее

Зарегистрироваться на сайте Lady.WebNice.Ru
Возможности зарегистрированных пользователей

♥ Нам понравилось:

В теме «Женское фэнтези (18+)»: Искорка » Морозова Мария «Искорка » Симпатичная, снежная сказка. Мне очень нравятся все книги автора и эта не исключение. Героиня... читать

В блоге автора miroslava: Работа женщин в прошлом (часть II)

В журнале «Little Scotland (Маленькая Шотландия)»: Роберт Льюис Стивенсон. Бунтарь и романтик

Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме