Весенний ветерок:
Ziarel писал(а):И каким макаром она сможет это сделать??? Не разрешит книжки покупать???
Вообще-то я имела в виду бан на ЖЖ.
Ziarel писал(а):в плане флибусты и тд... я считаю - это выбор каждого... Человек попросил подсказать, я подсказала..
У человека с головой беда, если просит форумчан совершить преступление, а кое-кто на провокации ведется.
Нет, Ольга Громыко права - обидно, когда воруют фильмы - судят, а книги чем хуже?
Кстати, по теме на ЖЖ есть оч милая сказочка от Самой ВБП
http://volha.livejournal.com/470728.html#cutid1 ...
Kitty deluxe:
Asja, благодаря вашей наводке с огромным удовольствием прочитала "Прогулки по крыше" !
спасибо Вам!
очень люблю Громыко, а теперь еще и Колесову буду иметь в виду!
Пы.Сы. очень хочется проды "Прогулки по крышам"
...
Asja:
Про Келдыша и Агату немножко будет в "Лунные дни"

Но я согласна, там все так хорошо, выдержанно, что при всем желании проды ничего хорошего не выйдет.
Что касается Колесовой, то за нее просто обидно, такая талантливая, столько поклонников, и так мало в печати вышло, а всяких бездарных клонов Громыко и других талантливых авторов печатают в огромном количестве, а их с так называемое творчество не стоит денег, потраченных на бумагу :(
...
DarkRain:
Asja писал(а):Что касается Колесовой, то за нее просто обидно, такая талантливая, столько поклонников, и так мало в печати вышло, а всяких бездарных клонов Громыко и других талантливых авторов печатают в огромном количестве, а их с так называемое творчество не стоит денег, потраченных на бумагу
Полностью с вами согласна
Asja, каждая вторая, а то и полуторная ( не знаю можно ли так сказать, но очень хочется) книга похожа на предыдущую

. Сюжет, характер героев, место действия и даже злодеи взяты из "культовой" Ведьмы

. На фоне этих копирок очень трудно понять кто есть кто, но все таки талант иногда проскакивает и среди них. И в следующих книгах автор это доказывает.
Колесова и ее миры меня впечатлили. Думаю ее нет в бумаги, потому что ей самой не хочется впрягаться в кабалу издательств, которые следуют правилу " если покупают, пиши даже если не можешь". А это напрягает.
...
Весенний ветерок:
DarkRain писал(а):Полностью с вами согласна Asja, каждая вторая, а то и полуторная ( не знаю можно ли так сказать, но очень хочется) книга похожа на предыдущую . Сюжет, характер героев, место действия и даже злодеи взяты из "культовой" Ведьмы . На фоне этих копирок очень трудно понять кто есть кто, но все таки талант иногда проскакивает и среди них. И в следующих книгах автор это доказывает.
Колесова и ее миры меня впечатлили. Думаю ее нет в бумаги, потому что ей самой не хочется впрягаться в кабалу издательств, которые следуют правилу " если покупают, пиши даже если не можешь". А это напрягает.
Девушки, мне тоже "прогулки по крышам" оч понравились

Настроение у книг Колесовой есть. Особое, весеннее, юное и серьезное вместе с тем.
А что до слизывания всех и вся с Ольги Громыко, то это есть факт мсье Дюк! Что прискорбно...
Но тем и велика наша ВБП, что была первой и стала образцом для графоманов. Что ж до издателей - они слуги выгоды, а значит, народ такое читает, к сожалению.
...
Asja:
Весенний ветерок писал(а):Но тем и велика наша ВБП, что была первой и стала образцом для графоманов. Что ж до издателей - они слуги выгоды, а значит, народ такое читает, к сожалению.
Она, конечно, велика, кто бы спорил...
Мне кажется, проблема ведь не просто в копиях графоманов, которые как суррогаты с синтетическим вкусом, проблема (для меня лично, по крайней мере), еще и в том, что героини у таких "копипастеров" мягко говоря на роль чего-то положительного не тянут. Взять хотя бы Мяхар (поклонники, простите меня, но молчать не могу!), ее героини - жадные, прожорливые, гадкие пакостницы, и больше ничего. Ах да, и при том офигеть какие роковые красавицы

Я все-таки на классической литературе выросла, для меня главные герои все-таки должны быть именно героями, больше положительными персонажами, а не такими, от которых и в которых плеваться хочется.
Обидно, что такую муру в огромных количествах печатают и рады-радехоньки, что потребители (а тех, кто ТАКОЕ читает, читателем не назовешь) все хавают (извините за грубость). Я понимаю, что вкусы у всех разные, и кто-то скажет, что любое фэнтези - это не литература, но... все-таки сильно не хватает качества и уровня. Хорошо, что есть Самиздат.
...
Весенний ветерок:
Asja писал(а):Мне кажется, проблема ведь не просто в копиях графоманов, которые как суррогаты с синтетическим вкусом, проблема (для меня лично, по крайней мере), еще и в том, что героини у таких "копипастеров" мягко говоря на роль чего-то положительного не тянут.
Ага, это они свою нагло сворованную "ВРедность" якобы показывают. Неумело, да и неумно.
Asja писал(а):Взять хотя бы Мяхар (поклонники, простите меня, но молчать не могу!)
что-то в ней есть, но она не развивается совершенно. У меня есть желание поймать автора, усадить и ткнуть в любой традиционный эпизод, когда очумелые герои носятся друг за дружкой, как в шоу бенни хилла. И вопросить - где тут юмор? Ну, нравится тебе, так распиши красочней, с чьими-нить ехидными комментариями, и не забудь для чего это надо и что из этого вышло. А автор запростотак дурью мается. Хотя фантазия какая-никакая у нее есть.
Но уж точно ей до нашей ВБП как до луны на воздушном шарике. Все-таки интеллект для писателя как и здоровое чувство юмора - незаменимая вещь.
Кстати, дамы, вы видели фотосессию Ольги Громыко в чудном "скромненьком костюмчике" на Росконе?
http://volha.livejournal.com/475005.html#cutid1 ...
belgorodka:
Asja писал(а):Взять хотя бы Мяхар (поклонники, простите меня, но молчать не могу!), ее героини - жадные, прожорливые, гадкие пакостницы, и больше ничего. Ах да, и при том офигеть какие роковые красавицы
Поддерживаю

Книги - сплошные кальки!!! А вот некоторые стихи ее мне очень понравились!
Весенний ветерок писал(а):Кстати, дамы, вы видели фотосессию Ольги Громыко в чудном "скромненьком костюмчике" на Росконе?
Ага, видела))) Это нечто! С чувством юмора у нее отлично
...
Весенний ветерок:
Ольга Громыко в образе!
Кто узнал костюмчик из ее книги?
...
nishikigoi:
Talamaska писал(а):А я вот с месяц назад прочитала "Год крысы. Видунья". Ужасно разочарована =(
Наверно, кроме Ведьмы и Верных врагов мне у Громыко ничего не нравится больше...
"Камалейник" прочитала и забыла, "Плюс на минус" понравился только кое-какими цитатами...
Вот и "Ведунья" совсем не пошло мне, читала долго и нужно. Продолжение даже читать не хочу... =( Мне грустно...
"Космобиолухов" и не буду начинать, потому что про фантастику не люблю...
Знаете, я тоже долго читала "Видунью", даже откладывала... на полгода. А потом дочитала... и как-то так втянулась, что продолжение - "Год крысы. Путница" проглотила с огромным удовольствием.
Люблю и "Врагов", и "Ведьму", но про Рыску книги - они просто другие

И мир тоже очень интересный Громыко опять создала.
...
Кнопа:
Прочитала "Биолухов" и распирает, как хочется высказаться.
Фантастика чистой воды. Буквально. Не читала в моноавторстве Уланова, но дуэт снова оказался удачным. ИМХО, конечно. Начинала и вчитывалась долго. Примерно четверть книги шло знакомство с героями, притирание к ним
(хотела кинуть). Но когда, наконец, все пути пересеклись, и события начали развиваться - от книги было просто не оторваться. Единственное, я не разделила бы мнение о хорошем окончании (тут, конечно, как всегда, догадайся сам/а, но последняя фраза наводит на совершенно определённые мысли). Да и, на мой взгляд, продолжение может быть, а может и нет. Эта книга получилась самодостаточной. Опять-таки ИМХО. Серия будет - тоже хорошо.
Но чего было много - это юмора, хороших человеческих чувств и эмоций. Пусть даже и абсолютно отсутствовала любовная линия. У авторов и по тексту идёт - не положено любить на космическом корабле и всё тут.
Мне книга очень понравилась. Авторам огромное спасибо.
...
Dikarka:
Меня после Биолухов два дня просто распирало))) Сочинила даж целый огромный пост у себя в ЖЖ:
Цитата:
Наконец-то! Я с интересом прочитала про Вольху, мне созвучны Верные враги, мне понравился Год крысы... Но только ЭТА книга реально зацепила. Ибо это нечто...
*Кстати, к слову о юморе - таааак оказывается приятственно читать смешные вещи, написанные нормальным языком, без "смешных" слов, поставленных в подсказку, в каком месте смеяться...*
Одно огорчает. Благодаря "оперативности" доставки и некоторым злостным спойлерщикам я знала кто киборг задолго до того, как увидела книгу в глаза... И теперь вопрос: поняла бы я кто киборг по маааленькой подсказке вначале и еще одной в середине или нет, остается открытым... Но в любом случае - этот персонаж однозначно самый-самый хотя
рыжих я тоже не люблю, точнее терпеть ненавижу.
Хотя вообще самое смешное в книге - это примечания... Там авторы *хотя скорее автор и я даже знаю какой* жгут напалмом...
Откровенно непонятны "убойные" отзывы о плохо написанной книге... потому что написана она имхо на порядок лчше той же трилогии про ведьму от которой все писают кипятком. И цепляет сильнее.
Остается только изучить Цветок Камалейника - ибо отзывы о нем еще хуже. А то тут уже намечается тенденция - чем хуже и неоднозначнее отзывы на книги этого автора, тем больше они мне нравятся...
Правда никак не могу понять из аннотации о чем она, чтобы смотивировать и заинтересовать себя...
Особенно порадовали цитаты из Сапковского *ну это уже, кажется, традиция* и вот это)))
=– Ну во-первых, вполне себе органический,– рассудительно напомнил он.– Его даже наш медсканер от человека не отличит: и кровь у него такая же, и плоть – только с наноимплантатами, мимикрирующими под окружающие ткани. А во-вторых, почему сразу убийца? Потому что ты с киборгами только в бою сталкивался? DEX’ы используются и на заводах, и в опасных экспедициях, и в охране торговых центров, и даже богатенькие нимфоманки последнее время стали…
Станислав брезгливо скривился. Видел он одну такую «игрушку», длинноволосую и с заостренными ушами (модель «Irien», кажется), пакость редкостная! Говорят, уже и с крыльями появились, для пущей «романтики».=
А вообще меня добила контрольным вот эта вполне безобидная шуточка))):
=– Другой питается почти исключительно сгущенкой с чипсами! Разве нормальный человек может жрать такую гадость?!
Доктор слегка смутился, ибо сам на днях задал Дэну подобный вопрос. Тот радушно пригласил его попробовать, и – о ужас! – они на двоих слопали три пакета и две банки.=
Все. Дочитала. *первую часть писала примерно на 200 странице, чтобы не забыть.
Итог. Понравилось. Очень. По правде покупала книжку чисто поржать и чисто чтобы за доставку было меньше. Если бы она стоила на 10 рублей дороже сильно сомневаюсь, что я ее бы купила. Но... я ошиблась.
Нет, ржала я много - пока плохо не стало. Но, черт, она же грустная.
Из понравившегося... Да все понравилось. То ли свою долю критиканства я уже выработала на конкурсных рассказах, то ли правда так классно все.
А, нет. Вспомнила. Не понравилось, что флоровауна мало задействована)))
Захват базы был классный.
Маша - прекрасна)))
Про то что *как написал один особо отличившийся критикан* ясно видно где писал уланов, а где сочиняла Громыко - не знаю. Уланова не читала. так как с большим сомнением отношусь к мужской фантастике, и к юмору вообще, но я бы не сказала, что видно большую разницу или какие-то блоки *за исключением примечаний)))*. Захотелось посмотреть плюс на минус)))
Про киборга , правда, хотелось бы, конечно намного больше почитать) Все-таки интересно, как его "переклинило" и как он мыслит в теперешнем состоянии.
Про финал, который так ругали...
Даже если бы не знала, что возможно будет продолжение, все равно нормальный финал. Ну да, не совсем по законам, так сказать. Ну и что?
Нормальная, правильная книга должна быть грустной. Даже если это юмор. Особенно если это юмор. Потому что над кем смеемся?
пысы1. как показала практика - за едой книжку читать лучше не надо. опасно для жизни
пысы2. я по своей милой привычке неправильно читать (и потом писать) имена собственные в книгах долго и упорно читала название как Космобиоолухи... И по-правде мне долго (пока не прочитала аннотацию) казалось, что главными героями будут какие-нибудь лаборанты))). А.да. Биоклавиатура - хочу! ибо, да...
пысы 3. для тех кто не в курсе - вообще-то я люблю фантастику. но мне на нее фантастически не везет - попадается вечно про суррровых мужиков расстреливающих и/или трахающих все что движется. я даже названия вспомнить зачастую не могу потом.
пысы4. про юмор. на самом деле в самом тексте с юмором туговато. там, как в нормальной книге юмор в самой ситуации. короче - кто привык к словам-маячкам, показывающим после каких абзацев смеяться - отвыкайте.
пысы5. а переплетик действительно хиленький... я его почти порвала. краска - это вообще нечто расползается под пальцами... надеюсь она не ядовитая хоть? вот тут-то и вспомнишь добрым словом старую и дешевую серию алая роза - там переплеты были куда как крепче...
пысы 6. порадовала иллюстрация))) девушка "смутно" напоминает кого-то из авторов....
...
Dikarka:
Kitty deluxe писал(а):Dikarka, после Вашего поста - ну дико захотелось почитать эту книгу!
Спасибо

о, нй хоть кто-то понял правильно! а то на одном читательном сайте меня чуть не забанили - до того увлеклась, отвечая разным "ценителям", которые решили. что отзыв цитирую: "неформальный, несерьезный"и все такое в этом роде. один пытался добиться "для чего я это написала... жаль все поудаляли - там такие отжиги были)))
а книга - отличнейшая! очень-очень хочется продолжения)
...
Erna:
Писала я отзывы на разные книги Громыко, а тут решила написать этакую линейку сразу на все. И тем сложнее разместить по этой линейке книги, из которые нравятся все. Начну, пожалуй, с самого низа:
5) "Плюс на минус" - по сравнению с книгами других авторов - плюс, по сравнению с Громыко - минус. Если судить не предвзято, то Громыко - это залог того качества, от которого я гарантированно не буду плеваться. Это красивый язык, стройный сюжет и приятная манера изложения. Но вот из всех любимых книг эта на последнем месте. И написано стройно и сюжет довольно интересный, а тема мне не близка.
А вот сейчас меня будут бить. Возможно даже ногами.
4) Серия "Ведьма" - в своем жанре это разумеется шедевр. И я так же регулярно её перечитываю, но... Но в первых книгах Громыко нет той глубины, за которую я их искренне люблю. Здесь есть юмор, есть сюжет, есть герои, но это все же гораздо легче, чем позднее творчество. Сюда же отнесу и "Белорские хроники".
3) "Год Крысы" - люблю и все. Несколько раз перечитывала, каждый раз восхищаясь Альком. Это ж надо было написать такую сволочь, которую невозможно не любить. Здесь язык настолько богатый, что можно читать просто из-за него. И каждая сцена, как шедевр, каждое слово на своем месте. особенно радует героиня, которая - спасибо Громыко! - не похожа на супер-мега героиню, способную в одиночку разбить целую армию. Особенно интересно наблюдать за изменениями в характерах героев.
2) "Цветок Камалейника" - вот ругают эту книгу, а я недавно раскрыла, прочитала, подумала и начала читать еще раз. Настолько дотошно выписанный мир, что остается только восхищаться автором, проделавшим такую работу. Горец - настолько яркий персонаж, что я просто вижу его перед глазами. Архайн - ну прелесть же, просто прелесть. Каждая сцена в этой книге, как картина. Книга вмещающая в себя семь бесконечно интересных дней, за которые автор сумела показать нам целый мир, способный восхищать и ужасать. а образ йера с плетью надолго поселился в моем сознании.
1) "Верные Враги" - уже за одну эту книгу стоит любить Громыко. Одна из моих любимых книг в которой мне нравится все. И герои, и сюжет, и язык, и картины, что возникают перед глазами во время чтения. И остается только сказать автору спасибо за то, что позволила нам окунуться в эту сказку.
"Космобиолухи" - пока не буду заносить в эту линейку, а подожду продолжения. И заодно перечитаю еще раз.
...
Dikarka:
Erna писал(а):4) Серия "Ведьма" - в своем жанре это разумеется шедевр. И я так же регулярно её перечитываю, но... Но в первых книгах Громыко нет той глубины, за которую я их искренне люблю. Здесь есть юмор, есть сюжет, есть герои, но это все же гораздо легче, чем позднее творчество. Сюда же отнесу и "Белорские хроники".
вот! наконец-то нашелся единомышленник))) я вот тоже понять не могу, отчего народ так откровенно сходит с ума от трилогии - есть же книги намного лучше, в том числе у самой Громыко. в смысле трилогия конечно хороша, но не настолько чтобы прямо дико фанатеть о_О
Erna писал(а):2) "Цветок Камалейника" - вот ругают эту книгу, а я недавно раскрыла, прочитала, подумала и начала читать еще раз. Настолько дотошно выписанный мир, что остается только восхищаться автором, проделавшим такую работу. Горец - настолько яркий персонаж, что я просто вижу его перед глазами. Архайн - ну прелесть же, просто прелесть. Каждая сцена в этой книге, как картина. Книга вмещающая в себя семь бесконечно интересных дней, за которые автор сумела показать нам целый мир, способный восхищать и ужасать. а образ йера с плетью надолго поселился в моем сознании.
а вот о чем для тебя (ничего что я на ты?) эта книга? я видела столько разного про нее - и из аннотации не могу определить о чем она...
Erna писал(а):"Космобиолухи" - пока не буду заносить в эту линейку, а подожду продолжения. И заодно перечитаю еще раз.
продолжение просто взрывает мое воображение) точнее мысли о том что же там может быть)
а вот отзывы об этой книге заставляют откровенно офигевать о_О в том числе и относительно плохого финала.
кстати - пока не прочитала, из отзывов у меня складывалось впечатление, что в конце капитан просто оставит киборга прикрывать их отход - по крайней мере так следовало из воплей о жистокости капитана и вообще
...