Клуб коллективного чтения

Я, в принципе, нормально отношусь к таким темам. Но тут зацепило то, ведь это не молодёжный романчик, не современная проза с учетом нынешних реалий, а тема непростая - здесь описываются события второй мировой войны. И хорошо ещё, что это просто упомянулось, и сильный акцент на этом не сделан был.
А, если рассуждать серьёзно, то пара Сидни-Джулиет была бы очень органичной и гармоничной. Они из "одного мира", оба грамотные, в смысле плана интеллектуальности, обладают природным чувством юмора, связаны общим делом-интересом, не возникнет препятствий со стороны его семьи, так как Джулиет практически родная там. И меня поначалу удивило, как это Джулиет не влюбилась в юности в брата подруги, ведь было написано, что они с Софи смотрели на него, как на бога.
А вот в отношения с Доуси я отнеслась с лёгким сомнением. Это пока она вся в лёгкой эйфории, а если серьёзно, то она не привыкла к такой жизни. Скоро ей придётся ухаживать за свиньями, ведь домашние заботы придётся делить пополам. Шучу, конечно, но в каждой шутке есть доля правды. Да и жизнь на острове ей может поднадоесть вскоре.
Ну, это так, мысли вслух.

Я по-этому и решила, что именно здесь это не должно было бы быть данью моде, политике или еще чему.

А вообще, я наверное, я так уже привыкла и мой глаз уже не режет... Замылен)). В каталоге одежды должны быть равное количество моделей разных национальностей. Куклы тоже самое. В объявлениях о работе ищут ее, его или diverse. Вчера сын смотрел передачу о школе дрессировке щенков и там, конечно же, одна из семей-владельцев щенков состояла из двух мужчин...

Когда в первый раз читала, была уверена, что они в итоге образуют пару. Особенно реакция Сидни на ухаживания Марка давала этому почву.

Может так автор таким приемом подкинула нам интригу?

Мне больше нравится "в каждой шутке есть доля шутки"))).
А вообще ты права! После столичной жизни, ресторанов, красивых платьев жизнь на ферме выглядит не как самая гармоничнaе переменa.

У меня этим персонажем стала Элизабет. Среди писем я с замиранием ждала упоминание о ней и когда судьба героини стала известна я испытала шок. Книга, даже не смотря на свою легкую обертку, оказалась жестокой - не каждый автор решится убить своего светлого персонажа. Это огромный риск для рейтинга.
Элизабет очень светлый и добрый персонаж. И такие люди в военных книгах всегда привлекают внимание.


Я тоже обратила на это внимание. Для меня эта книга единственная, среди военного жанра, которая войну показала в другой стороны. Не как нечто разрушительное и смертельное, а как историю о возрождении. И наверное именно этим она мне так понравилась.
За два-три года у нас в стране пропаганда культа второй мировой войны вышла на передний план. Раньше такие исторические моменты замалчивались и на них никто не обращал внимание. О узниках концлагерей, ветеранов войны, погибших и выживших мирных жителей, партизанов и подпольщиков вспоминали на тематических праздниках. Сейчас об этом говорят, показывают и даже открывают уголовные дела по прошествии 80 лет.
В силу своей работы, а работаю я в сфере строительства, за два года мы отреконструировали три интересных исторических объекта: первый - память о деревнях, которые сожгли в период 42 года, второй - место штаба партизан в первые дни прихода фашистов на наши земли, а сейчас мы занимаемся Озаричским лагерем смерти. Потратили на них хер...ву тучу денег, сил, ресурсов. С одной стороны дань памяти это очень хорошо, но почему только сейчас это стало так нужно? Занимаясь такими объектами, приходится читать много исторической справки о жестокости, о статистике умерших, замученным, сожженых. И посмотрите насколько наша реальная история отличается от сказочной истории острова Гернси.
Люди там хоть и голодали, но особых бесчинств фашисты не творили на острове. За кадром мелькали узники концлагерей, одному из которых помогла Элизабет, но и только. Да в их истории есть темные пятна, но основной сюжет автор показала в более оптимистичном свете И именно это меня привлекло в книге. Я столько прочитала военных книг про героизм, что такая форма смелости и мужества тоже имеет место быть.
Сюжет сказочен - да. Но от этого он хуже не стал.


Я тоже не люблю эту дань моде, когда у каждой уважаемой американской героини просто обязан быть лучший друг-гей. Часто такой поворот мне встречается в книгах и я его ненавижу.
В этой истории я хоть и подразочаровалась, но не особо возмутилась. Мой акцент был изначально направлен на других героев, а Сидни с первых страниц мне показался несколько прессным и не столь важным для сюжета.


Катя, я с тобой полностью согласна. Я тоже не ощутила этого всеобщего принятия, потому что знали то немногие: сестра Синди, ее лучшая подруга, ну и Изола. А то, что Изола не удивилась, то исходя из образа персонажа, который "не от мира сего" другого и не ждешь. Ведьма, которая считывает судьбу по шишкам на голове человека вряд ли страдает пренебрежительным отношением к сексуальным меньшинсвам, в каком бы веке она не родилась.

Кстати, девочки, мне понравился ваш экскурс в историю написания книги. Спасибо.

Вот этот момент меня тоже очень поразил!
Может, действительно, у нацистов совершенно другое отношение к славянским народам?
Там же (на Гернси) живут европейцы! А в восточной Европе - неизвестно кто...
Я специально не делаю акцент на национальностях.
Вот пример. Букер изображает хозяина поместья. Немецкие офицеры вошли в особняк.

А теперь представили такое в оккупированном СССР! Что бы сделали с хозяином дома?
Можно ещё привести сравнения, но не буду.
Опять таки, имхо, не навязываю никому своего мнения.

Да, автор раскрыла Элизабет рассказами жителей острова. Сильная личность, она никогда не плыла по течению.
Ее непосредственное "отсутствие" не помешало создать автору целостный образ этого персонажа, она всегда присутствовала на Гернси.
И жаль, что не случилось чуда...

Это очень важно делать. Особенно сейчас, когда история так активно переписывается некоторыми особо продвинутыми...

Ну, наверное потому, что мы подошли к краю и заглянули туда.
Ева, благородное дело вы делаете, это нужно не только сегодня, но гораздо важнее- будущим поколениям. Помнить и хранить это.

Я тоже так думаю, эта история, взгляд через восприятие автора.

Вообще, взглянув на то, что имеем сейчас, страшно даже думать о глубине корней, от куда это все исходит...
А об острове, он же был оккупирован без единого выстрела. Не было там ни военных действий, ни бомбардировок. Страшно и больно было за тех несчастных, которые были сосланы на остров на верную и мучительную смерть. А островитяне они, конечно, пострадали, но со слишком многим это невозможно сравнить. Люто ненавидят тех, кто оказывает сопротивление. Вот этим и восхищает Элизабет, что она могла бы затаиться, что-то не увидеть, промолчать...

Полностью согласна про картон))! Я просто хотела сказать история рассказана через видение автора и наверное от сюда эта сказочность или наивность.

Монстрами ( я говорю не о больных людях) же не рождаются, всегда есть причины от куда "ноги" злодейств растут. Многих калечат в детстве...

Мне кажется Элизабет ценна именно тем, что она не подчинялась стадным чувствам. Она сама решала и выбирала свой путь. И это было не только с немецким офицером.

После твоего комментария у меня всплыл образ Ребекки из романа Дюморье. Тоже автор смогла создать очень яркий образ при его полном отсутствии в сюжете.
Элизабет конечно совершенно другого типажа, но как же я люблю такой литературный прием когда человека раскрывают не поступки, а то как эти поступки оценивают другие участники сюжета. Уже не ты оцениваешь его значимость, а другие показывают две стороны медали образа человека.
Вот даже у Элизабет среди всех жителей Гернси, которые обожествляли ее память, нашлась одна Аделаида Эдисон, которая героиню оценивала критически своему чопорному взгляду. И мне понравился этот противовес образу идеальности, при том что он сыграл наоборот - еще больше придал блеска Элизабет.


Как по мне, сторона вражеская в данном случае не национальность, а образ мыслей. Не все немцы были согласны с Гитлером и его поддерживали. Тем более у Гитлера, как говорит история, была притягательная харизма, он был великим оратором. Такой человек может завести толпу и убедить в своей идеологии. Мы можем оценить Кристиана лишь со стороны островитян, а они не политики и вспоминали доктора лишь как человека, а не вражеского солдата. Я не помню ни одной сцены где-бы Кристиан повел себя как человек военнообязанный, но в книге описаны моменты, в которых главная цель показать, что Кристиан хороший человек. Его поступки нашли отклик у Элизабет - а образ идеальности Элизабет поблек лишь у недальновидных человечков (та самая Эдалаида Эдисон). Те кто смотрят внимательно,те видят, а остальным глаза даны для других целей.

Кстати, да! Такие спокойные выяснения отношений, с уважением к собеседнику, без склочности, грубых слов. Mне кажется, что жизнь в таком тихом удаленном местечке, как Джиллеспи, не располагает к суете и скандалам. И тон все-таки задавал Ангус, Мойра, Девид, Скотт. А Амели и ее семья уже подстраивалась.

А мне думается, что как раз у каждого был мотив. Я не говорю о мальчиках Амели, тяжело подросткам принять отчима. Но со временем может и получилось бы. Скотт тоже бы принял новую жену отца. И Девид, и Мойра.
Здесь Ангус должен был, как глава, проявить силу воли и создать определенный и справедливый порядок. А он к сожалению пошел на поводу у ... а ночная кукушка дневную перекукует.

Он слишком молод и не знал никогда нужды. Уверена, такой брак мог бы быть вполне счастливым.


Тут и еще были моменты (с Мойрой и Девидом) мне хотелось встряхнуть Ангуса. Как можно было так обращаться со своими близкими и родными лишь из-за желания угодить Амели, не потерять ее расположения. Манипулирования были шиты белыми нитками. Я презирала Ангуса, такая слабость могла бы привести к большой беде. А Амели... она бы никуда не делась. Но и с ней он должен был откровенен и справедлив, можно было бы сразу сказать на что она могла рассчитывать, а на что нет. Так было бы честнее.

Согласна. Не злодейка, она прежде всего мать своих детей)).

Она делала лишь то, что позволял ей Ангус.
Я вообще думаю из Ангуса и Амели могла быполучится счастливая пара, если бы каждый получил то, что желал. И это было возможно.

Я сначала подумала, что серия будет о всех детях (Кейт, Скотт, Джон, Джордж, Филлип).
Да, интересно было бы узнать как все образуется в Джиллеспи .

Лед и пламя

Оценка 5.

Первое знакомство с писательницей. Повествование неторопливое и прозаическое. Но оно захватило меня до последней страницы.

О чем история?

Действие происходит в наше время. Но я хочу обратить внимание вот на что — автор смогла воссоздать такую интеллигентную и простую атмосферу, что я каждый раз себе напоминала: «ого, это наши дни»)). Потому что после массивов американской беспардонности в книгах такое незатейливое культурное обращение между героями мне очень бросалось в глаза.
Так вот. Наши дни, Шотландия. Пожилой и состоятельный вдовец Ангус, владелец старинного поместья и завода по производству виски, решает попытать счастье во второй раз и женится на женщине, которая младше его на 20 лет. Его молодая жена — Амели, разведенная француженка, которую безжалостно бросил муж, оставив без средств с четырьмя детьми. Амели прагматична, эгоцентрична и все еще прекрасна. Поэтому она решает не упустить свой шанс, обеспечив свое будущее и детей за счет брака с старым, но богатым вдовцом.
Новая семья приезжает в шотландское поместье Джиллеспи, а там их ожидает знакомство с главным любимцем и настоящей отрадой пожилого Ангуса — его единственным сыном и наследником Скоттом. Амели и Скотт сразу поняли, что они не смогут полюбить друг друга и жить в согласии, но из почтения и уважения к Ангусу им надо выстроить холодные дипломатические отношения.

Антисага

Многие читатели уже отнесли эту книгу к жанру «семейной саги». Но мне кажется, это не совсем верно. Сага — это рассказ о разных судьбах одной семьи в нескольких поколениях.
Здесь же не семья. Это главное. Мы видим, как под одной крышей оказались совершенно чужие друг другу люди. Они разной национальности, разной культуры и образа жизни. У них нет мотивов стать единой семьей, но им всем нужно ужиться и не потерять доверие Ангуса. И у каждого свои причины.
Скотт презирает Амели, потому что понимает мотивы ее брака. Но он любит отца и поэтому должен проявлять сдержанность, чтоб не навредить Ангусу, а также их общему бизнесу. Мне было интересно наблюдать за тонкими взаимоотношениями отца и сына. Они общаются сдержанно и тактично. Но их отношения сложные, противоречивые. Оба с твердым волевым характером, оба вспыльчивы. Но любовь способна сдерживать эти крайности, иногда почти на острие ножа. Например, какой был сильный момент, когда Ангус в ссоре не сдержался от обидных слов сына и влепил ему пощечину. И как он сразу же горько пожалел об этом. Он никогда не бил сына, а тут, когда женщина встала между ними, он потерял всякую рассудительность… И Скотту было очень непросто. Он любил отца, но не мог принять, как им незаметно руководит молодая жена в своих интересах.
Можно сказать, что главная злодейка в книге — это Амели. Но я с этим не соглашусь. Автор сделала Амели сложней, над ее образом можно порассуждать. Будучи молодой девушкой, она вышла замуж по любви и полностью доверилась своему мужу. Рожала детей, сколько он хотел, вела хозяйство. Но однажды ее мир рухнул от горького предательства. Она осталась совершенно одна и поняла, что теперь она сама будет созидать свое счастье. Амели — прагматик и манипулятор. Она, словно танк, движется к своей цели, сминая всех неугодных на своем пути. И не только ради себя, она хочет также защитить своих детей и обеспечить им будущее. То есть Амели такой не была, печальный опыт и травма от одиночества с 4 детьми сделала ее такой…

История любви

Это очень простая, но приятная и романтичная часть романа.
Дочке Амели, прелестной Кейт, было всего 14, когда она поселилась в шотландском поместье и впервые увидела молодого и уверенного Скотта. Они должны были стать сводными братом и сестрой, но она тайно сразу влюбилась в него без остатка.
Годы шли, Кейт взрослела, у нее появлялись ухажеры… Но любовь к Скотту только зрела, становясь наваждением. За эти годы она поняла, что никто другой ей не нужен, хотя Скотт относился к ней как чуткий и заботливый старший брат.
Наблюдая за Кейт, очень хотелось, чтобы сказка произошла, и Скотт однажды заметил внутреннюю красоту Кейт. Думаю, так бывает и такое возможно, когда подростковая любовь проносится сквозь взросление, а человек по жизни однолюб.
В этой истории автор позволила случится чуду, Скотт однажды как бы пробудился ото сна и увидел, насколько ему была дорога Кейт все эти годы.

Серийная книга

Посмотрела на сайте писательницы — это 1-я часть серии. Автор продолжила историю Джиллеспи, написав «Пламя и кровь» (ее я добавила в каталог). Скотт и Кейт счастливы и стали родителями двойняшек, но вскоре в семействе разгораются новые страсти — опять тайны, опять борьба за наследство, и опять… тонкая грань любви и родственных взаимоотношений.

Амели очень не понравилась. Совершенно не занималась детьми, но всегда ими прикрывалась. Сыновья выросли наглыми и невоспитанными, а она их защищала и оправдывала.
Майкл еще менее симпатичен. Детям не повезло с родителями. Никто ими по-настоящему не интересовался.
Ангус недостаточно тверд был с Амели, почти во всем ей потакал.
Очень понравились Скотт и Кейт. Светлые. Хорошая пара получилась.