"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

В общем и целом – язык хороший. Однако запнулась о слово «заловили» в контексте викторианской эпохи, плюс немного запуталась в начале сцены с грабителями, кто там чего делал. И да, многовато притяжательных местоимений, что несколько усложняет чтение. Подошли к дому… решила пригласить в дом.
Не уловила, откуда Дженни знала о смерти отчима, если тот выгнал ее с матерью из дома и больше они не виделись? Блэкмор говорит о том, что никому не доверяет, предполагает, что ему лучше не оставлять Эмбер в живых, раз она столько знает – и тут же спокойно прощается и выходит. Вроде бы не передумал – но внезапно забыл об осторожности?
У вас до четвертой части Дамиан описывался как искушенный, хладнокровный, достаточно пресыщенный товарищ (ничего нового, люди все те же и т.д.) – и вдруг Эмбер думает о нем как о беззаботном улыбчивом мальчишке. В той же части речь сперва идет о том, что Эмбер отпустила прислугу, готовясь встретиться этим вечером с Дамианом - и чуть дальше она начинает раздеваться, готовясь ко сну, хочет выпить лауданум… начало пятой части – и она вновь одета, у них с Дамианом встреча. Потом – что у героини с глазами? В начале вы их сравниваете с лесным озером (по идее темно-зеленым или просто темным), в сцене близости они уже синие и блестящие.
Сама сцена близости: у вас идет перечисление, любование Эмбер с точки зрения мужчины: разметавшиеся волосы, стон – и вдруг сильные пальцы, перехватившие запястья. Это уже наблюдение ее глазами. Выламывается из общей картины.
Как Дженни довела до дому взрослого ослабевшего мужика, если у нее у самой голова кружилась от кровопотери?
Вот не очень понравилось выражение «наделил девочку своей кровью». Это же не дар, который отец-фейри мог дать ребенку, а мог не дать. Раз родилась от него – автоматически с его кровью.

Придерусь? Как героиня могла беспрекословно что-то заявить (кстати, беспрекословно можно подчиниться, заявить – безапелляционно), если ее мнение никого не волнует?
Вы в начале рассказа говорите, что за героиней жадно следят поклонники, она стала популярна – однако за время всего пребывания в Каннах ни один папарацци и не подумал показатьс я на горизонте.
Что есть плавкое дыхание?
Итак, прислугу разогнали, в доме остался Бернар-охранник. Внимание, вопрос: кто готовил героям и чем они питались?
Какой-то рассеянный муж вышел. Подноготную Картера не проверил, женка глаза отводит, уматывает невесть куда – и не подумал проследить. Федералы тоже лопухи, если у них важных свидетелей убивают, они ни на секунду не задались вопросом, куда ж подевался чип, поверили самой простой версии, иных нет.
Все остальное в общем уже расписано до меня.

Сначала про сюжет, раз уж просили творчество обсуждать. Мне как-то непонятно, что за пари у Дамиана было, в результате которого он кого-то убить должен. Служанку, пиво при этом подававшую, во всех подробностях расписали, а в чем пари-то состояло - ни гу-гу. Кто быстрей найдет, кто изощреннее убьет? Нет, убить надо в неопределенном будущем. Написали бы, например, что в карты проигрался и в качестве расплаты убить кого-то надо - тут хоть понятнее. И зачем кому-то в Праге понадобилось убивать кого-то в Лондоне? Когда Эмбер сказала про своего жениха, я подумала, что это она Дамиана для убийства наняла, так нет, эта ниточка никуда не вела.
Вот, кстати, этим сюжет очень напомнил другой рассказ - "Работа под прикрытием". Там тоже все крутилось вокруг поиска некоего предмета, который нужен был сразу трем заказчикам, да так, что надо убивать всех свидетелей и конкурентов. И что в итоге? Нашли какие-то невзрачные часы, которые кто-то где-то спрятал - зачем, что в них ценного, где нашли - опять ни слова. Искали бы какие-нибудь шпионские бумаги, раз уж у автора фантазии не хватило историю к этим часам придумать.
Мне вообще показалось, что у этих рассказов автор один. Что еще их роднит, употребление слова "проговорил".

В одном рассказе 6 раз, в другом 7. Господи, чем автору простое "сказал" не угодило? Других синонимов не нашел? Вот могу ссылку дать на огромное количество синонимов именно к этому слову http://www.bakanov.org/forum/viewtopic.php?t=1125
И с логикой в описаниях не все хорошо. Вот, например

Маски на витрине звали эффективнее, чем витрина с масками?

Обнаженная, не считая сорочки? Я понимаю, если бы не считая ожерелья, или туфельки, или капельки духов - но не считая сорочки?
Дамиан провожает Дженни домой после нападения, она говорит, что живет в двух кварталах.

И рассказала всю свою жизнь. За два квартала.
И как-то чересчур много всяких подробностей, эпитетов, сравнений и прочих "рюшечек и бантиков". Тонет мысль во всех этих деталях, для меня, во всяком случае.