gloomy glory:
upssss писал(а):
Я-то на полном серьезе посоветовала не обращать внимания на тех, кто указывает, что и как критиковать.
Я это поняла)))
И моя фраза относилась не к вашему высказыванию, а к тем самым указывальщикам.
Kate-rinka писал(а):
Так что, дорогие критики, ну не бросайте авторов в беде (кто, если не вы? какая-нибудь Клава со своим мнением "афтор,вы авно!"?), критикуйте те тексты, где автор этого просит - и ему хорошо и вам приятно.
Вот к критикам себя не отношу))) скорее, к особо придирчивым (и не к тому, к чем следует) читателям.
А авторы зачастую сами просят, а потом сами жалеют
И вообще, авторы, если вас за что-то ругают - радоваться надо. Значит перерастаете уровень сладенького СТ, где всегда можно забанить "несогласного".
Держу пари, что каждый из участников не раз позволял себе обругать матерого (или не очень, но издаваемого) автора. Прогуляйтесь по отзывам в библиотеке или загляните в "Читальный зал". Там-то мы дааааааа, все критики и все мастера слова. Наверное, потому, что какая-нибудь Шоуолтер или Робертс не прибежит с воплями, мол, кто энто тут хает мой шедевр?
А здесь - нет. Слишком уж творческие и чувствительные натуры, видимо...
uljascha писал(а):
а можно мне бренди или хотя бы кофе?
+1 (к бренди)
moonshine:
что одни визжат, мол, право указывать пропущенные запятые у них отнимают, что другие - верещат из-за тех же самых запятых)))) это же ЗАПЯТЫЕ))))
эхх, женсчины
gloomy glory:
moonshine, тут речь уже не только о запятых.
Ну да ладно. Визг прекращаю.
Авторам побольше стонов экстаза от читателей.
Теперь буду оценивать чистА творчество. Понравилось/не понравилось. 5/2.
Обоснуй фтопку.
moonshine:
gloomy glory писал(а):
moonshine, тут речь уже не только о запятых.
Ну да ладно. Визг прекращаю.
Авторам побольше стонов экстаза от читателей.
Теперь буду оценивать чистА творчество. Понравилось/не понравилось. 5/2.
Обоснуй фтопку.
Ну да ладно. Визг прекращаю.
Авторам побольше стонов экстаза от читателей.
Теперь буду оценивать чистА творчество. Понравилось/не понравилось. 5/2.
Обоснуй фтопку.
да собссна вообще не понимаю сути споров о чужих отзывах и манерах их оставлять))) ну и следующие за ними дискуссии)))то есть какбЭ известно, что ничего не изменится))))
Не обижайсь, я ж просто стадному инстинкту поддаюсь
ну типа все высказываются и я тоже)))
просто куда ни придешь - а все об одном спорят, да и ладно б че новенькое сказали))))) просто уже оскомина от всего)
сорри, но мы же тут все имеем право вякнуть сказать))))
moonshine:
gloomy glory писал(а):
А насчет оскомины и "ничего новенького" - это ж форум. Здесь всегда будут подниматься одни и те же наболевшие темы. Только состав участников иногда меняется.
если б один только форум))))
дискуссии о критике вездесущи и имя им, как говорится, все знают
лучше ж о рассказах спорить - вот это я понимаю, вот это интересно)) чем оригинальнее/интереснее дискуссия, тем больше в ней участников))))
Talita:
Пообсуждать? Критиковать можно? Заметьте, не я это предложил (с)
Чего-то посмотрела я свои отзывы… какая-то я сильно добрая. Нетипично, нехарактерно, надо исправлять. И вообще, мне сейчас просто дурно от жары и терять уже нечего.
Поехали.
gloomy glory:
Заяц, по федералам и мужу-лопушку уже тоже было сказано+отвечено.
И, кстати, а чем тебя в "Масках" сине-блестящее лесное озеро не устроило?
Вполне, нэ? )))
gloomy glory:
Кать, ну прям болота какие-то
Автору предлагаю озеро сделать горным, чтоб никто не усомнился в чистоте воды
Talita:
gloomy glory писал(а):
по федералам и мужу-лопушку уже тоже было сказано+отвечено.
Про федералов еще смутно помню, про мужа нет. Есичо - списывайте на невменяемость критика.
gloomy glory писал(а):
И, кстати, а чем тебя в "Масках" сине-блестящее лесное озеро не устроило?
Возможно, лично мой перекос, но для меня лесное озеро - зеленое. Ну я такие видела, что поделаешь. Примерно такие, как у Кати на второй картинке.
Да, там про глубину речь шла.
На сегодня все, пошла отсыпаться, может, завтра с утра буду добрее, но не факт.
Virgin:
uljascha писал(а):
Тань, читала как читатель. Я все читала. Может быть позже отзовусь под рассказами. Написала тут погрешености грамматические, а не под рассказом именно потому, что тема уйдет и все забудется, автор поправит свои опечатки, а отзыв под рассказом останется. И когда в этом отзыве пишут - а вот тут у вас такая ошибка, а там - эдакая - неприятно. ИМХО. Это еще в самом первом Зное говорили и в Штучках просили - не писать ошибки под рассказом.
Спасибо за пояснения, Ульяша.
gloomy glory писал(а):
Конечно)) Просто не вы первая, оттого и говорю про крики души.
Ага)
gloomy glory писал(а):
А вот тут в дело вступает вкусовщина. К примеру, есть работы, где мне язык показался натужным и неровным, а остальные его, наоборот, хвалят и воспевают. Но какой автору прок, ежели будут только последние? Или я чего не понимаю...
Пытаюсь понять, где в моих словах убеждение писать только хвалебные отзывы.
gloomy glory писал(а):
В стихах, как и в прозе, важно сочетание идеи и исполнения. Когда автор увлекается исключительно красивостями, это перерастает в графоманию))) Когда автор плюет на грамотность, он плюет на читателя.
Не поспоришь, но в прозе всё же у автора больше возможностей – опять же на мой неопытный взгляд. Стихов никогда не писала.
gloomy glory писал(а):
Повторюсь: воспеть автора в комментариях под рассказом всегда найдется уйма желающих. И если автор хочет видеть только их, он должен поставить соответствующий значок "Только хвалить". У нас таких пока нет.
Если же автор ставит "Только ругать" или "Можно и ругать, и хвалить", то тут, к сожалению, нельзя выбирать, мол, ругайте меня только за паршивые характеры героев или за нелогичную концовку.
Тут уж выбор за читателем.
Если же автор ставит "Только ругать" или "Можно и ругать, и хвалить", то тут, к сожалению, нельзя выбирать, мол, ругайте меня только за паршивые характеры героев или за нелогичную концовку.
Тут уж выбор за читателем.
Поняла мысль.
Yanita Vladovitch писал(а):
Так оно не всегда ощущается - или местами не ощущается. А исправить нет ни знаний, ни способностей. И понимаю, что порой накосячила, но все равно выставляю на конкурс. А почему бы и нет? Вдруг посоветуют, направят? В этом плане конкурсы очень полезны.
И выставляйте. Я всегда безмерно уважала участников конкурсов. Сама такая трусиха, что никогда не пишу рассказы. Тяжело переношу критику.
moonshine писал(а):
что одни визжат, мол, право указывать пропущенные запятые у них отнимают, что другие - верещат из-за тех же самых запятых)))) это же ЗАПЯТЫЕ))))
эхх, женсчины
эхх, женсчины
Сижу и думаю, визжала я сегодня утром или верещала.
Выпью-ка предложенного бренди и вернусь к молчаливому просмотру темы.
Кьяра:
А можно тоже по данному рассказу пройтись? Чтоб уж автор, если решит ответить, про все сразу и написал.
LuSt:
А я вот придумал вариант, чтоб и волки сыты, и овцы целы ;) а давайте прозаики и поэты придут громить критикой переводы - не сюжеты, а именно русскость, словесность и читабельность? Номинация перевода, имхо, в творческом конкурсе именно тот самый троянский конь для оправдания критики и либерализации буквоежек, дабы избежать любителей обкладываться политкорректными подушками. Я тут перечитала тему критики и сейчас активно жалею, что у меня, блин, тупо нет времени выполнить свой же завет насчет СТ:(
Для читателей конкурсных переводов: главное - это русский язык. Чтобы текст читался так, будто написан был на русском.