Darling:
Никто тебя не заменит (Уэй Маргарет)
Не плохо. Не затянуто с выяснениями и признаниями. Хотелось бы мне, чтоб герой обошелся без почерковедческой экспертизы, а поверил героине на слово, тогда его образ был бы на 100 процентов образом влюбленного мужчины, но автор решила иначе. Что ж, пусть будет так.
Оценка: 4
ЮлияР:
Джоанна Лэнгтон «Ночное столкновение» или Аллен Дина «Мужчины, деньги и любовь» оригинал Prisoner of Passion by Lynne Graham (Линн Грэхем «Узник страсти») под именем автора в России переведена не была.
Знаете, есть такие фильмы, сняты в такой технике, когда различные кусочки (эпизодики) резко сменяют друг друга, между этими эпизодами иногда вставляют такой черный фон или эффект перелета, или как будто отодвигается картинка, а за ней уже другая – новый эпизод, так вот читая эту книгу возникало такое же чувство, что это фильм, снятый в данной технике. Кроме того, нередкий прием в кинематографе, когда вроде нам много времени дают, чтобы провести его с героем или героиней и сложить о нем(й) мнение, а оказалось, что он(а) играли какие-то придуманные ими роли (для какой-то цели), чтобы оппоненты и стало быть и мы зрители были введены в заблуждение и сложили определенное мнение о герое(ине), так вот тут героиня кажется тоже играет роль, т.к. сначала нам она видится в одном свете, а потом оказалось, что мы ее совсем не знаем, она совсем другой человек, значительно лучше. Правда, вот здесь я разницы в героине ни до ни после не заметила, только услышала со слов героя, что героиня не безграмотная дуреха, а вундеркинд и талант. Пусть так, ведь нам всегда приятнее сопереживать достойным уважения героям, чем неучам и тупицам. Герой – банкир международного уровня, олицетворение сдержанности и прагматизма, но только не когда он с героиней, а т.к. мы его только с ней и видим, то всю книгу он просто сорвавшийся с цепи пес учуявший сучку в период течки, так на него действует героиня, что от его сдержанности вообще ничего не остается, видимо ее феромоны такое сильное влияние имеют на героя или испанское происхождения героя дает о себе знать, ведь как еще должен вести себя охваченный страстью испанец?!
Единственное, что я поняла из книги, что герои мне интересны, т.к. я их так и не поняла, они сами себе противоречат, или автору книги; что герои охвачены страстью и не могут ей сопротивляться, вернее от сопротивления ей им нехорошо; что героям лучше быть вместе, тогда они перестают страдать и бесится. Казалось бы, это вполне шаблонная малышка, можно сказать очередная Золушка, но то ли из-за техники письма книги скачками, то ли из-за обилия страсти, то ли из-за не распознанных до конца героев, но мне было интересно читать эту книгу, и она очень хорошо мне запомнилась и видимо из-за желания понять героев до конца или сделать заключение, что автор написал бред, я даже перечитывала эту книгу. Причем в последний раз меня полдня мучили воспоминания об эпизодах книги и возникало острое желание заглянуть в книгу опять, как знаете тянет на сладкое и солёненькое, пока не получишь не успокоишься.
Так что, наверное, мне книга понравилась, я развлеклась, отдохнула, да и сюжет не выветрился сразу после прочтения, так что можно и 4 с плюсом поставить, т.к. сюжет все-таки не заурядный, да и герои не совсем шаблонные.
ЮлияР:
Сара Морган «Время для откровений»
Еще одна история об арабском принце, которая у автора не вышла и не только принц у автора не получился, у нее совсем не удалось показать арабскую страну, пустыню, арабский колорит. Вообще у меня сложилось впечатление, что эта арабская страна находится в пригороде Лондона, т.к. героиня кажется только, что вышла из своего офиса на берегу Темзы и тут же оказалась у джипа, везущего ее в пустыню. Да и принц, когда ему не ответили по телефону через пять минут, оказался в офисе героини. Так что определенно Зурбан находится в пригороде Лондона. Это объясняет почему арабский принц на араба вообще не похож, т.к. ни один араб не позволит женщине так с собой разговаривать. И хоть автор и пыталась донести, что он такой строгий, жесткий и властный, на деле оказался жалким подкаблучником. Героиня поданная автором как бы образец сдержанности и профессионализма всю книгу вела себя как ненормальная истеричка, сама бросила принца, когда стало понятно, что он хочет на ней женится, а потом обвиняла его в том, что он разбил ей сердце. Это как раз образец западной модели феминизма, валить с больной головы на здоровую, так что уже мужчины бояться глаза на женщину поднять, чтобы его в сексуальном домогательстве не обвинили. А там уже приглашение от мужчины на ужин считается сексуальным домогательством. Итак, героиня помахала принцу ручкой, бросила его, заявив, что, если он хочет встретиться это случится только когда он наймет ее для организации мероприятия (она владеет компанией, занимающей организаций мероприятий), не желала его слушать и встречаться с ним, а потом заявив, что он объявлением о своей женитьбе на другой разбил ей сердце, заставила его просить прощение
. А за то, что она разбила его сердце бросив его и не желая его видеть и слышать, она прощение не попросила, потому что это нормально, у нее для этого была причина и вообще она женщина ей можно. Всю книгу героиня ведет себя как законченная дура в период обострения гормонов, кричит, не дает герою слова сказать, то что он говорит игнорирует 
, только себя слышит, обвиняет героя в своих страданиях, хотя сама же в них и виновата. И как это вообще мужик терпел, тут и не арабский принц должен был выйти из себя и возблагодарить Бога, что не связал с этой ненормальной свою жизнь, но нет герою это даже как будто нравилось, с ним никто себя так не вел (надо думать, ведь не каждый же день в психушке день открытых дверей). Потом оказалось, что героиня такая чокнутая из-за мамашки, она ее из пробирки родила, так что родословная у героини темная, может там и психи были, мамашка героини тоже со сдвигом, только в другую сторону – отсутствие эмоциональной привязанности, вот она то и заморозила героиню в детстве, что та уверилась, что ничего хорошего в отношениях между мужчиной и женщиной нет и оттолкнула принца от себя пока поздно не было под вымышленным предлогом, в который сама же поверила и за него укрылась, что именно из-за того, что она так работу любит, а герой ее работы лишит, то она должна была выбирать работу, т.к. работа никогда не заканчивается, а отношения часто. Как будто у принцессы наследного принца мало работы. Как раз ее опыт в организации мероприятий ей бы пригодился, ведь ей пришлось бы в стольких официальных и неофициальных мероприятиях участвовать.
А бывшая невеста героя вообще полный бред, такая затюканная серая мышка, боявшаяся отца-тирана, правителя территории, что взяла и сбежала с любовником, чтобы папаша от нее отрекся. Папашка у нее тоже арабский шейх, как вы думаете он только от своей неблагодарной дочки опозорившей его и нарушившей его планы отвернется или прикажет своим палачам найти и наказать дочь и его любовника? Я думаю последнее и какое это наказание будет я даже не хочу представлять, так как читала достаточно плохих новостей об особенностях наказаний женщин в арабских странах, а так как я человек впечатлительный, то воображать такое очень вредно для моей нервной системы. Автор конечно нам только оптимистично вариант с отречением от дочери предложил, и хоть я в это вообще не верю, на этом остановлюсь. В общем идеи феминизма побеждают даже в арабских странах, по задумке автора, конечно, так что не очень верти в эти сказки девочки. Если вы не робот, то права у женщины там минимальны, а наказания за оплошности очень тяжелые.
В общем, книга не понравилась, не отдохнула и не развлеклась, героиня раздражала на протяжении всей книги, ее истерики и зацикленность на одном достали
. Ни одной положительной черты у героини я не заметила. Герой, что связался с такой – дурак, ничего с образом властного, грозного, жесткого правителя я в нем не увидела, размазня, который позволял на протяжении всей книги утирать об себя ноги. Зачем автор сделала из него арабского принца не понятно, видимо, нужен был принц, а где принцев как песка в пустыне как не в арабских странах. Оценка 3.
валюша:
В неге объятий – Сьюзен Мейер
Но пожалуй, уж не всеми брошенной. Родные да и друзья с удовольствием помогли бы ей. Но героиня слишком независимая и хотела все сделать сама. Поэтому и ухватилась за новую работу у героя, хотя вначале он был категорически против. Но затем у него появилось желание нарисовать её. Но поняв, что влюбился, он отдаляется от неё. А героиня, увидев, что он не желает принять её любовь, решает уехать, и герой трусливо отпускает её. Нет, герой мне однозначно не понравился, хотя в конце концов, он естественно одумался под влиянием отца, и вернулся к героине. Наверное, именно из-за героя и 4.
butskiy:
» Письма к её солдату
Хэйзел Гоуэр "Письма к её солдату"Сможете ли вы влюбиться в кого-то, кто отправлял вам письма? Лучшая подруга Бьянки Гардинер, Грета, просит написать письмо её брату на линию фронта.
Она соглашается, потому что давно тайно влюблена в него. Бьянка не ждёт ответа, ведь он никогда не обращал на неё внимания. Однако Калеб отвечает ей, и просит ещё больше писем. Бьянка использует свои письма в качестве исповеди каждую неделю, вкладывая в них свою душу и переживания, с которыми она больше ни с кем не делится.
Офицер Калеб Саттен влюбляется в Бьянку через письма, которые она присылала ему в течение двух лет. Каждое сладкое письмо помогало ему оставаться в здравом уме. Но каждый раз, когда он приезжал в отпуск домой, девушка пряталась от него. Но только не в этот раз.
С момента их встречи в аэропорту, их страсть воспламенится. Калеб пойдёт на всё, чтобы вытащить Бьянку из её темноты и заключить в свои объятия, где ей самое место.
Хорошая книга.
В целом люблю такие сюжеты, где герой для себя все решил и идет к намеченной цели.
Вот только лично для меня, вначале все произошло слишком быстро и герои ну прям с порога переспали, а вот в середине начали тянуть кота за хвост - то не сразу согласилась выйти за него замуж, то автор приплел сюда поклонника героини. И герой начал нервничать и чудить. В общем с середине уже стало скучно.
В общем на 4.
ЮлияР:
Сара МОРГАН «ЗОЛОТОЙ МАЛЬЧИК»
Ну, в этой книге нет арабских принцев и на том спасибо. Эта книженция пример шаблонного ширпотреба дешевого пошиба, примитив в чистом виде с бразильским темпераментным миллиардером, сделавшим себя сам, помешенным на сексе или, по крайней мере, такая тяга у него к одной женщине, которую он 7 лет назад отверг, т.к. испугался, что она стала ему всего дороже, а теперь по прошествии времени, он ее во всем обвиняет, обзывает и тащит в постель, где хотел бы, чтобы она осталась навсегда. И курица-героиня, по крайней мере, таковой она является большую часть книги, и каково же было мое удивление, когда оказалось, что она оказывается может герою сказать нет, обвинить героя и даже выдвинуть свои условия. Прям, я уже и не надеялась на такой подарок. Так, что последнее порадовало, может быть поэтому я нормально перенесла сие чтиво и отдохнула, и развеялась, так как герою не удалось перебрать с напором и обвинениями, а героиня все же сумела его приструнить и небольшой характер проявила. Что же касается шантажиста, то тут она вела себя как полная дура и мне интересно, где бы она взяла денег, если бы герою не рассказала, в общем непонятно зачем автор такой сумбур в конце сделала. Ладно, что взять с этой вещицы, это же не интеллектуальное чтиво, так что тут некоторый бред позволителен.
Читать можно, книга из категории прочитал и забыл, раздражения не вызвала, так как все прошло быстро и безболезненно без излишних унижений и оскорблений. Но оценка традиционная для этой категории книг автора 3 и больше был бы перебор.
laribonn:
Счастливое прозрение Мортинсен Кей
Муторная книга. ХЭ присутствует, но послевкусие кислое. Навороченный сюжет, но читалось трудновато, приходилось прерываться. Не понравились герои, странные, с тараканами, с дурными мыслями. Героиня вообще убила, заберенела от одного, якобы любимого, сразу же влюбилась в другого. Может гормоны у беременных такие любвиобильные? Но читать было не очень. Все ее истерики надоели уже к середине книги. Герой тоже не далеко ушел. Это же надо придумать такой изощренный план мести и кому, отцу жены, которую якобы любит. Бред! Да, собственно, там все персонажи друг друга стоят. Три.
ЮлияР:
» Бриллианты из морозилки
Кимберли Уайт «Бриллианты из морозилки»Миленький, легкий, любовно-детективный роман. Как всегда девушки занимающиеся уходом за домашними питомцами не от мира сего. Нет, так героиня вроде очень нормальная, но такая добрая, что не пройдет мимо бездомного котенка, если ей даже в этот момент предстоит идти на допрос в полицию, она войдет в темную подворотню, кишащую опасностями, если услышит просьбу о помощи маленького брошенного зверька, она не побоится встретиться с вооруженными бандитами вооружившись водяным пистолетиком, и будет собирать деньги, отказывая себе во всем, чтобы открыть приют для животных. Конечно, даже самый неподкупный, жесткий и холодный полицейский не сможет устоять перед такой добротой, и огромными голубыми глаза их хозяйки, даже, если будет почти уверен, что она воровка и станет ради нее прятать от полиции в нарушение устава и инструкции похищенные ценности. Их любовная линия развивалась просто, она вышибла из его легких дух, когда случайно столкнулась с ним и ее огромные глаза пронзили его насквозь, далее она спасла его от малолетних преступников, даже если он и по-другому трактовал события, но устоять перед такой смелость и отвагой уже не мог и, конечно, когда она засунула ему за пазуху грязный комочек в виде бездомного котенка, он уже не мог думать о ней иначе, чем о несчастной жертве наговора и происков врагов и его святой долг был защитить ее во чтобы то ни стало. Вообще, страшный город Нью-Йорк, здесь даже в респектабельном районе, опасно зайти в подворотню между домами или свернуть за угол, переулок, т.к. там тебя может поджидать смерть в лице вооруженных бандитов.
Отдохнула, развлеклась, мне понравилось. Может быть история простенькая, наивненькая и в чем-то шаблонная, но на фоне некоторых книг, прочитанных мной недавно, а также последних отзывов, я думаю сие произведение можно оценить на 5.
geyspoly:
Незнакомый муж (Ханней Барбара)
Очень люблю сюжеты с амнезией, поэтому с удовольствием начала читать книгу. Было интересно узнать о проблеме, которая заставила героиню уйти от мужа. Проблема, которая возникла у героев серьезная — бесплодие. Вот только искать решение должны были оба героя, а не одна героиня, которая приняла решение за двоих. Книга очень ровная, спокойная. Все время чувствовалось, что герои продолжают любить друг друга, а любовь помогает найти выход в самых сложных ситуациях. Для малышки неплохо. (4)
ЮлияР:
Сара МОРГАН «МОЯ ЗАГАДОЧНАЯ ГОЛУБКА»
Не понравилось, читала несколько книг со схожим сюжетом, но в этой книге самый неприятный дед из всех, по-настоящему преступник, который не пожалеет ни сына, ни внучку. В этой книге героиня, рожденная в законном браке и до гибели отца она и жила в Греции и деда видела и так сказать о ее существование в общем общественность знала, т.е. знала, что у деда-миллиардера есть наследница, но о ней ничего не знали, но этот дед в этой книге превзошёл всех своих клонов, которые в других книгах реально хотели, чтобы после них хотя бы дети их внуков управляли созданной им империей. Здесь же дед – это абсолютное зло, задумавший с помощью брака его нелюбимой внучки, которую он знать не хотел отомстить своим давним врагам. Но ни дед, который здесь эпизодически появляется вызвал мое недовольство этой книжкой, мне в этой книге очень не понравился герой. Для обоих героев это брак по расчету, герой в результате брака получит бизнес деда героини, который является начальным бизнесом его семьи и предметом долгой войны между семьями, но он почему-то решил, что сам по себе является подарком для внучки миллиардера и она должна довольствоваться им ненаглядным, а она ему свое условие: раз тебе фирму, то плати мне деньги, сумма прямо скажем невеликая, но герой вдруг разобиделся, что она за него непросто так идет, а за деньги и оскорблял героиню проституткой, шлюхой на протяжении всей книги. Даже то, что она ему сказала, что он также не далеко ушел, ведь женится он на ней ни за красивые глазки, а за бизнес, он отверг как необоснованные обвинения, т.к. он ведь, таким образом, восстанавливает историческую справедливость, а она только меркантильный интерес имеет. Такой он выходит праведник, а она дрянь, которую можно как угодно оскорблять. И в этих оскорблениях он смотрелся как алкоголик из трущоб, а не воспитанный, умный человек, которого из себя строил, т.к. таким ограниченным мышлением и поведением может обладать только существо жалкое, ограниченное, ущербное. Так что вся лавстори не стоила выеденного яйца, т.к. любовь с таким идиотом для меня просто оскорбление и все хорошие поступки героя не перекроют этого, нельзя быть хорошим на половину. В принципе авторы, идущие такими путями, делают своих героев существами с раздвоением личности: то они благородные рыцари, то орангутанги с грязными ртами и узеньким умишком. Любовь такой святой героини к такому дураку выглядит неоправданной и саму ее делает дурой.
В общем, как писала вначале, не понравилось, герой своими рассуждениями, оскорблениями и поведением раздражал сверх меры, большей частью при чтении книги я злилась, что взяла эту гадость читать, так что даже не отдохнула и не развлеклась. Эта книга не лучший вариант на подобный сюжет. Оценка 2.
Darling:
Стивенс Сьюзен "Уроки нежности от шейха ".
С самого начала, как начала читать моему недоумению небыло предела. Герой шейх, ведет сына посла по просьбе папаши в стриптиз - клуб! Ну и что, что этот посол какой то там друг героя, для меня это нонсенс! Он же шейх!
Цитата:
Подошедший посол умоляюще попросил:
– Идите с ним, Шазим, приглядите, чтобы не натворил дел. Прошу вас, ради меня.
Отправив одного из своих охранников сопроводить старика домой, Шазим сунул метрдотелю пачку денег и последовал за сыном посла.
– Идите с ним, Шазим, приглядите, чтобы не натворил дел. Прошу вас, ради меня.
Отправив одного из своих охранников сопроводить старика домой, Шазим сунул метрдотелю пачку денег и последовал за сыном посла.
Хотя я может чего - то недопонимаю в восточных отношениях.
Ну а на счет самой книги и взаимоотношений между героями скажу, что почитать можно. Герой со своими проблемами, ответственностью и комплексами, героиня тоже ответственная, старательная, целеустремленная. Книжка не напрягает, не раздражает. Читается легко. Таких "малышек" сотни, так, что одной больше, одной меньше... . За начало хотела поставить 3, но пусть будет 4.
laribonn:
» Романтические сны
Романтические сны Брокман СюзаннаНачало и продолжение книги вполне занимательны и логичны, а вот в конце автор чего-то решила нахимичить и придумала дурацкую ситуацию, для подогрева страстей, чем и испортила совершенно всю историю. До этого герои были адекватны, вменяемы и забавны. Все развивалось вполне интересно, отношения складывались постепенно, весело. А потом, упс, бред автора... ХЭ скомканный получился. А жаль! 4--.
ЮлияР:
Леона Арленд «Любовь всегда риск»
Рассчитывала на большее, когда бралась за чтение данной книги, конечно, понимала, что детектив здесь будет скорее детский, но думала, что будет интереснее и смешнее. Но детектива здесь вообще не было, т.к. о детективной работе вообще почти ни слова, в основном это были взаимоотношения героев вне работы, а это оказалось скучновато, т.к. героиня несчастная жертва половой дискриминации, также недолюбленная родительской любовью девушка, которая, кстати сказать, сногсшибательная красавица, а до 25 лет у нее не было ни одного парня, при этом она очень общительная, дружелюбная, добрая, но ни разу не целованная. В общем мой интерес быстро пошел на спад, героиня как детектив на мой взгляд никак себя не проявила, преступник сам пришел и все рассказал, причем вообще он шел к герою, но лавры раскрытия дела достались героине, потому что герой очень хотел героине помочь проявить себя, да и у нее оказалось нашлись еще побочные доказательства, которыми она ранее не удосужилась воспользоваться, т.к. ее в этот момент больше интересовал герой, а не расследование. А герой — это тоже сногсшибательный красавец, один такой в семье, хотя у него еще 2 брата, но как же мало должен зарабатывать элитный фотограф, которого помещают на обложку журнала, за которым выстраивается очередь из знаменитостей, желающих чтобы именно он их фотографировал, если он согласен за 5 тысяч фунтов стерлингов женится. А тетушка-старушка, так называемый, благотворитель, так заботиться о бездомных, что свой выигрыш, если племянники не выполнят условия, отдаст не тем, кто в нём больше нуждается, а милым коалам. А для бездомных она приготовит буклеты, соберет у таких же бедных людей их обноски, чтобы раздать их бездомным. Нет, чтобы накупить на не доставшиеся племенникам деньги одежды или организовать ночлежки и обеды для несчастных людей, нет, она пожертвует счастливым коалам, которые живут в своей естественной среде, в защищённом государством месте, конечно, так она еще больше сможет прославиться как благотворитель, чем реальной помощью действительно нуждающимся людям. Ведь помогать пушистенькому животному приятнее, чем грязному опустившемуся человеку без перспектив на лучшее. К тому же перечислить средства в фонд помощи животным проще, чем организовать реальную помощь самому, а не бегать с буклетами по городу и собирать чужое тряпье, которое потом кто-то передаст этим несчастным людям. Конечно, кто-то должен и по городу бегать с буклетами, но какое все-таки лицемерие, бегать по организациям просить их оказать благотворительность, выпрашивать деньги или хотя бы свои обноски, в то время как сама свободные средства направляет на другие цели. Одни люди пускаются на воровство, чтобы помочь этим несчастным, потому что понимают, что такое жить в таких условиях, а другой, хоть и занимается вроде помощью таким людям, но на самом деле очень мало о них думает, для нее это судя по всему просто борьба с собственным одиночеством и повод для общения с внешним миром.
Разочаровалась, скучала, детектив мог быть смешным и интересным, но его вообще не было, а история между героями меня не впечатлила, да и повод для женитьбы героя неубедительный, он что нищий и бездомный, нетрудоспособный, чтобы за такую сумму даже обдумывать над возможностью жениться. Меня бы на месте героя такое предложение от тетушки только бы возмутило, неужели она совсем считала его дешевкой, которую легко купить, и совсем не думала о его чувствах и его счастье, когда посредством денег хотела навязать свою волю. Конечно, сюжет, когда за обладание состоянием или бизнесом предлагают женится не нов для ЛР, но там хотя бы было огромное состояние и, если оно не доставалась герою могли пострадать другие близкие и родные люди или еще что-нибудь случилось нехорошее, а тут 5 тысяч на брата, ну да, они, конечно, тоже стали бы подспорьем в жизни, но их неполучение (а до объявления о выигрыше такая вероятность была равно 0) катастрофы бы не сделало в бюджете ни одного брата. В общем наивно, неправдоподобно, глуповато, скучно, шаблонно, хотя задатки у книги было многообещающие. Оценка 3+.
ЮлияР:
Сандра Мэй «Миллионерша поневоле» или Зора СЛОУН «СЕТИ ДЛЯ ЛЕДИ» оригинал Фрейзер Элисон "Мать и Миллионер" / Fraser Alison "The Mother and the Millionaire" (под этим авторством в России не переведена и не публиковалась)
Книга «СЕТИ ДЛЯ ЛЕДИ» перевод Налепиной, так что совсем неудивительно, что две книги очень похожи по стилю и словечками, даже, если бы обе не были переводом одной и той же книги, т.к. налепенский стиль и слог ни с чем не перепутать, это ее визитная карточка. Оригинала не читала, так что не знаю также было бы оптимистично читать оригинал или там были бы сплошные страдание длиною в 10 лет. По крайней мере, то что Налепина описывает о жизни героини и ее текущем положении кроме как ад и безнадега не назовешь. Но у Налепеной и ад просто курорт, где любят загорать и парится, а т.к. у нас на Руси баню любят, то нас этим не испугать, только разогреть и, хотя герои англичане, но в переводе Налепеной похоже тоже любители бани, т.к. жар им костей не ломит, и они не опускают рук и все у них хорошо складывается. По крайней мере, героине в ее нелегкой жизни в итоге достанется счастливый билет – герой-миллионер, и ее долго и счастливо. Надо сказать, этот миллионер ей вовсе не незнакомец, а любовь всей ее жизни, первый и единственный мужчина и отец ее ребенка, правда, о последнем этот гений финансов ничего не знает и даже не догадывается. И в этом плане для человека, который десять лет назад был влюблен в героиню и завалил ее на сеновал, он оказался глуповат или попросту сам не хотел, чтобы это стало правдой, т.к. очень уж мало интересовался жизнью своей возлюбленной после их новой встречи, мог бы и разузнать, ведь видел, что героиня для дочери лорда, что-то очень свою жизнь круто вниз изменила, еле концы с концами сводит и родня ей не помогает, мог бы проявить любопытство, что же такое в жизни произошло и когда. И вообще, если бы не сестренка героини, он что ее бы отпустил?, дал ей уехать?, что-то не очень он ее добивался, да и прошлые слова, что он сказал еще тогда на сеновале, не демонстрировали с его стороны каких-либо чувств к героине, особенно, у Зоры Стоун. Хотя, нам конечно было понятно к кому у героя симпатия, но какой-то он вялый и не решительный был, такое ощущение, что хотел, чтобы героиня, как и в первый раз к нему сама пришла и как спелая слива в руки свалилась. Может это конечно десятилетие в такой феминистической стране как США на него подействовало, что он опасался обвинений в сексуальном домогательстве и боялся за героиней ухаживать, пусть она его не очень привечала, но каждый раз от его поцелуев и ласк таяла, а это многое дает понять, так что герой мог и большую активность проявить.
Книга, в общем заурядная, если не считать стиля и выражений Налепеной, в книге, что под авторством Мэй она, конечно, посильней развернулась, немного перестроила предложения, добавила кое-где новые абзацы и совсем разгулялась в выражениях и иронии, а также добавила свои любимые обороты. В результате в ее книге герой смотрится большим нахалом в диалогах с героиней, а она еще более бойкой и дерзкой, где-то даже более мстительной в выражениях, но это было в начале, дальше тон успокоился. Не знаю какую из двух книг порекомендовать под именем Стоун или Мэй, т.к. и там, и там Налепина, но Стоун немного поспокойнее и прохладнее, а Мэй в ее свободном стиле, более легкая, дерзкая и солнечная. Но это все очень субъективно, конечно. Книга под настроение, может и очень понравиться, и быть просто проходной, но не смотря на настроение запоминающейся. У меня вообще нет претензий к Налепиной, только к Фрейзер Элисон, т.к. автор оригинала, решив подарить эту историю миру сделала героиню ну просто несчастнейшей из несчастных женщин и этот тривиальный подход меня немного позлил. Ну что же так любят эти иностранные авторы любовных романчиков делать одного героя просто настолько несчастным, что только к лику святых его причисляй, зачем? Можно подумать, что как только у них случается подростковая беременность, то девочки несчастные оказываются всеми брошенные и мальчиком-мужчиной, который ей ребеночка сделал и родней, которая копейку пожалеет, чтобы помочь и из дома выгонит и вообще жизнь ее из стороны в сторону будет швырять как бумажный кораблик в горной речке. Как надоели подобные утрированные сюжеты. Так что к сюжету я восторгов не испытываю, а Налепеной за талант приукрашивать даже ад оценка 5, а так как оценивать приходится книги Сандры Мэй «Миллионерша поневоле» и Зоры СЛОУН «СЕТИ ДЛЯ ЛЕДИ» на сюжет Фрейзер Элисон, то оценка моя будет 4.
ЮлияР:
Кей Торп «Головокружительный роман»
Понравилась книжка, казалось бы, шаблон с мачо-греком миллиардером и английской розой, однако, история такая легкая, дразнящая, ни на что при этом не похожая, герой нигде не передавливал, хотя весь такой из себя мужчина-глава семьи с консервативными взглядами на место и роль женщины в жизни, но читать было приятно. Наверное, потому, что с героем можно было договориться, а героиня оказалась таким фруктиком, об который мачо может зубья сломать, и делает она это с помощью смеха и английских крылатых выражений с задором и юмором. Так что мачо дрогнет, улыбнется и замуж позовет. Именно, наверное, из-за героини мне книжка понравилась, хотя герой тоже настоящий и не самодур, спокойно перенес и побег родственников, и известие о соучастии героини, и даже на ее профессию он нормально среагировал, хотя журналистов не переносил, а она это еще и скрыла от него. Наверное, как в той песне мал-помалу привыкал и привык, что от героини можно всякое ждать, и тут нужно спокойствие и только спокойствие, т.к. она легка на подъем, соберёт манатки и только ее и видели, умолять никого не будет.
В общем, честно скажу, я эту книжечку несколько раз уже перечитывала, мне она хорошо настроение поднимала, есть в ней настоящее и живое чувство, помимо влечения и страсти. Я здесь не только о любви между героями говорю, здесь вообще начало новой семьи, т.к. у героя есть ребенок – мальчик пяти лет, который является не последним персонажем в книге, а дополнительным связующим звеном, который направляет историю из обычного курортного романа к отношениям, замещенным не только на сексе. Да и помимо героев есть персонажи, которые оживляют историю, делают ее настоящей, и есть Греция, и герои не закрываются в одном месте, а перемещаются, что придает реализма, и много-много солнца, тепла, так что оценка 5.