Алконавт Виталик:
Циля Давыдовна Герш писал(а):
- А я не сказала, что покорен, сказала, что да, это подходит под мои рассуждения, но я хорошо помню, как однажды сажали меня-чижа по велению рупки, и тогда большая кака вышла, но я защищалась до последнего
Алконавт Виталик писал(а):
Потому что голоса в голосовалке нет. Ваззап?
- А я не сказала, что покорен, сказала, что да, это подходит под мои рассуждения, но я хорошо помню, как однажды сажали меня-чижа по велению рупки, и тогда большая кака вышла, но я защищалась до последнего
Циля Давыдовна Герш писал(а):
Таки да. Все прочла, сижу работаю, не поднимая головы, будет окно - напишу еще, пока так - на Валю я голос поставлю, поскольку это и рупка сказала, и у меня она под подозрением на мафство, и если она маф, посадить - самое то.
?
Цитата:
И мой пост, который ты привел, и где дважды два - четыре, это просто рассуждения - что мы имеем, и что получим в том или ином случае.
Рассуждения о чем?
О том, что дважды два равно четыре?
"Если мы ее посадим, и она маф, то сядет маф, и будет хорошо. А если она чиж, то сядет чиж, и будет плохо. А если мы посадим Машу, и она маф, то сядет маф, и тоже будет хорошо. А если сядет Маша и чиж, то будет плохо". Цель рассуждений какая? Что если сажать игрока с неизвестным статусом, то у него может оказаться любой статус?
P.S. Давай рассуждать вместе?
"А если Циля маф и сядет, то будет хорошо. А если не маф, и сядет, то плохо. И если Кошка сядет и маф, то хорошо. А если не маф и сядет, то плохо. А если Тимур сядет, и маф..."
Ну как, у меня хорошо получается рассуждать?
Банни Цукино:
Алконавт Виталик писал(а):
Меня эта фраза не цепляет, потому что с моей точки зрения Варя была нечижовой. Машу я тоже чижом не вижу.
Так что мне фраза про то, что они похожи поведением, понятна.
Так что мне фраза про то, что они похожи поведением, понятна.
Приятно когда тебя понимают.
А чего это остальные голоса свои зажали?
Банни Цукино:
Алконавт Виталик писал(а):
P.S. Давай рассуждать вместе?
"А если Циля маф и сядет, то будет хорошо. А если не маф, и сядет, то плохо. И если Кошка сядет и маф, то хорошо. А если не маф и сядет, то плохо. А если Тимур сядет, и маф..."
Ну как, у меня хорошо получается рассуждать?
"А если Циля маф и сядет, то будет хорошо. А если не маф, и сядет, то плохо. И если Кошка сядет и маф, то хорошо. А если не маф и сядет, то плохо. А если Тимур сядет, и маф..."
Ну как, у меня хорошо получается рассуждать?
Вот, сейчас Виталик ты реально стебешься
Кст почему ты такой не внимательный, а?
На мой вопрос так и не ответил.
Почему назвал себя Витей?
Как бы Виктор и Виталий разные имена...
Банни Цукино:
*оффтоп*
Почему не видно подписей после сообщений в теме?
На компе не видно, а когда сегодня я заходила через телефон на сайт подписи видела.
Почему такая дискриминация по техническому признаку?
Алконавт Виталик:
Сима Марковна писал(а):
Чижовые сообщения есть у всех. Красиво сказал не спорю. Но прочитай его после хода. Особенно его разбор голосования.
Чижовые сообщения есть у всех. Красиво сказал не спорю. Но прочитай его после хода. Особенно его разбор голосования.
Посмотрел. Но того, что ты говорила, что "выдернул по одному кандидату из каждой группы" - не нашел.
То есть вижу последовательный разбор голосования за одного, за другого, и Мыша. Типа "голосовал вот за этого, потому что вот так, так и так. голос нравится, обоснованный. Голосовал за этого, этого и этого. Обоснований нет. Не нравится". То есть это стилистическое изложение не в порядке следования в газете, а по каждому столбику.
И даже финальная тройка там - двое, голосовавших за Варю. То есть уже не из каждой группы.
Так что не знаю, не вижу явного криминала.
Алконавт Виталик:
Банни Цукино писал(а):
Вот, сейчас Виталик ты реально стебешься
Кст почему ты такой не внимательный, а?
На мой вопрос так и не ответил.
Почему назвал себя Витей?
Как бы Виктор и Виталий разные имена...
Алконавт Виталик писал(а):
P.S. Давай рассуждать вместе?
"А если Циля маф и сядет, то будет хорошо. А если не маф, и сядет, то плохо. И если Кошка сядет и маф, то хорошо. А если не маф и сядет, то плохо. А если Тимур сядет, и маф..."
Ну как, у меня хорошо получается рассуждать?
"А если Циля маф и сядет, то будет хорошо. А если не маф, и сядет, то плохо. И если Кошка сядет и маф, то хорошо. А если не маф и сядет, то плохо. А если Тимур сядет, и маф..."
Ну как, у меня хорошо получается рассуждать?
Вот, сейчас Виталик ты реально стебешься
Кст почему ты такой не внимательный, а?
На мой вопрос так и не ответил.
Почему назвал себя Витей?
Как бы Виктор и Виталий разные имена...
Не без этого. Но смысл таких рассуждений от меня ускользает, и вместо того, чтобы прояснить, что там не бла-бла-бла, а мысли о том и о сем, я получаю еще одно сообщение, в котором говорится, что там рассуждение. Не хотят Истину сообщать, короче.
P.S. Потому что Виталиков до Вить тоже, вроде, соокращают, хотя и редко.
Циля Давыдовна Герш:
Офффф
Смысл был, потом расскажу, как игра кончится.
А Виталиков Витями сокращают, как и Вероник Верами и Феодосиев Федями. Как человек себя называть привык, так и зовет))
Алконавт Виталик:
Циля Давыдовна Герш писал(а):
Так, голосую я, согласно указаниям рупки
Чего-то как-то безжизненно, Циль.
Почему согласно указаниям рупки, а не своим мыслям? Ты же сама вывела недавно, что это маф, потому что она не стала защищаться, а чиж бы зубами уцепился, и посадить себя бы не дал. И до этого у тебя, если не ошибаюсь, по ней больше всего анализ был.
Где радость-то от того, что рупком приказал сажать твоего мафа?
Студентка Маша:
Я не опоздала. Прошу меня простить, у меня непредвиденное отсутствие - заболел ребёнок, заболел муж, заболел кот, на улице льёт как из ведра, то пока всех обслужила, всех полечила, всё пересушила, вот только и дорвалась до компа.
Смотрю всё по-старому: Валя на посадку по настоянию Рупкома, сама Рупка не появлялась, Машка у многих на устах - я даже не знаю, кому первому отвечать (популярная я
), только теперь некоторые (!) меня считают чижом. Вот сейчас бегом перечитаю, а то я бегло прошлась по постам (благо их немного), и если успею напишу что-то, проголосую.
Циля Давыдовна Герш:
Алконавт Виталик писал(а):
Где радость-то от того, что рупком приказал сажать твоего мафа?
Потому что ждала, потому что хочу посадить Машу, потому что работаю и некогда, потому что хотела точно убедиться. Вот так, наверное
Сима Марковна:
Цитата:
Кстати, зачем ты продолжаешь тогда докапываться до Маши, что бы она сделала прошлым ходом, если ты уже решила, что маф таким быть не может, и значит она чиж. Меня вот ее реакция на ход смутила, и я пытаюсь в ней разглядеть чижа, потому что у меня подозреваемых больше, чем мафов в городе. И потому что меня смущает защита Варей Маши. И я хочу эту дилемму разрешить.
А чего ты хочешь добиться от нее своими вопросами, если тебе ее статус уже понятен?
А чего ты хочешь добиться от нее своими вопросами, если тебе ее статус уже понятен?
Ну, а вдруг елки таки палки
Ну, в Маше и в Мыше разница все-таки есть. Мыш приходит наскоками и не пытается нормально общаться даже, у него реально отписки, как бы он их не склонял. А Маша пусть и с закидонами, но старается отвечать и постоянно на стене, что зачастую трудно в мафстатусе при том что тебя чуть ли не весь город подозревает.
Для тебя они равны что-ли в игровом плане?
Толян:
Студентка Маша писал(а):
сама Рупка не появлялась
- Ты бы позвала - я б пришёл. Чего тебе, девица?