Виктория Александер

Понятно, короче, родичи))))



И я туда же

Рада стараться))))))

Нет.

Она самая))))
___________________________________

Блэки, а меня все вопрос беспокоит близко ли у тебя в списке стоит "Рискованное пари"? А?

Попереводить не хочешь? Заодно грусть-тоску развеять? Файл-то у нас есть.
_________________

К сожалению, в обозримом будущем не числится

Файл-то есть... но наверно не смогу сосредоточиться)))
___________________________________

Жаль. Очень жаль . Ну ладно, подождем кого-нибудь другого.
_________________

Неправильная последовательность. Приведенная цитата наиболее удачно иллюстрирует книгу и творчество. Никто не делал вывод на основании одного единственного отрывка, естественно.



Не читала. Поэтому мне сложно вообще что-то сказать по поводу отрывка. Во всяком случае явного отторжения он у меня пока не вызывает.



Анекдот в тему:
Как бы эдак тонко намекнуть Штирлицу, что им интересуется Ева Браун.
- Штирлиц, вами интересуется Ева Браун! - закричал Борман с другого конца коридора.

Несколько топорно вот так невзначай заставить упоминать героя о своей отчужденности. Что, других способов раскрыть характер героя не дано? Представьте, встречаете вы коллегу по работе за обедом, а он вам так, сквозь непрекращающийся ржач: "Знаете, я вообще такой отчужденный".



Ключевое слово здесь "изредка".



Упоминавшуюся Куин. Бэлоу. Вот недавно Джоан Смит понравилась.



Особенно ярко иллюстрируют невозможность вступить в диалог уже в него вступившие.



Там чуть выше была цитата Куин



Краткая сводка отзыва (жесткая версия): Автор плохой, потому что сюжета в его книгах нет, герои топорные экзальтированные истерички (и мужчины тоже), а диалоги не имеют смысла даже донести отсутствие смысла. Налицо полное отсутствие мотивации, ага.

Возвращаясь к нашим баранам (зачеркнуто) цитатам и сравнениям. Вот примерно как выглядел бы диалог Куин в исполнении Александер. Версия лайт. Невиданная концентрация мысли.

Я так понимаю, что тут, само собой, подразумевается приставка "по моему мнению".


Ну что же, я свою точку зрения высказала. Поскольку свои мысли вложить в вашу голову не могу, да и, ясное дело, не собираюсь этого делать, то дискуссию не вижу смысла продолжать. Если вы видите эту цитату в таком свете - значит, так тому и быть.

P.S. Желаю успехов в переводе, поскольку перевода очередного романа Александер мы с мамой будем ждать с удовольствием и нетерпением
_________________

Куин - это хорошо. У Бэлоу мне нравится не всё, а на тему Джоан Смит наткнулась совсем недавно и тоже хочу с ней познакомиться.
А Ж. Рединг и В. Хенли ты не читала? Как относишься к Сандре Браун?

У тебе очень категоричная манера высказываться - это, конечно, не всем нравится, в том числе и меня немного "царапает". Но назвать твою точку зрения безынтересной я тоже не могу.
_________________

Вот и славно. Осталось дело за малым - периодически вставлять в посты "мне так кажется", "по моему мнению" и т.п. И все будут довольны и диалоги станут приятными, и обсуждение продуктивным.
_________________

Проблема с кодировкой при переводе в txt. У меня есть Урок супружества в txt с кодировкой Юникод utf-8, тебе прислать?
_________________

"Урок супружества":

Странноватый роман… Не могу понять своего отношения к нему. По мере прочтения несколько раз хотела даже бросить читать. Сначала из-за скучного начала: совершенно меня не впечатлил этот поцелуй в библиотеке, потом устала от скучных разговоров .
Далее мне не понравился главный герой. Это он то «эксцентричный маркиз Хелмсли»? Да где там! Обычный герой книг Виктории Александер – скучный лорд, ничем особенно не занимающийся, имеющий странное хобби, в данном случае – написание абсолютно бездарных стихов, теряющийся при возникновении трудностей, как называет он себя сам «респектабельный повеса». Наблюдая за его действиями в романе, я пыталась представить на его месте героя Клейпас, например, и не могла. Но не мог последний так мямлить или бормотать, теряться и совершать такие глупые поступки!
Когда я, наконец, поняла, что автор таким образом шутит, то подумала: «Ну, что же я раньше то не догадалась, что над этим романом смеяться надо???!!»
Поэтому приступающим к чтению данного романа советую не искать в нем глубокого смысла, а просто посмеяться вместе с его героями: респектабельным повесой Томасом Эффингтоном, безуспешно пытающимся сначала сбагрить в жены свою воспитанницу всем своим знакомым, а потом устроить ей веселые приключения в духе Ромео; и про смелую, дерзкую и явно по многим параметрам превосходящую его Марианну Шелтон, которая якобы хотела получить от жизни как можно больше приключений, но, конечно, мечтала о большой и сильной любви.
Роману я поставлю четверку, все же я несколько раз довольно-таки сильно повеселилась над злоключениями главных героев. И спасибо за замечательный перевод!

"4"
___________________________________

Когда я читала, то невольно сравнивала юмор Куин и Александер. Зря я, конечно, это делала, так как юмор последней явно проигрывает. И если герои Куин милые, то у Александер в них даже есть нелепость, что ли. Простите за мое мнение, но мне так показалось.
Хотя не могу отрицать, что главный герой проявил изрядную находчивость. И если бы сразу стала читать с юморным настроением, то скорее всего и роман мне бы больше понравился.
___________________________________

А я уже как-то писала, что за исключением двух книг, все остальные очень люблю . И давно с нетерпением жду перевода Ее Величество... , потому что она единственная не читанная у меня осталась.
_________________

Я спрашивала именно про ГЕРОЕВ - мужской образ в творчестве автора. Но я так поняла, что раз тебе книги нравятся, то и герои тоже.
___________________________________