"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Начну с того, что категорически не соглашусь с Ниной .

У меня не возникло впечатления перегруженности текста событиями. Скорее даже наоборот, если ориентироваться на собственные предпочтения, событий, а точнее - динамики, мне как раз и не хватало. Однако вменять это рассказу как недостаток, было бы не правильно, так же как не правильно будучи дегустатором, из-за любви к десертным винам, ставить низкие оценки винам сухим. С точки зрения манеры повествования, характеров героев, их образа жизни, некая неспешная тягучесть текста весьма уместна, да и сама по себе проза, довольно качественная. В мировой литературе достаточно авторов, манера повествования которых минорна, возьмем к примеру туже Франсуазу Саган. Конечно есть кривоватые моменты, но меня подкупила очень удачно выписанная картина светской жизни героев. Она объемна и производит впечатление достоверной. Пожалуй для верности восприятия рассказ стоило бы отнести не просто к псевдоисторическому лр, а к светскому любовному роману. Конечно, если бы я садилась за прочтение "Уловки мистера Прамма" с настроем почитать этакую юмористическо-приключенческую историю, то стиль повествования глубоко бы меня разочаровал, однако этого по трезвомыслию не случилось . Я не без удовольствия прочитала все 40 с лишним страниц и осталась вполне удовлетворена ))))

Итого:
Достоинства

1. Добротность.
2. В основе своей качественные диалоги. А писать их в таком поджанре лр весьма не просто. Автору удалось избежать карикатурности, какая частенько возникает, когда человек и понятия не имеет, о чем пишет.

Недостатки:

1. Самое слабое звено текста, фигура главного героя. Его реплики очень часто выглядели картонными. Проще говоря не хватило парню огонька ))) В случае с ним, все слишком упрощено и уплощено, отчего у автора не получилось выдержать заявленную в аннотации тему безрассудной страсти. Предполагаю что сначала писалась аннотация, а потом уже история. А так как 90% произведений отличается от первоначальной задумки, ни чего удивительного, что одно не совпало с другим. Автору просто нужно было подкорректировать "подачу".
2. Ощущение отсутствия зримой цел к которой движется повествование. Кульминация прошла в через чур сглаженной манере, что само по себе не так чтобы большой минус, в конце концов кто сказал, что всякая кульминация должна быть подобна извержению Везувия(?), однако, здесь все же было бы уместно добавить "нерв".

В целом "Уловка мистера Прамма" произвела на меня хорошее впечатление. Конечно есть над чем еще предстоит поработать, однако задел на будущее хороший.

Дорогие барышни, я всем очень благодарна за теплые слова, дельные замечания и вообще за внимание к истории) очень-очень приятно видеть ваши отзывы и пятерочки) спасибо!

Многие отметили латынь, сразу скажу, что латынь выбрана не потому, что я ее знаю) я переводила гуглтранслейтором, честное слово) но мне нравится ее звучание, если угодно. Я считаю ее подходящей, афористичной и глубокомысленной, именно настолько романтичной, чтобы стать аквельским языком)

gloomy glory,



о боже ж мой) я таю-таю) и злорадно думаю о нострадамусе)))

Bad girl, Вам особое спасибо за дискуссию, которая возникла в коментах, я очень ценю ваше участие!



возможно) мне всегда сложно дается чистый жанр, каюсь)



благодарю) я очень надеялась, что душу большого сотника будет не менее интересно разглядывать, чем его же безукоризненное тело)



если обратить на латынь пристальное внимание, то окажется, что без перевода осталось только одно слово: Amabilia. Думаю, это никак не отразилось на понимании всего текста))



увы, я не профи, и даже мой корректор не все выловил) а «крепостца» – моя личная слабость, можете плюнуть мне в глаз)



я где-то с вами согласна, финал сахарный до приторности, но тут я пошла на поводу у конъюнктуры, не ругайте пианиста, он играет, как умеет) в малую форму вообще тяжело уложить масштабный мир, из этого сюжета запросто нарисовалась бы повесть на 8-10 авторских листов, и вот тогда ХЭ можно было бы сделать гораздо более оправданным) так что да, признаю, финал сиропный.

А вот Stella Luna оценила мое стремление порадовать девичьи сердца счастливым финалом:



и вам большое спасибо)

Kianna



Мощный комплиментище) спасибо большое! Сама не люблю приторное, рада, что удалось избежать патоки в рассказе)


Ренегат? Ну в общем конечно да, но у нее есть оправдание: она влюблена, и рискнула всем, включая верность Империи, чтобы спасти любимого)

Kate-rinka



Улыбнуло) некоторая вычурность текста вызвана скромной попыткой автора стилизовать все это дело под викторианский роман)



Оу. Согласна, перефразировать это не помешало бы) каюсь, наворотила) Спасибо вам за теплые слова!

Talita, крепостцу не троньте! Автор ее никому в обиду не даст!))))



Мб, но разницы особенной не вижу



Собственно, речь о том, что навар с местных, единственная прибыль с пастухов – шерсть. А поскольку и пастухов мало, и овцы – не торт, то хоть шерсти клок)



От я лох((( недоглядела, да, стыдно( реально ошибочка для младшей школы( позор на мои седины(

Спасибо вам за дельные замечания и за комплименты)

vincento



О боже) вот так сразу? Я должна подумать)))))



Да, героиня предала Империю ради любимого. Это ее выбор. Она всего лишилась ради его жизни и свободы. Не думаю, что это такое уж редкое явление, правда? Любовь – такая штука, что… В любом случае спасибо, я рада, что вам понравилось)

Croshka



ну…э… не вижу проблемы, честно говоря)



Согласна, дубль, спасибо, поправим)



Почему?



это сделано умышленно. Такой прием, если мне не изменяет память, называется «рефрен», и призван выделить финальную сцену, подчеркнуть ее.


Согласна, что Итар плоский. На него не хватило ни времени, ни места в малой форме, хотя, признаюсь, люблю мерзавцев))) будь это полноразмерной повестью, уж я бы раскрыла сьера капитана по полной) А аквелит бросил сьерру потому, что не знал, что она ранена, счел ее убитой.



ее ждет расстрел. Смерть от рук своих, смерть от рук аквелитов или смерть в море – какая разница? Сьерре все безразлично, она потухла. Так что она просто плывет по течению. Враги? Ну и фиг с вами… вот потому она и кивнула, да)

Вам тоже спасибо за дискуссию в теме рассказа, за дельные замечания!

Тина Вален, KattyK, Кристюша , kanata — огромное вам спасибо за теплые слова и высокие оценки!

tabushechka



если вы служили в имперской крепости, то я, разумеется, утрусь) но прочтя, например, какую-нибудь простейшую «Капитанскую дочку», мы можем представить себе быт маленькой заштатной крепости на краю огромной империи) так что ваше обвинение считаю необоснованным)



можете мне не верить, но я вообще не смотрю анимэ)впрочем, это ведь роли не играет? Вам просто не понравился рассказ, и вы честно об это сказали)


а что, дама не может снять полевую форму и надеть платье? Это противоестественно?)))



на вкус и цвет, как говорится) что такое удачные красочные сравнения в вашем понимании? На мой вкус, мои метафоры вполне выполняют свою функцию)

В любом случае, спасибо вам за ваше мнение! Для меня, как для автора, оно имеет большое значение)

Автору «Уловка мистера Прамма»
Дорогой автор, вы молодец. Удерживать интерес на протяжении стольких страниц – это дорогого стоит. Тема выбрана удачно, исполнено интересно, но были и небольшие шероховатости.

Вот тут честно так и не разобралась кто завуалировал свой интерес, и какой в нем смысл, но видимо для автора это было важно.



Вообще мистер Уиллоби для меня во многом остался загадкой. В особенности его поведение. И то, как он обижался ни с того ни с сего. Его словно штормило от ленивого обласканного вниманием ловеласа, до влюбленного неопытного юнца, ревнующего к фонарному столбу. Странный тип. И непонятный. Может он что-нибудь употребляет? Морфий?



Я не оригинальна, но на этом моменте я вздрогнула и моргнула. И почему-то совершенно иррационально испугалась за героя. Потом подумала, что что-то не так поняла и перечитала.

К слову об Андерсене, то я лично так и не поняла, откуда взялась его эта самая любовь. У меня создалось ощущение, что они давно знакомы. По крайней мере он ее знает. Или давно за ней следил. И все его обвинения в большом количестве мужчин меня сперва в этой догадке убедили, но потом автор как-то вяло постарался переубедить в обратном, настаивая на том, что это типа любовь с первого взгляда. Не знаю, я не поверила. Как-то все странно просто: он знаменитый и богатый (так как деньги на дирижабль нашел), его встречают словно национального героя, бросая все свои дела и заботы, и тут он увидел в толпе ее и все, сразу заревновал к какому-то мужчине рядом. А ведь это мог быть брат/муж. С чего вдруг ревность? Не понимаю. Честно. Да и дальше он к ней не подходит, хотя на балах, полагаю, такая возможность у него была, а наоборот оказывает знаки внимания другой. Нет, мужская логика явно мне не подвластна. А то как он накинулся на нее с поцелуями на дирижабле? Словно имел на это право или оплатил. Нет, я понимаю, что он американец, но все же есть же какие-то манеры и нормы приличия. Не думаю, что так ведут себя те, кто «любят».

В общем, дорогой автор, замысел и идей отличная, уверена, что вам было тесно в рамках конкурса и полноценный многостраничный роман – это ваш размер. Просто, возможно, вы чуточку поспешили или поторопились, поскольку перечитав себя разик или два, вы бы и сами выловили все нестыковочки и шероховатости.
Спасибо за вашу работу – ни чуть не пожалела о встрече с вашими героями – они мне понравились.

P.s. Единственное, что как-то уж больно пунктиром прошла линия с покушениями – мне как-то маловато было((((