Руста:
Отыскала анонс в инете. Нет, тот фильм был не таким "свежеиспеченным")) Возможно, даже телевизионным. И там была настоящая природная катастрофа. Но у этого тоже интересная история. Так что спасибо за наводку, moran, обязательно посмотрю))
Arven:
moran писал(а):
Руста писал(а):
"Знамение"?)Помнится, смотрела фильм про конец света, и все полтора часа там было ожидание катастрофы. И только в последнюю минуту показали первую волну этого самого "конца света".
Потрясающий фильм!!! Я, когда посмотрела "Знамение", то потом очень долго под та-а-а-аким впечатлением ходила...
Тем более, что та катастрофа о какой там идёт речь - вполне реальна. Выброс Солнцем гамма-лучей приведёт к практически моментальной гибели на Земле бОльшей части всех видов, которые её населяют.
moran:
Arven писал(а):
Потрясающий фильм!!! Я, когда посмотрела "Знамение", то потом очень долго под та-а-а-аким впечатлением ходила...
Тем более, что та катастрофа о какой там идёт речь - вполне реальна. Выброс Солнцем гамма-лучей приведёт к практически моментальной гибели на Земле бОльшей части всех видов, которые её населяют.
Тем более, что та катастрофа о какой там идёт речь - вполне реальна. Выброс Солнцем гамма-лучей приведёт к практически моментальной гибели на Земле бОльшей части всех видов, которые её населяют.
Да, он оставляет очень неодназначное впечатление.
Руста, всегда пожалуйста))
Kriska:
moran писал(а):
Вот все говорят пост, но исходя из правил, можно же и ситуацию "до" описать??
Конечно можно)))
Arven:
Я вот тут подумала, подумала и возникло у меня несколько вопросов.
Kriska писал(а):
- наличие в тексте слов-маркеров, однозначно указывающих на автора (например, специфическая терминология и имена собственные, ссылающиеся на более раннее творчество этого автора);
Если мы говорим о конце света и Апокалипсисе, то тут априори просто обязана присутствовать специфическая терминология. Если в тексте есть фразы в стиле "излучение гамма-лучей", "изменение магнитного полюса Земли", "землетрясение амплитудой в 12 балов", "мегацунами, вызванное падением астероида", "пирропластический эффект", "эффект ядерной зимы", "скорость принятия решения" - то это получается нарушение правил конкурса?
Или я что-то не правильно поняла?
Kriska писал(а):
на конкурс не принимаются рассказы, содержащие чрезмерное количество описаний насилия, сексуальных сцен, обесценной лексики, грамматических и пунктуационных ошибок (решение о чрезмерности принимает оргкомитет)
Я бы хотела уточнить ЧТО именно считается "чрезмерным количеством описаний насилия" и какое именно значение вкладывается в этот термин? Сексуальное насилие? Или же речь идёт о насилии над телом или личностью человека, не связанным с половой сферой? Избиение связанного человека группой негодяев тоже можно назвать определённым насилием над ним.
Красочное описание гибели миллионов людей в городах, смытых ударом мегацунами - это не будет считаться "чрезмерным описанием насилия"?
Arabeska:
Arven, по первой части вопроса - ответ в цитате:
Цитата:
...однозначно указывающих на автора...
т.е. слов/имен, которые являются характерными для уже существующего персонажа. На примере: я знаменита на форуме под псевдонимом Вася Пупкин. Мой Вася любит ругаться выражением "лютики пахучие". Или использовать термин "попа мира" как обозначение удаленного от центра города района. И вот я сдаю на конкурс рассказ, в котором героический Вася "отправился в попу мира, лютики его разбери". Вот он - прокол в чистом виде. Мое авторство вычислят только в путь. А гамма-лучи с адронным коллайдером (или как там эта аццкая машина называется) - это из другой оперы.
По второму пункту. Согласитесь, кровавое мясо на пятнадцать страниц текста, чтоб в каждом предложении герои занимались анальным сексом с короткими перерывами на наматывание чужих кишок на кулак - это перебор. Вот такой рассказ на конкурс и не попадет, надо полагать.
La Fam:
Arven писал(а):
Kriska писал(а):
- наличие в тексте слов-маркеров, однозначно указывающих на автора (например, специфическая терминология и имена собственные, ссылающиеся на более раннее творчество этого автора);
- наличие в тексте слов-маркеров, однозначно указывающих на автора (например, специфическая терминология и имена собственные, ссылающиеся на более раннее творчество этого автора);
Респект организаторам за всесторонне прописанные правила конкурса
И точно, я могу назвать один из недавних конкурсных рассказов-призеров с яркими сигнальными авторскими маячками.
Arven писал(а):
Выброс Солнцем гамма-лучей приведёт к практически моментальной гибели на Земле бОльшей части всех видов, которые её населяют.
Выбор невелик: падение инородного тела на землю, излучение солнца, ядерная война планетарного масштаба, высадка инопланетян, вирус-мутант, вырвавшийся из американской лаборатории....
А-а-а, еще семь печатей и за ними всадники на конях 
Кстати, на всю жизнь запомнила книжку "День триффидов", прочитанную еще в детстве. Это нечто! Тоже вариант...
Kriska:
Arven, слова-маркеры и специфическая терминология относятся непосредственно к автору
Kriska писал(а):
- в случае нарушения анонимности рассказ снимается, причём нарушением будут считаться:
- сообщение кому-либо из участников о своём авторстве;
- публичные высказывания, прямо или косвенно позволяющие установить взаимосвязь между рассказом и его автором;
- наличие в тексте слов-маркеров, однозначно указывающих на автора (например, специфическая терминология и имена собственные, ссылающиеся на более раннее творчество этого автора);
- сообщение кому-либо из участников о своём авторстве;
- публичные высказывания, прямо или косвенно позволяющие установить взаимосвязь между рассказом и его автором;
- наличие в тексте слов-маркеров, однозначно указывающих на автора (например, специфическая терминология и имена собственные, ссылающиеся на более раннее творчество этого автора);
Например, если бы я написала текст, и в нем героиня была тройным оборотнем, то это явно указывало бы на меня, как на автора, либо в тексте бы встретились имена героев, которые уже встречались в других текстах автора, кого однозначно узнали бы читатели.
Или автор ранее использовал в своих текстах, какое-то придуманное самим слово, и теперь использует его вновь. Вот такие слова являются маркерами, указывающими на автора.
Arven писал(а):
Если в тексте есть фразы в стиле "излучение гамма-лучей", "изменение магнитного полюса Земли", "землетрясение амплитудой в 12 балов", "мегацунами, вызванное падением астероида", "пирропластический эффект", "эффект ядерной зимы", "скорость принятия решения"
Эти слова хоть и являются специфическими, но не указывают на авторство, ведь, многие фантасты употребляют эти слова, да и не только фантасты, и в научной литературе их пруд пруди. Употребление такой терминологии обусловлено темой и выбранным жанром и не указывает на конкретного автора, поэтому нарушением не будет.
Arven писал(а):
ЧТО именно считается "чрезмерным количеством описаний насилия" и какое именно значение вкладывается в этот термин? Сексуальное насилие? Или же речь идёт о насилии над телом или личностью человека, не связанным с половой сферой? Избиение связанного человека группой негодяев тоже можно назвать определённым насилием над ним.
Если в тексте подробно описываются одни сцены, содержащих какое-либо насилие или сплошной секс и все это описывается, вставляя через слово матерное выражение. Все это вместе или по отдельности будет считаться нарушением.
Если будет
Arven писал(а):
Красочное описание гибели миллионов людей в городах, смытых ударом мегацунами
в мельчайших подробностях, как умирал каждый человек, то это будет чрезмерно, а если просто напишете обо всех скопом, то нет. Какой апокалипсис без смертей и катаклизмов?
А вообще, Бэс правильно все сказала.
Kriska:
Руста, ну, можно и поподробнее.
Цитата:
«28 декабря 1941 года. Женя умерла в 12.30 утра 1941 года».
«Бабушка умерла 25 января в 3 часа 1942 г.».
«Лека умер 17 марта в 5 часов утра. 1942 г.».
«Дядя Вася умер 13 апреля в 2 часа ночи. 1942 год».
«Дядя Леша, 10 мая в 4 часа дня. 1942 год».
«Мама – 13 мая в 7 часов 30 минут утра. 1942 г.»
«Савичевы умерли». «Умерли все». «Осталась одна Таня».
«Бабушка умерла 25 января в 3 часа 1942 г.».
«Лека умер 17 марта в 5 часов утра. 1942 г.».
«Дядя Вася умер 13 апреля в 2 часа ночи. 1942 год».
«Дядя Леша, 10 мая в 4 часа дня. 1942 год».
«Мама – 13 мая в 7 часов 30 минут утра. 1942 г.»
«Савичевы умерли». «Умерли все». «Осталась одна Таня».
Arabeska:
Кстати, это самый яркий пример, как от минимума деталей у читателя сердце замирает. Вот стояла я в музее над этими листками - слезы глотала.
Arven, всегда рады прояснить в меру возможностей))
Kriska:
Да, Бэс. Это тоже про конец света. Коротко и емко. И главное, всем всё понятно и за душу берет.
Миниатюр еще не было, но они не запрещены, минимального предела в правилах нет.
Arven:
Arabeska писал(а):
Кстати, это самый яркий пример, как от минимума деталей у читателя сердце замирает. Вот стояла я в музее над этими листками - слезы глотала.
Согласна!!! Сама точно так же, под таким сильнейшим впечатлением была, что и не передать...
А когда потом узнала, что и Таня, несмотря на то, что её вывезли по Дороге Жизни, всё равно тоже умерла (помощь пришла слишком поздно; в организме уже успели произойти необратимые изменения), то просто не описать, какие чувства нахлынули...
Наверное, эти семь строк - квинтэссенция всего ужаса, пережитого людьми во время Блокады...
Даже сейчас, когда пишу, и то по коже мурашки бегут...
Arabeska писал(а):
Arven, всегда рады прояснить в меру возможностей))
Спасибо!
Дорин:
Леди и джентльмены, добрый вечер.
И снова конкурс! И снова приветствую вас я, придворный шут призрак и бессменный конкурсный ведущий.
/театрально раскланивается/
Вижу, что некоторые авторы времени зря не теряли. И у нас есть уже первый конкурсный рассказ!
Кто же этот смельчак? Герой нашего конкурса? Знаю-знаю, авторство расскрывать нельзя, но поговорить-то можно!
Ушел читать рассказ и брать интервью у автора!
А если вы будете себя хорошо вести терпеливы, то, быть может, я и вам расскажу что-нибудь интересненькое.