Ваше мнение о критике

Вот тут я не согласна - все-таки многое зависит от людей (возвращаемся к слабому фундаменту ). У меня пример исторический - Некрасов свой первый стихотворный сборник "Мечты и звуки" (о любви, представляете, Некрасов - романтик ) выкупил всем тиражом и сжег. Просто потому, что о нем оочень негативно отозвался ведущий критик современности (хочется написать Белинский, но я, к сожалению, уже не помню, он это или не он). Если б критика действительно убивала на корню, то не было бы у нас в русской (и мировой) литературе такого имени, как Николай Алексеевич Некрасов. Просто он переосмыслил себя и свое творчество, нашел себя совершенно в другой тематике.
А если бы с ним не обошлись вот так несколько жестоко в свое время? И это при том, что я выступаю против жесткой критики, приветствую только мягкую и доброжелательную. А без критики нет и творчества. Ведь в конечном итоге именно критика и дает художественную оценку произведению. Бывает, конечно, что высказываются просто: понравилось - не понравилось. Грош цена такому высказыванию. Для меня обязательным является прописывать: ЧТО понравилось и ЧТО не понравилось. А это и есть критика.

Хммм...Почему -то мне кажется,что Некрасов так поступил ,именно,после жесткой критики...Другое дело,что критиковал профессионал,человек с мнением которого Некрасов считался...

А почему нет?Деревенский,но романтик...Так сказать-провинциальный...
_________________

Жесткой, жесткой! Там просто напрочь все его начинания под корень... Вот потому-то я и упомянула, что против сама - вдруг посчитают, что я поддерживаю такой подход? Нет, я щажу авторов, и сама просто не могу что-то грубое высказать на плод труда человека, хоть и не всегда удачный плод.

Считаете, что если человек не профессионал, то он не имеет права высказывать свое мнение? Ведь он не заявляет, что это истина в самой последней инстанции, более того, любая критика - субъективная оценка, и автор имеет полное право игнорировать ее.

Нет, нет-нет-нет. Для меня Некрасов - и деревенская романтическая лирика, элегии на лоне природы, пасторальные сюжеты... Все это вещи просто несовместимые (к тому же они не ко времени пришлись - расцвет реализма все же, и только один Фет упрямо писал не о наболевшем гражданском, за что и был не очень-то жалован многими критиками). У Некрасова есть и поздние о любви, сильные, с надрывом - и до невозможности реалистичные.
Но это мой исключительный взгляд на Некрасова.

Я так не считаю...Но мне,кажется,авторы с самиздата так считают...И поэтому к критике со стороны относятся очень негативно...И, как ни странно, я могу их понять.

Для меня то же...Но творчество я его знаю только в рамках школьной программы (он,как поэт для меня никогда не был интересен),но про женщин в русских селеньях-шедевр...написано с любовью...наверное знал о чем писал,как романтик,но не как лирик .
_________________

Таш, ты помнишь, как говаривал проф.Преображенский?



Не ждите от "советских газет" слишком много...
*хотя, чЪерт побери, я ведь сама в листинге оных рублю сук, так сказать... *

А если по сабжу, то бывая время от времени по обе стороны баррикад (вот ведь... наш народ из любой развлекаловки устроит войнушки ), могу сказать уверенно одно: отращиваем бронешкуру. В наше время без бронешкуры - никак

И, конечно же, среди отзывов в лучших традициях семейства Клавдиев "есть яблоки, и есть кислица, и кислицы больше" © :
- есть "замечания, имеющие практическое применения" (указание на опечатки; ошибки разного характера; логические неувязки)
- есть просто "вкусовщина" (в духе "не мое", "не понял", "не зацепило", "аффтар убейся апстенку").

А что яблоки, что кислица... смотрите своими глазами ©

Согласна,после иной критики руки опускаются.
По моему критика должна быть или кроректна или от людей которые смыслят в том,что критикуют.
_________________

Веришь,что 99 процентов опусов с СИ ,которые я читала, поставила такую оценку...Другое дело,что не озвучила
Был у меня сишный период,искала что-то этакое...месяца три наверное...
Я за свободу во всем...но оченно пожалела,что отменили цензуру...чесслово...
И это правильно...куда на людях без бронешкуры....завсегда должна быть...и пулеметик бы то же не помешал...
_________________

ой, я не могу с нее.... три месяца... жевала кактус)))
Как там.. шобы прЫнца найти, надо толпу жаб перецеловать.

А вообще, надо было написать, ток пояснить пуркуа: или от безграмотности, или от давно сдохшего обоснуя... или еще по каким причинам


Бронешкура, только бронешкура.
И внутренний цензор естесссно... А еще Кант "звездное небо надо мной и моральный закон во мне"

Девушки, ну это разве критика? Это графоманство какое-то, а критика - это подробный разбор произведения. Всевозможные "не мое" и "убейся об стену" даже НУЖНО игнорировать.

Неее..Я про внутренее состояние,после прочтения произведения...О критике речь не шла...
_________________

Конти, именно:



Но если после экспрессии идут пояснения, то эт более другое дело



Аха, помнишь как у Жванецкого было: все становятся дико вежливы, если вы разговариваете с ними, разъезжая на танке?

Ааа... ну, тут, знаете, каждый работает на своего читателя. А читатели, как известно, абсолютно разного культурного и умственного уровня развития бывают.

Это да, я не против отрицательных отзывов, если все замечания аргументированы.

А как насчет того, чтобы взглянуть на эту проблему с другой стороны?
Я сейчас не о вселенских масштабах, а именно о наших конкурсах и СТ.
Я никогда не писала в своих отзывах "отстой" , "похоже, главное это участие" и прочие глупости. Но вся эта возня по поводу критики привела к тому, что я предпочитаю не высказывать свое мнение.
С одной стороны, конечно, не велика потеря. Кто я такая? А с другой стороны, если уж все так сильно пекутся о тонких чувствах авторов, то как насчет читательских чувств? Как насчет того, что читатели временами уже побаиваются высказывать свое мнение?
Могу судить о проблеме с двух сторон, поскольку являюсь и автором на конкурсах и читателем. В настоящий момент быть автором - легче.
А вот высказывая читательское мнение, приходится заранее обкладываться как подушками различными "ИМХО", "это только мое субъективное мнение" , "я ничего такого не имею в виду", "на самом деле рассказ гениальный , вот только..." т.д.
Это как? Это нормально , да?
___________________________________

Угу...Зато авторы со спокойной душой могут творить дальше свои творения... ИМХО...

Нас таких большинство.Не ходим мы на конкурсы СТ,не ходим...
_________________

Да, это гораздо нормальнее, чем иное. Потому, что это именно Ваше субъективное мнение и не больше. Другой читатель мыслит иначе. Вот я не люблю гладкие тексты, люблю открытый недосказанный финал, а некоторые читатели наоборот - подавай конкретику, накажи всех виновных, награди победителей, добавь красивых оборотов и прочее. И все мы по своему правы. И все это только лишь ИМХО у каждого читателя. А раз ИМХО, то и обкладываемся подушками, когда его выражаем. А как иначе? Поучать? И автора и тем самым читателей, которым это нравится и который может и видит недостатки, но больше акцентирует на достоинствах, на потенциале. Так я как читатель первая отправлю такого учителя заниматься своими делами. Потому как у меня есть тоже свое ИМХО и "только мое субъективное мнение" и я себя не считаю глупее другого.
А самое главное, сказала Вика -
Тогда и будет польза от такой критики.
Так вот возня против этого и поднялась. Потому как это не критика, а хамство в чистом виде, самоутверждение за счет другого.