Федор:
Malika-L писал(а):
Возьму на заметку.
Моника, очень достойная книга. И у каждого героя, главного или второстепенного, проблемы не высосаны из пальца.
aria-fialka:
Кейт Перри "Проект "Папа"", вот уж антидепрессант так антидепрессант.Смеялась до упада.Гл.героиня получает задание от своей начальницы найти для нее донора спермы, за это героиня получит долгожданное повышение.Такой чокнутой ,как она, надо еще поискать, одни ее информационные фразы в невпопад чего стоят...ГГ нормальный парень все для нее делает, помогает и любит, вот уже много- много лет, еще со школы.Героиня же полная ... не знаю... дура или наивная , столько лет ничего не замечает, ради карьеры даже упросила друга стать этим чертовым донором, а потом вдруг прозрела и испугалась ,что его уведет начальница, бросилась к нему вымаливать прощение , типа возьми меня назад(хоть вовремя дошло , что карьера и свой домик - это хорошо ,но любимый человек рядом , намного лучше).Есть еще история начальницы и ее бывшего возлюбленного , но она меня не очень интересовала , просто приняла к сведенью.
LuSt:
Энн Агирре "Анклав" - внимание, YA
Сразу скажу, что книга мне понравилась, хотя по отзыву это и не скажешь. Динамичный сюжет, читается легко и непринужденно, концепция тоже интересная: после биологической катастрофы, в которой погибла львиная доля населения планеты, а часть - обратилась в монстров-зомби, немногие выжившие перебрались в подземелья (как я понимаю, в метро) и образовали там анклавы - поселения на станциях. Ничего не напоминает?
Спишем все на то, что роман Глуховского на английский не переведен, Энн Агирре не в курсе о российском фантасте, да и книга ее для подростков, то есть, такой жести как в "Метро 2033" там нет и близко. Но есть другое - четкая иерархия, выстроенная сообразно потребностям. В анклаве есть Производители (отвечают за численность популяции), Охотники (добывают пищу и артефакты и защищают от врагов) и Строители (строят, готовят, обслуживают всех остальных). Ну и старейшины, естественно. Под землей без витаминов народ живет недолго - 25 лет уже считается старостью. Детям с младых ногтей вбивают, что на Поверхности жизни нет, что там ужос-ужос и Уроды - вот вам и главный элемент антиутопии: пропаганда. Главная героиня по имени Двойка становится Охотницей и её ставят в пару с Невидимкой - симпатичным, но нелюдимым молодым человеком, прибившимся к анклаву. Вместе они образуют смертоносный боевой дуэт и косят Уродов направо и налево. Но одновременно Невидимка намекает Двойке, что так жить нельзя, и параллельно происходят несколько событий, которые вынуждают Двойку ему поверить. Момент с изгнанием из анклава сыроват (зачем старейшины решили подставить одного из самых активных Производителей? Если подставить хотели не его, а неугомонную парочку, то где гарантии, что парочка вступится, причем именно парочкой? Зачем их выгнали, если старейшины в курсе, что сказочки про Поверхность - только промывка мозгов? и т.д.) После изгнания Двойка и Невидимка оказываются в заброшенном городе, где свирепствуют банды, и им приходится снова сражаться за свою жизнь. И не надо забывать об Уродах - они водятся не только в туннелях, да еще и постепенно становятся умнее - новый вид? Герои хотят попасть на север - там, по рассказам отца Невидимки (кстати, парня в реале зовут Семен - о как!) тепло, светло, мухи не кусают, Уродов нет, живности и чистой воды полно. После боя с бандитами они спасают девушку, которую те держали в плену и планировали с ней размножаться, и тут в книгу вводится еще и любовный треугольник - после "Сумерек" этот сюжетный ход не встречается в дай бог пяти популярных YA-романах. На этот раз дуэт в трио превращают аж два героя - во-первых, спасенная девушка Теган, а во-вторых, примкнувший к путешественникам бандит Ловчий. Очень прикольно читать про заброшенные супермаркеты и оставшуюся свежей после нескольких (десятков) лет консервированную ветчину и кукурузу (мне на этом моменте вспомнился фильм "Корабль-призрак" и мерзотнейшая сцена с кукурузой в начале). Конец истории хоть и обозначен как логичный (герои пришли на север), но остается масса вопросов. Действительно ли погиб анклав? Остались ли еще? Что там с отношениями между героями? Что они будут делать на севере и как там вообще люди живут и выжили изначально? На английском есть сиквел, на русском - не знаю, увидим ли мы его. А еще я знатно посмеялась над редактурой книги - видимо, ее не было вовсе. Иначе чем можно объяснить сноску: "Над именем главгера пришлось поломать голову, и я остановилась на романтичном прозвище «Невидимка». В конце концов, здесь речь о юношеской влюбленности в черноволосого и черноглазого красавца с белоснежной кожей и длинными ресницами. Ради этого пришлось основательно переделать абзац, в котором Двойка размышляет над смыслом имени — иначе не получилось бы поддержать игру слов." - она изначально делалась для редактора, а в итоге ушла в тираж. Тоже люди, чо. В общем, книга на твердую 4. (4)
ivankka:
Таммара Уэббер «Легко»
В желании почитать что-то лёгкое, чтобы мозги отдохнули, решилась почитать вроде бы типичную историю про студентов.
На большие литературные изыски не надеялась.
Ну максимум на сюжет ненависть – любовь – расставание и любовь до гроба!
Но даже это оказалось просто мечтой по сравнению с тем, что преподносит нам автор..
Ощущение что автор пересказывает нам сюжет типичного американского фильма про студентов, неумело, алогично, без последовательности.
Аннотация совсем не соответствует содержанию книги.
Никакой тайны и эмоциональных проблем нет у героине. Да, она чуть не была изнасилована, но автор не преподносит нам этот факт как реальную проблему, а просто как толчок к знакомству и развитие сюжета. Ну и для создания гипотетической пропасти между героиней и остальным миром. Нет, вы не подумайте, что эта пропасть между ней и героем, она очень быстро взяла парня в оборот, но вот хотелось автору оправдать как то слёз героини, ступор и непонятные умозаключения т.д.. У героя есть тайна, да. Но, автор решает эту проблему очень быстро и просто…
Вообщем-мрак….ужас. Ставлю 2, только за то, что героиня была честна и не врала, всё говорила как на духу, ну и за то, что у парня действительно была трагедия в прошлом, но в остальном…((((((((((((
Туфелька:
Эванс Ричард Пол "Рождественская шкатулка"
Современная американская проза. Формат небольшой. Я бы сказала, совсем нетипичная рождественская история... Хорошая и очень грустная.
Барри Сьюзен "Выйти замуж за незнакомца"
Малышка из старых. Мне понравилось. Я поверила и в такого героя, и в такую героиню, и мысли их мучительные тоже вполне объяснимы.
Стиль размеренный, но не нудный, скрытых эмоций в романе хоть отбавляй, особенно в конце мне было горько за героиню, когда она одна на Рождество осталась...
И это не "Ребекка", легкое сходство сюжета, да, и я, прочитав о сестре первой жены, тоже сразу напряглась. Но тут сестра эта оказалась неприятной, но не главной, совсем не главной злодейкой. Акценты совершенно другие, нежели в "Ребекке".
В общем, для малышки просто отличный роман, на мой взгляд.
LuSt писал(а):
внимание, YA
Ласт, а не могла бы ты нам тут словарик сленговый современной литературы сделать? YA, чик-лит и т.п.) Мы ж тебя не всегда понимаем
LuSt:
» Словарь издательского сленга
Цитата:
Вообщем-мрак….ужас. Ставлю 2
Иванка, наверное, завышенные ожидания были... Это же юношеская литература, там по канону не должно быть полутонов, только черное-белое, без двойного дна. Хорошо-плохо.
Я книгу оценила высоко только из-за того, что тема поднимается неоднозначная и раскрыта хорошо - многим старшеклассницам действительно было бы полезно ее прочесть.
Цитата:
Ласт, а не могла бы ты нам тут словарик сленговый современной литературы сделать? YA, чик-лик и т.п.) Мы ж тебя не всегда понимаем
Таня, вот ты меня пристыдила
из-за того, что на работе общаюсь много именно английскими терминами, засорила ими речь, но уже деваться некуда (((
YA - young adult - юношеская литература (нет описаний любовных сцен, герои старшеклассники или студенты или подобного возраста): "Голодные игры", "Анклав" и т.д.
NA - new adult - студенческая литература (есть описания любовных сцен, герои старшеклассники или студенты или подобного возраста): "Мое прекрасное несчастье", "Просто любовь" и т.п.
chick-lit - чик-лит - "девичья литература" (в основном гламур, тусовки, шопинг, развлечения): книги Софи Кинселлы, Линдси Келк, "Секс в большом городе" и т.п.
PNR - paranormal romance - ПРН - не порно, как может показаться, а паранормальный роман, где кто-то из героев (или оба) сверхъестественные существа (вампиры, ангелы, оборотни и т.п.). Обычно для взрослых и серии, если для юношества - YA PNR (например, для взрослых Джена Шоуолтер, Дж. Р. Уорд, Александра Айви, серия "Богини" Ф.К. Каст, для юношества - "Дом Ночи", "Академия вампиров", "Морганвилльские вампиры")
Урбан-фэнтези - городское фэнтези - обычно вымышленный мир с реальным прототипом, сверхъестественные существа, много насилия, преступлений, крови (книги Лорел Гамильтон, Джанин Фрост, Дженнифер Эстеп)
Office Chicks - оф-чик - романы, действие которых напрямую связано с работой, в основном офисной (юристы, финансисты, телевизионщики и т.п.): например, книги Джули Джеймс
что-то ближе к ночи больше ничего в голову не идет...
Я долго специализировалась именно на юношеской литературе, потом был период гламорамы (собственно, чик-лита и оф-чика), поэтому до сих пор читаю эти жанры в таких объемах - сила привычки.
Цитата:
вот "Before I Fall" меня по-хорошему удивила
Маша,
Мне тоже очень понравилась. А Гейл Форман "Если я останусь" читала?
Хотя, конечно, и то, и другое - это Пиколт, переписанная для школьников.
ivankka:
LuSt писал(а):
Иванка, наверное, завышенные ожидания были... Это же юношеская литература, там по канону не должно быть полутонов, только черное-белое, без двойного дня. Хорошо-плохо.
Я знала, на что подписывалась! )))))
Суть в том, что всё настолько примитивно, во всём, и в слоге, и в сюжете и в героях......
Я читала сегодняшнею дискуссию про то на основание чего выбирается книги для перевода.
У меня примерно так же было и с этой книгой, я знала, на что я шла и на кого направлена данная книга. Я не ожидала ничего сверхъестественного, но даже эти ожидания не оправдались.. Но в принципе, я зла на себя больше всего- потратила время зря!
Мама привила –всегда дочитывать книгу….
Туфелька:
Уайльд Оскар "Веер леди Уиндермир (Пьеса о хорошей женщине)"
В отзыве спойлеры.
Бесподобная вещь. Я вообще люблю пьесы, и люблю Уайльда, а тут и то, и другое)
Неподражаемый уайльдовский юмор, умный, тонкий, с горчинкой. "Мужчина, читающий мораль, обычно лицемер, а женщина, читающая мораль, непременно дурнушка". А что, это разве не так?
Пьеса мне была еще интересна тем, что она буквальна пронизана духом Викторианства. И, несмотря на весь свой юмор и цинизм, Уайльд ведь разделяет взгляды своей эпохи на мораль, дурное и нравственное, позор и приличия (хотя мы знаем уже, что мужчина, читающий мораль - лицемер, автор сам нам в этом признался)) Людям в 21 веке трудно понять тот пафос и трагизм героев пьесы, ведь все преступление матери героини состояло в чем? В разводе с мужем, уходе к любовнику, который ее же потом и бросил. Неслыханный позор, презрение общества, разлука с ребенком - вот что получила эта женщина за свой поступок. Шанса оставить дочь у себя у нее не было никакого, дети при разводе в то время отдавались только отцу. Сейчас бы мать героини спокойно развелась, возможно, смогла бы отсудить себе ребенка, и жила бы дальше нормальной жизнью. И пьесы такой бы не было)
Есть в этом произведении и непреходящие ценности - это любовь, конечно. Любовь мужа к жене, и внезапно проявившаяся любовь матери к своей дочери. Это трогает.
В общем, читайте, перечитывайте, и получайте удовольствие) (5)
ivankka писал(а):
Мама привила –всегда дочитывать книгу….
Ужас)
Ladi Meri:
Девочки, привет))
Меня можно поздравить))), я дочитала "Анну Каренину". Страшно подумать сколько я ее читала. Тяжело она мне далась. Но какое это сильное произведение! Честно сказать: я не ожидала такого. Много чувств вызвало оно во мне и затронуло все уголки моей души.
К Анне и Вронскому не испытывала добрых чувств. Просто не могу испытывать добрые чувства к женщине, бросившей своего ребенка. А Анна сделала это дважды: сначала бросила сына, а потом не обращала внимание и на дочь. Жила лишь своей любовью к Вронскому. Хотя я ее не сужу... или сужу... ? В общем мне и ее жаль. Просто ей досталось не то время. Да и как женщина женщину я могу понять ту страсть и любовь, которые она вдруг испытала...
Вронский мне стал неприятен после сцены на скачках, когда он пинал споткнувшуюся лошадь. Еще до глубины души меня поразило, что после родов Анны, когда она заболела, Вронский даже не думал о ребенке и о том, что его надо кормить. Как хорошо, что здесь был Каренин и нашел для девочки кормилицу. И так меня удивляет решение Вронского: после смерти Анны отдать ребенка от любимой женщины. Хотя нет, не удивляет меня это, я ожидала от него нечто подобного. Я особой любви к Анне у Вронского не увидела. Или просто я к нему отношусь с предубеждением.
К Каренину я относилась по разному: то я на него злилась, за то что он не давал развод Анне, но более всего за то, что не давал Анне видится с Сережей (и тем самым делал больно Анне и нанося травму Сереже), то мне его было безумно жаль...
Моя душа "отдыхала" на Китти и Кости. Очень мне понравилась их история любви
Рассуждения мои сбивчивые и путанные... но сколько не пытаюсь не могу написать спокойно: эмоции захлестывают.
Произведение бесподобно, и я очень рада, что с ним познакомилась
-Tashka-:
Туфелька писал(а):
Уайльд Оскар "Веер леди Уиндермир(Пьеса о хорошей женщине)
Ladi Meri писал(а):
меня можно поздравить))), я дочитала "Анну Каренину".
Чет так дружно все ушли в классику,что я ж растерялась...Захотелось (по закону:куда все,туда и я),чего-то такого же почитать... Ну,я одумалась,по принципу:в одну реку дважды не войти (с),и продолжаю читать шут знает что...
Уайльда Оскара не читала ничего (даже его знаменитый "Портрет Дориана Грея"),поэтому ничего сказать не могу.А вот Толстого люблю пламенной и неукротимой любовью...При чем в первую очередь за то ,что его герои-для меня настолько живые ,что спорить кто прав,кто виноват могу вечно.
Ladi Meri писал(а):
К Анне и Вронскому не испытывала добрых чувств.
А я их понимаю...Когда сносит голову от страсти,то тогда на все наплевать.
Ladi Meri писал(а):
Просто не могу испытывать добрые чувства к женщине, бросившей своего ребенка.
Так она не с монстром ребенка оставила,а с родным отцом.С богатым и порядочным человеком.
Ladi Meri писал(а):
Жила лишь своей любовью к Вронскому. Хотя я ее не сужу... или сужу.
Судишь...Судишь...
Ladi Meri писал(а):
Просто ей досталось не то время.
А времена всегда одинаковые...И сейчас сколько хочешь подобных ситуаций...Когда страдают дети при разводе .
Ladi Meri писал(а):
Вронский мне стал неприятен после сцены на скачках, когда он пинал споткнувшуюся лошадь.
Толстой этим показал,что для Вронского главное-победа...Анна для него была та же лошадь...Я так думаю...Это не имеет никого отношения к жестокому обращению с животным,скорее к большим страстям и эгоизму.
Ladi Meri писал(а):
У Вронского к Анне была очень большая страсть,любовью там и не пахло.Вронский, для меня ,очень отрицательный герой. Я особой любви к Анне у Вронского не увидела. Или просто я к нему отношусь с предубеждение
Ladi Meri писал(а):
Каренина -обожаю.За то что умел любить,прощать не смотря ни на что.
Каренину я относилась по разному
Malika-L:
Навсегда с ним (Такер Шелли)
Если я читаю сюжет, который и отдельно не похож на правду, я ожидаю, что хотя бы отношения героев будут развиваться красиво, с нежностью, страстью, доверием, любовью. Здесь не первого, не второго вообще ничего хорошего я не узрела. Отношения героев почти всю книгу строятся на том, что герой не верит, она доказывает, он снова не верит, она толкует о любви, он любовь опровергает. В начале, когда героиня, металась в приступах безумной паники и вспоминала несчастный случай, я была заинтригована. Примерно представила себе, как будет развиваться сюжет, но, увы, мои представления и представления автора разные вещи. Уже после, того как героиня за 4 дня!!! успела втереться в доверие всех обителей в замке героя, навести порядки, показать новые приспособления, я поняла, что книга скорее всего будет не в моем вкусе. Особенно, мне очень «понравилось» как герой заставил свою жену, в целях дознания, заниматься любой грязной работой в замке. А точнее он приказал, а героиня как преданная жена средневековья пошла, выполнят его. И самое странное она справляется. Девушка-девственница ( как же иначе, закон жанра) из 20 века, которая работала моделью, открыла супер ресторан, хотела стать тренером по аэробике, спокойно делает всю работу в замке. И это еще с травмой в спине, о которой автор неустанно напоминает. Я поняла, зачем была придумана эта идиотская история с осколком/пулей в спине, это типа для того, что бы читатель был в напряжении, думая, как же будет переживать герой, узнав об этом и бла бла бла….Лично мне, после половины сей опуса, было наплевать, что будет и с героем и, с героиней. Отношения развивались, со стороны героя : я хочу ее, но не могу взять, она меня предаст, я дал клятву. Со стороны героини: какой он сексуальный, я хочу его, с условием, что он меня любит, но я должна вернуться в свое время. Так продолжается на протяжении всей книги.
Отдельно мне вспомнился побег героине из замка. Это восхитительная сцена, к которой я не знала, как относится. Героиня спокойно выходит из замка, идет несколько часов, по незнакомой, снежной, опасной дороге и благополучно доходит до места назначения. Там происходит умопомрачительный разговор с колдуньей, который я прочитала скептически и смерилась, с тем, что больше ничего хорошего я от этой книги не получу. Пришлось уже "добивать" ее до конца, раз начала читать.
Героиня представляется как очень сильная девушка с волевым характером. Где это характер, когда она противостоит герою, я так и не узнала. Ее постоянное таяние от желания, стоит только герою взглянуть, не вызывали ничего кроме чувства омерзения. Мужлан, свинья, негодяй - кричит она, но стоит ему проявить каплю внимания , все, герой превращается в рыцаре в сияющих доспехах. А тот, отнюдь не рыцарь.
Герой это вообще атас. Думала, увижу адекватного мужчину, который признает свои чувства, но к сожалению, большую часть книги герой опровергает, что существует такое понятие как любовь. Вместо этого, герой делает вид, что постоянно изменяет жене/героине. Фактически он унижал героиню, перед всем замком, начиная со дня свадьбы. Это и приказ, в день свадьбы, выполнять работу служанки, это и заявления, что брак будет недействительным и что он женится на другой леди, это измены на каждом шагу, в которые верят все обитатели замка. Дальше герой дико хочет героиню, хочет, но не может. Но когда герой все, же решает, что чувствует к жене, привязанность, он предлагает поистине грандиозное, предложение, от которого, я пришла в восторг. Он предлагает героине расторгнуть брак, женится на другой женщине, и сделать героиню своей любовницей. Гениально, подумала я, и окончательно возненавидела героя. А сцена, где он все же, взял героиню в пьяном состоянии, а на утро сожалел об этом, вызвала у меня отвращение.
Примерно, в таком духе, верю-не верю, хочу-не хочу 80 % книги, еще впихнуты всякие заговоры против героя, разговоры о перемещениях во времени. Ну и как всегда, в таких случаях, где герой твердолоб, героине пришлось первой признаться в любви.
В целом мне жаль своего драгоценного времени, потраченного на эту пустышку, которая вызвала лишь желание, перечитать другое, хорошее и красивое произведение в моей любимой теме средневековья.
aria-fialka:
Ladi Meri писал(а):
я дочитала "Анну Каренину"
Мариша , ты силу воли имеешь неимоверную
!
Malika-L писал(а):
Навсегда с ним (Такер Шелли)
Моника , спасибо за отзыв, я ее читала очень давно , но в отличии от твоего впечатления мне он очень нравится , это все таки фэнтези с перемещением во времени , а не просто исторический роман
. Это первая книга в серии ,имеется продолжение , там идет речь об острове и бессмертных, вот этот роман мне не очень понравился.
Сладкая писал(а):
Спасибо, Ира, за отзыв. Скачаю себе этот роман, сейчас как раз хочется чего-нибудь легкого, позитивного, смешного.
Олеся , не пожалеешь потраченного времени , там такие смешные ситуации ,да и героиня просто отпад, есть же такие уморительные персонажи.Правда в конце было немного волнительно, а как? а что?, но хорошо ,что в конце то концов героиня пришла в адекват и не оплошала .
Туфелька:
Мериме Проспер "Двойная ошибка"
Новелла об упущенных возможностях. Но, если честно, не увидела я там той возможной любви, о которой говорит Мериме, которая будто бы могла бы возникнуть, не будь взаимного поочередного непонимания, двойной ошибки. Ни в герое, ни в героине не увидела.
Получилась такая грустно закончившаяся зарисовка из жизни. (4)
-Tashka- писал(а):
я одумалась
-Tashka- писал(а):
Уайльда Оскара не читала ничего
Когда надумаешь, он тебе скорее всего понравится. Мужчина умный, и с юмором - убойное сочетание)
Ladi Meri писал(а):
Меня можно поздравить))), я дочитала "Анну Каренину"
Поздравляю!)
Malika-L писал(а):
Навсегда с ним (Такер Шелли)
Спасибо за отзыв, недаром я эту книгу опасалась читать, теперь и не буду)
Ladi Meri:
-Tashka- писал(а):
Так она не с монстром ребенка оставила,а с родным отцом.С богатым и порядочным человеком
да я все понимаю, что не с монстром, но ребенку нужна мать. Когда я читала сцены, связанные с Сережей, то у меня душа разрывалась...
-Tashka- писал(а):
Судишь...Судишь...
таковы люди, и я не исключение...
-Tashka- писал(а):
А времена всегда одинаковые...И сейчас сколько хочешь подобных ситуаций...Когда страдают дети при разводе .
времена, конечно, всегда одинаковы, но все же в 19 веке и мечтать не стоило о том, что ребенок при разводе может остаться с женщиной... Тем более в такой ситуации, когда мать ушла из семьи... Она вообще становится просто "прокаженной", а уж ребенка и подавно не отдали бы...
-Tashka- писал(а):
Толстой этим показал,что для Вронского главное-победа...Анна для него была та же лошадь...Я так думаю...Это не имеет никого отношения к жестокому обращению с животным,скорее к большим страстям и эгоизму.
Так я об этом и говорю...
Здесь-то я и поняла, что он эгоист, а эгоист любит себя и никого кроме себя...
-Tashka- писал(а):
Анна для него была та же лошадь...Я так думаю...
хорошо сравнила
Согласна с тобой.
-Tashka- писал(а):
Вронский, для меня ,очень отрицательный герой.
-Tashka- писал(а):
Каренина -обожаю. За то что умел любить,прощать не смотря ни на что.
Каренин - это Человек с большой буквы. И от этого мне еще больше жалко, что Анна от него ушла. С таким человеком чувствуешь себя как за каменной стеной.
LuSt:
Виктория Холт "Исповедь королевы"
Признаться, к прочтению этой книги меня подтолкнул недавно просмотренный фильм с Кирстен Данст в роли Марии-Антуанетты. Интересно было сравнить версию фильма и версию Холт - и да, они совпали на 90%, только вот фильм заканчивается вторжением толпы в Версаль, а книга следует до самого конца.
Роман написан в виде автобиографии королевы, её личного дневника, который читается запоем, несмотря на многочисленные огрехи в переводе (весьма бросающиеся в глаза). С первых страниц она предстает ребенком, которому уготована великая судьба, так как девочке повезло родиться у могущественной Марии-Терезии Австрийской. В 12 лет её обручили с дофином Франции, будущим королем Людовиком XVI. Холт представляет будущую королеву весьма ветреной девочкой, совершенно неспособной к учению, все мысли которой занимают танцы, актерское мастерство, собаки и прочие развлечения. И такой она была всю жизнь. Знаете ведь, когда деньги безропотно выдаются с самого детства в любых количествах, как-то не задумываешься, откуда они берутся и каких трудов стоит их заработать. Мария-Антуанетта и её муж пришли к власти очень молодыми, без опыта и элементарных знаний о том, как руководить страной. Выбирать себе советников они тоже не умели, что и привело к столь печальным последствиям. Несомненно, революция зрела давно и призывы к ней звучали еще в годы правления деда Луи Шестнадцатого, Людовика Пятнадцатого, который, собственно, вместе с фаворитками и довел страну до тотального безденежья, тратя безумные деньги на наряды, увеселения и обустройство дворцов для многочисленных пассий. В первой половине книги Мария-Антуанетта предстает глупенькой девочкой, во второй - матерью-наседкой, все мысли которой заняты детьми. У Холт интересная версия знаменитого дела с ожерельем - по ее изложению Мария-Антуанетта и Жанна де ла Мотт никогда не встречались. Также Холт отметает все домыслы о любовниках королевы, за исключением лишь одного из них - кстати, я так и не поняла - в книге многое говорилось о чувствах Луи к жене, но ни разу - о её истинных чувствах к нему. Любила ли мужа королева? Неизвестно. Лишь то, что они были слишком разными - поверхностная расточительная королева и любящий поесть, потрудиться и поохотиться экономный король. Интересно развенчивается миф о знаменитой фразе о хлебе и пирожных.
Была в ужасе от упоминания факта, что во время родов королевы в её спальню мог зайти любой желающий, это считалось великой честью и правом гражданина Франции. Жуть. Начало революции и опьяненная кровью чернь - мурашки по коже. К чему привела революция? К быстрому разорению и смерти одних и быстрому обогащению других, только где сказано, что эти другие чем-то лучше? Напротив... А королеву жаль, очень жаль. И я благодарна Холт, что она не стала описывать казни - я бы не вынесла. Сейчас во Франции Марию-Антуанетту любят и почитают, считают её самой красивой из французских королев, её изображения очень популярны в сувенирной продукции. Неисповедимы пути Господни. За роман - отлично. (5)