"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Знаете, как-то не увидела я любви. Скорее уж одержимость. Сначала учительница поразилась настойчивости парня, потом завелась от того, что такая связь не одобряется, а побунтовать явно сильно охота - а вот вам всем, приземленые паротехники! - ну а теперь прибавилась жалость от того, что парню недолго осталось и надо урвать от жизни все.
И как-то не поняла ситуации. То есть сын богатого папы может озвучить на уроке свои сексуальные фантазии, и все в порядке, он же сын папы. Совет не соберут, ибо он опять же сын папы. Фактически парень может делать все, что хочет, что он и делает. В чем смысл отчитывать учительницу, если никто не смеет перечить мальчику? А, она ж сердце носит напоказ.
И простите, пожалуйста, но вот это постоянное "мой мальчик" и тем более "мой сладкий мальчик" - ну это ж такой сироп... Строго ИМХО.
Короче, не прониклась я. Извиняйте.

Уважаемые читатели!
Прежде всего, хочу сказать, что благодарен за ваши искренние и интересные отзывы ) Ann Schu – вы прекрасны, после вашего отзыва я бы (женился на вас, дорогая, но увы, обстоятельства… счастья вашей семье!) попросил вас быть моим постоянным читателем, рецензентом, редактором… да кем угодно )
А теперь внимание – прекрасно зная о предпочтениях публики, изначально я считал, что рассказ будет размещен во ВНЕконкурсе, и спрашивал совета у организаторов. Организаторы твердо заявили мне, что рассказ обязан быть именно в конкурсной программе. Как вы прекрасно понимаете – не мне с ними спорить ) И поэтому все претензии по поводу «соответствия-несоответствия» заданию и теме попрошу относить не мне, а им )
Несколько слов о сущности рассказа. Я бы сказал, во-первых, что написан он был во время чтения одного из потрясающих свидетельств о войне – книги В. Франкла. Впечатления наложились на прежние – от книг В. Шаламова, Э.М. Ремарка, возник мощный стимул написать нечто на волнующую меня тему. Желание еще больше укрепилось из-за понимания того, что во всем мире сейчас происходит страшная переоценка ценностей – чего стоит хотя бы так называемый «ревизионизм холокоста». А после чтения некоторых исторических источников я понял, что просто обязан ЭТО написать.
Во-вторых, об острых моментах. Не буду дискутировать с публикой о понимании того, что есть «эрос» - глас народа всегда прав ) Тем не менее, остаюсь в твердом убеждении, что древние греки не погрешили против истины, определяя эрос именно как животную страсть, по сути своей – неприглядную и порой даже отталкивающую. Недаром Эрос стоял в одном ряду с Хаосом и Тартаром. И недаром противопоставляли ему любовь-«агапэ». Так вот, с точки зрения автора, условная формула данного рассказа: эрос (темный полюс) + агапэ (светлый полюс) = катарсис.
Что касается скандальной любви – и здесь авторский взгляд несколько расходится со взглядами рецензентов… Однако я умолкаю ) Предлагаю внимательным и въедливым читателям игру – тот, кто первым догадается, что имелось в виду, будет вознагражден после окончания конкурса )
Отдельная благодарность – леди из Лиги Переводчиков за профессиональный подход к произведению. И, дорогая gloomy glory – я очень надеюсь, что вы впишете меня в список кандидатов на «Знойный адекват» )
Автору рассказа «Комплекс Бога» - крепитесь, друг ) Нас мало, но мы в тельняшках )
P.S. уважаемые организаторы, если допускается правилами, оставьте ссылку на этот ответ под моим рассказом, чтобы читателям и мне не пришлось много раз повторять одно и тоже )

И каждый толчок бедер, как ярое заявление об этом, выбивающий насильно задушенный стон согласия – вроде все правильно, но фраза жутко непонятная, то есть стон по-видимому, насильно задушенный, но заявление оно – выбивающее? или это толчок, выбивающий, тогда как идет в значении "в качестве" и запятых не надо, но если совсем без запятых будет вообще аут, то есть это предложение просится, чтобы его переписали, желательно расшифровав для читателя

Тому было чем заняться – кто такой Том? То есть я понимаю, что имеется ввиду – тот, отсюда – тому, и это не единожды – но получается, что в повествование вплетается некий Том, и никуда не деться…

Про бившийся куда-то стон писали выше, не стану повторяться.

Любимый ревновал. Терпеливо, сдержанно, завистливо, – как можно ревновать терпеливо и завистливо? Да и сдержанно не очень ясно.

Также несколько порочных черно-белых рисунков – получается, порочны рисунки, а не то, что на них изображено

Есть еще некоторое количество опечаток и как уже кто-то заметил не правильно употребленных – или не на месте – слов, но финал, финал меня поразил. То, что Эшли – тот самый маньяк, ну никак не просчитывалось. И это – интересно.
Отец – ну не Франкенштейн, пусть изобретатель, но… собственно, почему бы и нет.
Вспомнила, как у нас запускали искусственное сердце и теленка, которому его пересаживали, что именно там было искусственным, не помню, но было, папа снимал об этом фильм. И вот этот теленок встает и делает шаг, и академик плачет, который ему это сердце пересадил. Я была мелкая, сидела в монтажной, потому что девать меня было некуда, вот и ходила с папой на работу, но это кадр хорошо помню, вот и когда это читала, он вспомнился.
Знойные сцены мне понравились гораздо больше в воспоминаниях. Они как-то элегантнее что ли, если такое слово к таким сценам можно подобрать.

"Госпожа Ниета"
Пылко. Но уж как-то истерично очень. Чувствует госпожа вину свою, но все равно бросает вызов. Только кому? Саму себя уговаривает.
И, да. Бесконечно, бесконечно - "мой сладкий мальчик" или просто "мой мальчик".

А вот на фоне-то, которым оформлен рассказ - две девочки))) Дезориентирует...

Рассыпаясь в ответных реверансах, могу заметить только одно - если бы рассказ мне не понравился, я была бы беспощадна, а так в моем комментарии только сухая констатация факта

Что же касается скандальной любви, рискну предположить, что главная роль отведена не Гансу и Лизхен, а Эзре и Гансу, как представителю фашистов и мучителей. В ней нет эротизма, поскольку речь идет не о физиологии, а о любви к человечеству вообще. Жертвенность, которая идет изнутри и которая никем и никогда не будет оценена. Возможно, я ошибаюсь, но именно так поняла посыл этого рассказа...

neangel, благодарю за понимание не обижайтесь и вы, просто свою реакцию сказала как есть, вот только недопоняли мы все друг друга изначально. Честно, не поняла, что это было от лица героя. А чего это вы жениха пожалели? а?а?)) Он же маньячило и манипулятор))


gloomy glory


Ничего подобного Думаю все дело в том, что критика и стеб (а именно так поначалу показалось) это немного разные вещи. Критика бывает грубой, но честной. Стеб это стеб. Одно дело вам на улице прохожая скажет: "Девушка. Вы выглядите как дура, потому что у вас юбка в трусы задралась". Другое: "Аааа! Какая дура! Вы посмотрите на нее!"))) Ну это я утрировала, конечно просто пытаюсь передать разницу))) Почему еще стих вызвал такую реакцию, что тоже важно - он был качественный а качественный стеб бьет сильнее обычного слова.
Благо разобрались и предлагаю забыть сей конфуз)) честно - мне уже неудобно (посыпает голову пеплом)


Bad girl, крепитесь, автор с вами!)) С местоимением косяк, да. А про стон все в рамках контекста, конечно загнула я слегка, возможно факир был даже пьян надо подумать)


Bad girl подожжите, где это? Хочу это видеть)))


Поняла)) Да, этот прием действительно встречается часто. Он пользуется популярностью, потому что по-своему интересен. Но ваши мысли тоже интересны)


Не за что!)

Talita

Давайте попробуем разобраться) Заранее хочу сказать, что понимаю, откуда взялись все вопросы. Их даже могло быть больше, но многие я залатала. Некоторые даже для меня остались открыты, ибо не хотелось перегружать текст, и без того малый.


Это действительно стоило бы мне учесть, хороший вопрос, мне нравится)) Ну тут Джек Виктору по-любому проигрывает. В семье Элли азартный отец, причем до такой степени, что лишил семью всего. Тут мало просто иметь средства, тут нужны такие, которых будет хватать на все, и папе поиграть и маме на новую шляпку. В те далекие времена (кои характерная черта стимпанка) на первое место ставили благополучие семьи, а не пожелание дочерей в выборе женихов.


А вот тут опровергну. Анна устранила Джека, как соперника в том числе. Она сама помогла Виктору сойтись с Элли. Наверняка Виктор доверял ей, раз благодарил за преданность. Причем он даже согласился с ее поступком. Его все устроило. И вряд ли он знал о ее ревности.


Тут могу согласиться, но все равно спорный момент. Про Тима я решила опустить все, не тот объем в соотношении с масштабом. Элли же в первый раз его не узнала. Родная тетя - почему нет? Когда у людей что-то не сидит в мыслях, они этого не ищут, не обращают внимания. У трудящейся женщины наверняка куча забот, чтобы думать о мертвых.


Спасибо за отзыв, вопросы и пометки!


Kianna, мое мерси


Перечитала раза три, чтобы понять наверняка)) И поняла, что вам нравятся рояли в кустах Аналогично!) Но на практике этому я еще учусь, видимо)))

Red Sonja

Мерси-мерси


Поверите или нет - я тоже не люблю ваниль)) Скажу даже больше - Элли и Джек - герои не моих романов. Но эта история захватила именно такой и именно с такими героями, и вижу - вы меня в этом поняли)) Контраст - вот что выявляет вещи, способные зацепить.


О, горе мне! надо менять пароли-явки)))


Вот это жаль. Но я рада и тому, что есть) спасибо еще раз!

uljascha
По тексту я посмотрю, учту все поправки. Мурси


Оказывается я не все знаю о своем тексте!)) это шпион)))


Автор старался)))


О, как! Стимпанк, оказывает, ближе, чем можно подумать)) интересная история


Учту, приму, намотаю на ус)

Kianna, за отзыв вам