"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Может, думаю в волосах у нее мак?

1. Точно не буду голосовать за работы, где совсем нет стимпанка. Да, тема не обязательна, но... Как-то мне не нравится, что одни напряглись, а другие даже не попытались винтик там вставить, или дирижабль на задний фон воткнуть (салют автору работы №4))) Впрочем, такой же подход у меня и в других категориях, так что...

2. Работа №7 показалась... грязной. Не в плане темы или цветовой гаммы (хотя последняя, скорее всего, сыграла свою роль). Просто в целом сложилось впечатление чего-то неаккуратного и сумбурного.

3. Те же претензии к №10. Подозреваю, что автор один и тот же.

4. Автора коллажа №11 я не поняла совсем. Во-первых, грубовато. Во-вторых, качество такое и задумывалось? В-третьих... сама идея, ну нипанятна мне)). Булавки и шляпа. Чей там из-за шляпки торчит кусок головы? Мой мозг говорит, что кусочек не может принадлежать ни одному из видимых тел))

5. В работе №16 этот размытый мак как-то не вписался. И крыло у дэушки, кажется, вставлено не с той стороны)))) Не композиционно, а в сравнении с крылом мужчинки Да и в целом крылья выбиваются, нет ощущения целостности картинки.

Ну, я, конечно, люблю композиции, где герои и где фон... Но лично я вот еще люблю, когда герой и фон гармонируют, перекликаются. Герой вплетается в фон, фон оттеняет героя.
Тут я увидела две разные картинки, совмещенные вместе. Во-первых, края мужчины стерты немного неаккуратно. Ну, там, где правая рука на фоне окна. Край плеча и части руки как-то затерты, полупрозрачны. По ним ластиком прошлись? Нехорошо как-то.
Во-вторых, цветовой фон у бэкграунда один, у героев - другой. Резкость у фона повышенная, а у героев, наоборот, какая-то замыленность. В общем, я это все к чему: на мой взгляд, картинка должна быть одним целым и все части должны гармонировать друг с другом.
Добавление текстуры я немного не поняла вот...

Фразу себе записала. Вот оно, мое жизненное кредо))
Вообще, ЧБгамму я прям люблю. И в контексте эротизЬму лишние краски порою не нужны. Такие вот тона возбуждают намного больше)))
Только вот края парня в левом углу недотерты. В смысле там остался контур его собственного фона.
Плюс, в верхнем левом углу, там где парень прижался к ноге девушки (может, не девушки? :lol вы как бы частично затерли простыню. Чтобы она плавненьким градиентом входила в черный фон (кстати, а почему просто черный?). Но все равно возникает какое-то ощущение..эмм..обрезанности, что ли. Непринадлежности композиции. Я бы вот нижним слоем, под ноги-парня-простыню, вклеила еще клубов дыма. А клубы уже сами собой должны висеть, потому что они клубы)) а картинка чтоб не висела какбЭ в вакууме))
Композиция мне нравится. Перья по центру, и они намного ярче всего остального - это, имхо, удачное решение. И красиво получилось, что они в дым вплетаются. Единственное, мне словно чего-то там не хватило...не знаю. Текст, что ли, стоило обработать несколько интереснее.

Кудри мадемуазель. Мне кажется, или между ними остался фон с прежней, ее родной картинки? Вот этот странный светлый ореол вокруг и между ними смущает. По себе знаю, как муторно такие космы вырезать, поэтому в данном случае я бы лично просто обкорнала и дорисовала/доклеила новые)))
И еще в самом низу дэвушки...такие два, эмммн, пятна, в которые плавно переходят ее волосы (это если поднапрячь взгляд. пока не поднапрягла, я считала, что это просто два пятна :lol. Так вот, я все хочу спросить: а оно что и оно зачем?...
Мушка у нее на лице. Там, с внешнего края. Я сначала решила, на планшете царапина) потом поняла, что это вы чего-то не стерли. Вообще, я совсем не любитель текстур на лицах, звиняйте)
Мужчинка. Вот эти полустертые фоны, которые вроде переходят в БГ коллажа... Иногда от них у меня начинает подергиваться глаз)) Ибо здесь - не переходит. Имха имхастая, лучше было чуть дольше поработать с этим персонажем. С его фоном, в смысле)
Опять же, дама и джентльмен - разные цветовые категории. Не, я не расистка, но он-то с оттенком ЧБ и каким-то, по-видимому, наложением цвета, а она какая-то рыженькая, вполне цветами не обделенная... Они не сочетаются. Не гармонируют.
Пара, которая эротичная. Не оценила то, что голова девицы залезает на другую девицу. Вообще-то я все думала, что у вас там за композиция... То ли по краям основные действующие лица, то ли середина должна приковывать взгляд. Но по-моему, и края, и середина слишком замылены, не контрастны, полупрозрачны, чтобы быть несущими конструкциями. И все ощущение из-за этого можно описать одним определением "ни о чем". То есть я не поняла, о чем этот коллаж? На что мне смотреть в первую очередь?
Текст стиха тоже с трудом различим, из чего делаем вывод - не о нем нам повествует автор. Тексту заголовка коллажа тоже не хватает яркости. Хотя если б вы плясали от этой диагонали, по которой расположен текст, получилось бы интересно.
Текстуры. Имя им легион. Как-то очень много их накладывается друг на друга. Мешанина получается, и ладно бы, они были именно на фоне. Но то, что они залезают на персов... Чего-то я не могу этого оценить.
Черная полоса в самом низу оставила неприятненький осадок.

№1. Одно запретное прикосновение. Красиво. Мне очень нравится нежность, которая исходит от представленной пары, радуют огненные языки, символизирующие страсть. В целом трепетно и с изюминкой. Только фон кажется немного более чужим, но в принципе им явно не до него))
№2. Ах, прекрасные строки! И задумка. Нежные перышки и твердое мужское тело – что еще нужно для счастья? Из замечаний (ненавижу это слово) только то, что контуры движущейся картинки иногда заметны, но это если совсем-совсем вглядываться)) Красиво обыграли маки, и мне очень понравился шрифт текста.
№3. Название шикарное. Меня также порадовал подбор образов: две состоявшиеся личности, яркие, опытные и авантюрные. Также в моей любимой цветовой гамме)) Стихи тоже порадовали, но пришлось очень поднапрячься, чтобы их разглядеть (прочесть)
№4. Ох, люблю все, что связано с древними римлянами. Прекрасный фон, колонны, розы... Дирижабли только в моем представлении не к месту. А еще римляне у меня не вяжутся с ангелами, уж простите. Да, христианство зародилось в ту эпоху, но это мой личный таракан. Хотя, признаюсь, идея оригинальная.
№5. Спасибо за просвещение)) В целом элегантно, тонко, а мне мало)) Возможно, стоило поискать немного другой формы скважину, потому что у вас все такое воздушное, а она несмотря на попытки смягчить с помощью тонов, получилась тяжеловата.
№6. Один из моих любимчиков! Ярко, провокационно, шикарный ход с маками в бинокле, ощущение таинственной дымки и легкой винтажности. Ничего лишнего и в то же время разрыв моего мозга. А ведь я за этим сюда пришла, уважаемый автор)) Отдельное спасибо за решение шрифта и цвета текста. Тоже высший пиотаж
№7. Да, любовь воистину безусловна)) Не люблю слеш, вот честно, но у вас получилось красиво. Смесь анимэ и реальности создают ощущение (простите тавтологию) нереальности показанного мира))
№8. Ярко, эффектно, стильно, только идея мне не совсем понятна. А так холодные оттенки, холодное оружие, надо полагать и девушка с холодным расчетом.
№9. Классика и еще со словами одной из моих любимых песен. Но чего-то не хватило. Может, я не сильно люблю графичность, а от вашей работы отдают штрихами простого карандаша))
№10. Мне очень нравится пара на вашем коллаже. Фон такой реалистичный, а вставка анимэ и сердца немного сбивает с пойманной волны, но, может, так и задумано?
№11. Ох, знойные девушки-роботы. Оригинально и с их сходством, и с платьями, но вся сумма предметов фона как-то не вяжется с реальностью. Возможно, вы и задумали свою работу как дань сюрреализму – тогда это в точку. Особенно смотнарвятся стрекозы, оригинально.
№12. Огонь и темная страсть в своих ярчайших проявлениях. Что тут еще скажешь? Работа – одна из моих любимчиков))
№13. Стихи мне не очень понравились, и есть ощущения отсутствия связи между героями (я о комбинации их фото), но то, как стихи вставлены, как вы добавили фото-кадров справа и вот этот очаровательный бантик на bottom решили все))) Мне очень понравилось!
№14. Ух, такое мрачное, ассоциируется с пытками, бдсм и слешем. Не скажу, что я такое люблю, но выглядить очень гармонично. Может, только немного слаще, чем нужно бы. И крооохотное замечание: Boy, you ARE my favorite toy.
№15.Яркая девушка, задумчивый мужчина. Честно, работа прошла бы мимо меня, если бы не анимация. А так она отвлекает внимание и заставляет более тщательно присматриваться к деталям.
№16. Интересная задумка, но немного подкачало мастерство. Крылья мне кажутся выбиваются из общего фона + не совсем мое просто с точки зрения личного восприятия.

№1. Красивые девушки. Одновременно в таком выдержанном стиле, и эротично. Мне очень нравится. Повеяло и Лондоном, и стипанком. Жаль, что вне конкурса...
№2. Одина из моих любимых работ. Как в одном коллаже вы переали целую гамму чувств и всю историю. Просто замечательно, нет слов!
№3. Красиво, чинно, благородно, но идеи не уловила. Как будто красивую плдюорку фото мне предоставили – и все, а хотелось бы больше смысла.
№4. Ярко, откровенно и божественно. Почему вы вне конкурса?(( Обожаю красную помаду, повязку и кровь из-под нее. Страсть, таинственный незнакомец и восхитительный переход от витееватого ограждения в викторианском стиле к миру стимпанка, окаршенному в красный смог. Просто супер!
№5. Все бы хорошо. И танец, но причем он к одежде героев и причем тут винтики? Не поняла задумку((
№6. Ух, мрачно, отчаянно, но мне такое по нраву)) Спасибо большое!

Арт№1 - красивый эффект с огоньками, фон клевый, такая интимимность
Арт№2 - ох уж эти мужские телеса автор, как работать дальше, я вас спрашиваю?)) меня гипнотизирует этот парень с рубахой
Арт№3 - атмосферная графика, очень понравилась! он, она и что-то между ними)) невзначай навевает на рассказ "Взаперти"
Арт№4 - сочетание, казалось бы, не сочетаемого, очень смелая фантазия
Арт№5 - простенько, но задумка интересная, так и хочется заглянуть внутрь
Арт№6 - мой любимый размерчик точнее цвета) очень понравилось, а эти маки - будто отражение того, на что смотрит девушка
Арт№7 - а вот эта графика меня смутила, явно что-то скандальное и запретное, гомо-кхм не мое немного)
Арт№8 - здесь явно что-то таинственное, этот мушшина в тумане, на которого вроде бы оглядывается девушка
Арт№9 - чувствуется некая элегантная дерзость, которую подчеркивают и цвета и слова и картинка по центру) это действует вдохновляющие, я вам скажу - здорово
Арт№10 - немного сумбурно, и в цветах и в картинка, я запуталась в ощущениях
Арт№11 - интересная работа, некий улет фантазии, а теперь, внимание, вопрос - что же автор хотел сказать этой графикой?
Арт№12 - какое знакомое лицо я ее знаю)) это шутка, никому не нервничать, всем оставаться на своих местах)) Ну а если серьезно, то очень нравится, опять же краски, лица, здесь явно дерзкая страсть)
Арт№13 - а-ля оттенки серого, да? но я не сравниваю, не подумайте, это комплюмент, потому что очень нравится, все так гармонично и элегантно
Арт№14 - *высунула язык* какие краски, какой взгляд, какой мушшина я бы его... отремонтировала Про игрушку хочу заметить, что все начинается с Кена))) Девочки растут, как и их игрушки))
Арт№15 - а вот это подошло бы рассказу "Подарок" все, дамы, я начала раздавать ваши коллажи хавайте скорее))) красивая работа!
Арт№16 - вот даже не знаю что сказать, как-то так, просто мужчина не в моем вкусе, не верю его лицу и не ясно, что он там держит такое?

Вне:
Арт№1 - здесь веет искушением осталось перевести)) автор, не скажите, что написано?
Арт№2 - класс! нет страстнее секса, чем после хорошего скандала на кухонных руинах однако еще веет некоторой грустью, что меня немного сбивает - толи пара дипрессует, толи занимается сексом страстным) потому как депрессии к лицу нежность, когда пара уже истощена морально и хочется ми-ми-ми, страсти же к лицу злость и порывы, когда не знаешь, что больше хочется - трахнуть или прибить))) но все равно очень нравится работа!
Арт№3 - как-то простенько, поэтому сказать особо нечего, я извиняюсь)
Арт№4 - а почему не в конкурсе? очень клевая работа очень атмосферная, а это мужчина - он ее сейчас съест
Арт№5 - немного сумбурно и немного не аккуратно, разве что макам нашлось интересное расположение)
Арт№6 - картина маслом муж вертается с работа, а жена... с любовницей))) хорошая идея какая Чего не поняла, так это грустное лицо, мужчины или кого? Если да, то неужели так расстроился сюрпризу в шкафу? А еще сюда так и просится фраза на коллаж про скелеты в шкафу, было бы вообще четко)

Автор, э-м-м!...

Нет, давайте лучше по порядку.
Начало, а именно кусок под названием "Лето 2002", произвел довольно двоякое впечатление.
Читая первые абзацы, тут же поймала себя на мысли, что я категорически не верю героине. Как минимум ее фразе "неделю назад мне исполнилось 14 лет". И вовсе не потому, что речь взрослая. Нет. Просто по манере повествования складывается ощущение, будто бы девушка рассказывает все это, глядя на себя с высоты прожитых лет.
Если бы было написано что-то вроде "Впервые я увидела его через неделю после того, как мне исполнилось 14 лет" и вопросов бы не возникло. А тут вроде дано указание на то, что рассказ идет от лица героини соответствующего возраста, в то время, как уже в следующем абзаце выскакивает:


Так можно написать через год-два-три-десять после события - когда ты успела преисполниться уверенностью, что ты теперь совсем взрослая, а тогда - в 14 лет - еще не познав первой любви, была ну... другая, равнодушная к романтике и верила, что самое интересное еще впереди. Но не через неделю...

И каждый следующий абзац лишь подкреплял это ощущение несоответствия первого предложения самому стилю повествования.
Немного сгладил все это эпизод на пляже - есть в нем что-то из подросткового дневника. По крайней мере, на мой взгляд, очень похоже на то, что я когда-то там писала. Невзирая на то, что дело было не в 2002-м, а "чуточку" раньше, суть та же и вот эти все "он на меня посмотрел", "я на него посмотрела" и даже приятель, который вопит на весь пляж, что узнал имя... ага, именно Оля.
И подружки, которые призывали к действию тоже были...
В целом, если заменить "Дикого ангела" на каких-нибудь "Элен и ребята", "Деграсси" или хотя бы "Беверли Хиллс", вы будто кусок моего подросткового дневника своими словами пересказали. В общем, автор, сидела читала этот эпизод и глупо улыбалась.
Хм, единственное, в чем мы с Вами разошлись, это "полупофигистическое":
.
Это при бешено-то бьющимся сердце...
Нет, вру, не совсем разошлись. И подружкам я так именно и говорила, дабы не растрепали на весь свет, и в самом дневнике писала примерно так же, пытаясь придать себе в собственных глазах хоть чуточку хладнокровия. Но думала-то совсем иначе. С трепетом в сердце воображала, как встречусь с НИМ вечером в клубе или, в крайнем случае, завтра же на пляже. Придумывала, что скажет он, что отвечу я, с первой буквы сразив его наповал своим интеллектом и индивидуальностью.

Ну да ладно, как добралась до мая 2005 года, почти не заметила. Читала, согласно кивала, закатывала глаза, забыв о "дневниковости" и тут вдруг бац... Волгоград. Автор, это нокаут. Хороший такой, ностальгический.
Заставили вспомнить о, кажется, давно забытом...

Но почему же у меня вдруг так мерзко на душе стало к концу этого рассказа...
Светлая ностальгия, навеянная обилием "якорей" в первой половине рассказа, вдруг превратилась в горечь. И она лишь усилилась озвученной в финале надеждой героини на счастье...
Не будет счастья. Каждый человек сам его кует, а с Сергеем Ольга сковала лишь то, что получила в итоге. Одиночество и воспоминания о двух взглядах, трех счастливых днях, устной и письменной отповеди и сексом с чужим мужем.
Честно? Я писала "глобальный" отзыв на этот рассказ. Стерла половину. Теперь вот шлю его сокращенный вариант. И не знаю, а нужен ли он вообще этот мой отзыв)))