moonshine:
Короче я опять с простынями)) остановите меня кто-нибудь
#4
#5
я о том, что ваша задача, мне кажется, была сконцентрировать внимание зрителя на какой-то определенной вещи, к вам не относящейся). Передать суть этой вещи, но, я бы сказала, как можно более обезличенно. Чтобы каждый понял все сквозь призму своих ощущений, ни с чем не смешанных. Вуайеризм и его эротизм - то, о чем вы говорите.
Аltair писал(а):
если объяснять не деточке, то в эротике люди занимаются любовью, а в поронографии - ****ться.
Точнее вообще-то и не скажешь
gloomy glory:
Talita писал(а):
А че, кроме меня никто новый рассказ не смотрел? Ну ладно.
Я смотрел, но не дочитал, потому и говорить пока нечего.
Автор, ничего личного, честно-честно, не дочитал в силу перегруза мраком((
Сунулась в еще одну новинку, а там тоже...
Короче, у меня перерыв
Ем конфетки и смотрю мультики))
Bad girl:
gloomy glory писал(а):
Степень эротичности или порнографичности каждый определяет для себя сам. Как и то "обязано" ли оно возбуждать или нет.
Порнография может получится и без наличия сцен близости и какого-либо возбуждения, опять же в силу личных предпочтений читателя и словарного запаса автора.
Порнография может получится и без наличия сцен близости и какого-либо возбуждения, опять же в силу личных предпочтений читателя и словарного запаса автора.
ППКС
Ganna писал(а):
а смысл тогда не говорить своих голосов, все равно все шишки ты получишь и так, а авторам за которых ты проголосуешь будет очень приятно это узнать.
А вот пусть мучаются, как мы мучаемся, не зная, кто что написал/наколлажировал/навидеосклеивал
Автор графической работы №5, спасибо за ответ!
Автор графической работы №5 писал(а):
Не все же знают английский
Но есть же гугл и ПРОМТ )) К тому же слово "вуайеризм" узнаваемо, даже если не знать английский. И ваш текст, кстати, хотя бы не зовёт вуайеризм сексуальной девиацией и не предлагает его лечить, как это делают русскоязычные сайты ))))
Автор графической работы №5 писал(а):
А мне почему-то все казалась наоборот фото в скважине тяжеловатым
Так это в совокупности же воспринимается ))
Автор графической работы №5 писал(а):
Может, справа?
Справа, да, спасибо )
Автор графической работы №5 писал(а):
там: мак, часть ключа, буква S и шестеренка
А что символизирует буква S? Секс? )
Часть ключа, кстати, увы, но не угадывается совершенно - может, был бы он менее размытым, заиграл бы.
gloomy glory писал(а):
И очень сильно смутила волосатость мужской ноги.
И - да, меня волосатый мосел тоже смутил )))) Хотя все мы знаем, что редкие мужские ноги выглядят иначе )) Элли, вот тебе, кстати, и об эстетике )))
"Модельные" мужчины же, так понимаю, бреют тело?
gloomy glory писал(а):
Чтоб тебя все авторы разом остроумными ответами закидали)) Али страшно?
Нет, не страшно )) Но я не так быстро читаю ветку - вдруг пропущу чей-нибудь ответ? А автор потом расстроится, решит, что игнорирую и пренебрегаю. Нихарашо ))
gloomy glory писал(а):
Завидую твоей фантазии
Оно само выпрыгивает. Честно-честно.
А пока сходим-ка повопрошаем автора рассказа "Сотри мои шрамы".
moonshine:
Цитата:
А что символизирует буква S? Секс? )
Скорее "ссс**а, я закончила этот (н)ебанальный коллаж!"
ну я лично всегда так думаю, заканчивая работу
Kianna:
Talita писал(а):
А че, кроме меня никто новый рассказ не смотрел? Ну ладно.
Я смотрела. И читала, читала.......
Теперь обдумываю.
А тем временем еще один внушительный рассказ появился "А дальше была зима". Размерчик тоже такой, что читать и читать.........
Где-то даже проскочила робкая мысль - а может быть стоило разделить прозу по объемам - повесть, рассказ, эссе?
Bad girl:
moonshine писал(а):
Скорее "ссс**а, я закончила этот (н)ебанальный коллаж!"
Дорогие авторы графики! Спасибо за ответы!
Автор графической работы №2 писал(а):
Нет, посыл в том, что должны быть моменты, когда все для женщины (то есть нас, любимых)
А-а-а! Тогда согласна )) И ножка в тему. И расположение картинок очень-очень шарман
- начинать же лучше со стриптиза ))
Автор графической работы №2 писал(а):
А эта не подошла?
Вы какие-то альтернативные буковки читаете, а не мои )) У каждой картины есть графический центр, который притягивает взгляд - в вашем коллаже это гифка, потому что действие всегда сильнее статики, в смысле внимание перетягивает на себя. И если бы смысл коллажа был "мужчины, несмотря на всю свою силу, падают к нашим ногам" - тогда графический центр ему не очень соответствует. Но смысл у вас в другом, так что ножка замечательно смотрится в своём правом верхнем углу ))
Автор графической работы №2 писал(а):
сначала рубашка, потом брюки,потом ласки от кончика ног до...
Мм, в нашей письменности как-то принято читать слева-направо и сверху-вниз (это переносится и на комиксы, и на картины, и на прочее) у вас же на коллаже картинка выстроена в обратном порядке ))
Впрочем, это её не портит ))
Автор графической работы №4 писал(а):
Может, они бессвязны, но я так и не поняла почему))
Угу, я вижу, что не поняли
Шиповник создаёт ощущение английских сказок. Как и замок. Ангел - который внезапно не ангел, а просто девушка с крыльями - даёт другой посыл, другую реальность, другую мифологию. Римлянин - который тоже не римлянин, а просто мужик в похожем костюме - даёт третий посыл и третий настрой. В итоге разнобой.
"Стимпанк - альтернативная реальность." - это не универсальное оправдание. У этого стиля есть свои каноны и свои приметы.
Правда, в "Докторе Кто" (не знаю, насколько его можно считать стимпанком, но элементы определённо налицо) Рори рассекал в костюме центуриона, но за этим была логичная история, объясняющая такой ход.
Автор графической работы №4 писал(а):
Подсвечники чем не угодили? Они в темном помещении, ламп там, очевидно нет. Свечи "выхватывают" из темноты часть изображения, освещают и пару, и туман. Использованы не только для красоты, но и для светотеневого баланса.
Подсвечники выглядят призраками - вот и всё. И нет, они не могут выглядеть так, потому что туман их скрывает - это только в компьютерной игре свечи и факелы выхватывают героям целый чёткий освещённый круг, в реальности свет так сильно и ярко не пробивает.
Автор графической работы №4 писал(а):
Объяснение чисто для тех кто "в теме")))
Эффект свечения - один из немногих, который я умею делать в фотошопе. И вы опять не поняли. Стимпанк - реальность, конечно, альтернативная, но построенная на науке, а не на магии и мистике. Может, конечно, это у вас светодиодики на паровой тяге летают, создавая романтику, но первое впечатление: светлячки (потому что пылинки от свечей так не мерцают).
Stella Luna:
Так-с, Графику я посмотрела, но категорически не имею представления какими графическими средствами был достигнут тот или иной эффект, поэтому по своему чайниковскому видению могу только сказать, что понравилось, что не очень. Хотя, понимаю, что это не честно, ибо, возможно, автор применил мильен эффектов и долго корпел над работой, а я тут со своей моськой в калашный ряд, так что простите.
Всем Авторам большое спасибо за работы! Творческого вдохновения и успехов!
gloomy glory:
Хорошая штука мультики - отлично разгружают мозг)) Насмотрелась и вернулась к одной из новинок.
Tamata:
Пролетая над гнездом разврата...
Нет у меня ну ни какой физической возможности позависать с вами тут подольше, даже вчитаться толком в посты не позволяет цейтнот, а так хочется )))
Обобщая прозвучавшие тут мнения, размышляю...
1. Конкурс нужно сделать сугубо профильного формата. Давать тему и согласно обозначенному шаблону, обрубать всех кто не пожелал вписаться.
2. Большие работы не принимать, потому как лень читать, ну в том конечно ни кто в открытую не признается, но на самом деле все знают - лень.
3. Следить за балансом веселого\знойного\мрачного, дабы читатель не утомлялся.
4. Снабдить всех авторов орфографическими словарями, потому как талант талантом, а грамотных людей надобно жалеть.
5. Прислушиваться к пожеланиям испуганных авторов, желающих выступать во внеконкурсе, и с чувством выполненного долго их туда и отправлять.
6. Секс в рассказах должен быть! Секс в рассказах должен заводить! Последнее проверять на контрольной выборке респондентов опытным путем.
Перечитываю... Какое-то у меня странное ощущение возникло? Интересно, у меня одной?
Missis Cullen:
Tamata писал(а):
Обобщая прозвучавшие тут мнения, размышляю...
И в конце забыла самый распространённый вопрос)) "А когда следующий Зной?")))
gloomy glory:
Юльчик, таким макаром можно любую высказанную мысль превратить в бред.
Давай обратное:
Пишем че хотим (а на кой тогда вообще тематика?), на грамотность плевать, с каждым годом увеличиваем количество листов, ибо слава Льва Николаича покоя не дает (ну это так... я против объема ничего не имею и с удовольствием читаю большие рассказы), отменяем секс и переименовываем Зной в... творческий конкурс нифига не эротического жанра.
Серьезно, если не интересно, вы так и скажите, что ж мы, нелюди что ли? Насиловать буковками никого не будем. Правила ваши, а мы так - с боку припека. Несогласные уйдут, новые постояльцы появятся. Мне "Зной" нравится, обсуждения и споры будоражат. За это лето узнала много новых людей, да и старых открыла с неожиданно интересной стороны. Однако когда просто по-человечески рассуждаешь об улучшениях, не со зла, а действительно из желания помочь, то получаешь вот такое...
*ушла топиться, по пути размышляя, что если попытка не удастся (ванна таки маленькая), то надо хотя бы себе язык подрезать пальцы пообрубать, дабы не возникло искуса еще кого-то травмировать своим мнением*
Tamata:
Vlada писал(а):
*робко стучусь*
У меня другой вопрос: когда откроются видео и стихи?
У меня другой вопрос: когда откроются видео и стихи?
А чо робко то Владочка? У тебя же все наши стратегические запасы храбрительного зелья! ))) После его приема, ты должна открывать любые двери "с ноги"
Но отвечаю на твой вопрос. Есть все шансы что Видео откроется сегодня ночью. Со стихами ситуация пока не определена.
Missis Cullen:
Владочка, Эрика почти доделала, наведёт последний лоск, и откроем
gloomy glory писал(а):
*ушла топиться, по пути размышляя, что, если попытка не удастся (ванна таки маленькая)
Канеш не удастся)) Тут а) нас много и б) коньяк! Нахлебаться больше положенного не дадим!)
Что касается меня, я бы просто не стала писать ничего на ту тему, на которую не хочу писать, если бы в конкурсе (любом) стояли строгие рамки. Или как читатель заснула бы на 5 стимпанке/порнодирижабле/скандале/альфасамце, если бы был только он. Но это я)))
Потому писать для Зноя мне было всегда просто и комфортно.
В том году это был ненавязчивый, лёгкий Сапёр при подтеме "Маки запретной страсти") В первом Зное что-то про демонов, хотя я уже и не помню творческого задания даже, но точно не демоны))) Вот)
А вообще конкурс рассматриваю (если отбросить все орг. фишки) как площадку для интересного, разнообразного общения, с разными интересными же людьми. Творческими прям от макушки до пяток))) Тем мне Зной и интересен как автору и читателю))
В общем, мне тут с вами всеми очень клёво
juli:
Tamata писал(а):
Большие работы не принимать, потому как лень читать, ну в том конечно ни кто в открытую не признается, но на самом деле все знают - лень.
Мне все-таки кажется тут больше дело в качестве прозы. В прошлом году мало кто возмущался размером "Шута", хотя конечно были и такие. Но большинство хвалило и хвалило, одновременно подсчитывая страницы, но тем не менее. Все мы разные, всем нравится разное. Я вот сегодня начала один рассказ, и чувствую, вот не идет, не хочу об этом читать, все кажется таким бредом. Посмотрела отзывы ниже - все хвалят
Решила отложить и вернуться позже. Ну ведь даже банальное настроение, погода могут повлиять на впечатление от рассказа. Помню как однажды я разнесла в пух и прах Ховард, "Огненное сердце", плевалась ядом... А позже, когда со мной хорошенечко поспорили, дала роману еще шанс - и получила огромное удовольствие.
Поэтому, мое предложение - авторам выдавать на входе железобетонную броню+пятилитровую бутыль Владочкиной настойки. Каждое мнение ценно и важно, но его нужно фильтровать для себя и под себя, ну а критикам стараться найти и хорошее, даже в самом плохом. И все будет чудесно, и Зноев у нас будет еще мнооого
