Журнал "Дамские сети" - дайджест новостей сайта

juli: 24.11.07 02:00

Не-а. Не понятно.
И так и не поняла, почему именно ЭТОТ номер. У меня например были замечания и к другим номерам.
Но люди вкладывают в статьи душу. Они пишут так, как умеют. И никакая критика их не заставит мыслить по-другому. Это же не грамматика или пунктуация. У каждого свой стиль, свое видение мира. ИМХО.

...

Вебмастер: 24.11.07 09:20

А некоторые, представьте себе, к критике прислушиваются. Это не значит, что нужно незамедлительно бросаться выполнять все, что тебе насоветовали "критикуны". Но, если ты делаешь что-то не только для себя, но я для других, просто необходимо учитывать и их мнение тоже. Это необходимо, чтобы следующую свою работу сделать лучше, это - пусть развития. Juli, ты разве совсем не учитываешь мнения людей, например, о твоих романах и совсем не используешь их советы при написании следующих?

Далее, никто здесь не говорит, что чья-то статья плохая. Просто кому-то больше нравится белое, кому-то черное. Я вот, например, терпеть не могу черную икру. И что, черная икра должна на меня за это обидеться? Или вы, узнав, что мне она не нравится, тоже перестанете её есть? Нет, наверное. Просто, если мы будем говорить не только о том, что нам нравится, но и о том, что не нравится, мы можем вдруг неожиданно выяснить, что большинство предпочитает мороженое, а его в номере совсем нет и тогда у нас в следующем выпуске будет больше мороженого и меньше икры.


Ну не станете же вы критиковать годовалого малыша за неправильное произношение первых слов? А вот когда он подрастает, критиковать его не только можно, но и нужно.

...

Anahit: 24.11.07 13:34

Ну что за детский сад!!!!! Беата, я написала своё "двоякое" мнение, имея на это полное право, потому что писала, пишу и буду писать в газете.

Интересная мысль...хм, что значит ваша фраза, не пойму Была бы рада, если бы вы мне объяснили, потому что я понимаю её так: "говорите от чистого сердца, но не критикуйте"

Джул, дорогая, вот для этого мы все критикуем, потому что каждый, кто пишет или хочет писать, обладает этой властью!!!

Джул, никто с этим не спорил, мне тоже очень понравилось, если ты помнишь, я отметила только первую статью и сказала, что она вышла немного затянутой, это не значит, что я выбираю "глупо-прикольное "!! А где ты видела в газете такой жанр?

Джул, я уверена, что у тебя в жизни было очень много интересных дней, дело в другом, а именно в этом:

и говорить, что тут все дело в бездарности Элеаноры, просто тупо и смешно! Сама рубрика, как алмаз, надо её хорошенько обработать, чтобы превратить в бриллиант. Спасибо, что написала в ней, не каждый рискнул бы

Я нет, я нет, я не того

Джули, да потому что мы развиваемся!!! Никто не говорит, что в других номерах было все идеально, наоборот!!!!! Но тогда, мы только начинали и толком не знали куда идти и что делать, а теперь все ясно и нам надо, чтобы все было на уровне!!!

Интересно, что именно ты это говоришь!!!! Ты же тоже пишешь!!!
Ну и прозвище вы нам дали

...

LUZI: 24.11.07 14:04

Анаит!Только без обид.Нормальный рабочий диалог,как у нас на планерке.В споре рождается истина.Просили высказать мнение.У всех оно разное.Один думает так,другой так.И поэтому и не надо обижаться и т.д и т.п.

...

Беата: 24.11.07 14:13

Anahit, объясняю:"без критики, от чистого сердца" - это я писала только о себе, потому что мне действительно все понравилось в этом журнале, а не просто хвалебный отзыв.
А насчет "детского сада", наверное, это так. Поэтому я стараюсь поменьше высказываться на другие темы, кроме ЛР. Не знаю, зачем сюда-то влезла,это было ночью и интуиция меня подвела.

...

juli: 24.11.07 14:16

Тогда я просто не понимаю, что конкретно попросила откритиковать Китти. Сам журнал? Качество статей? Или каждого автора в отдельности?
Потому что если журнал - надо брать его в целом. Критикуны же выделили несколько статей новичков. У Июль это первая статья, у Николь - вторая. По вашей логике они и есть годовалые дети.
И вот еще вопрос - Кто нибудь предлагал Николь тему моды на аватарки? Кто-нибудь поразмышлял с ней о теме статьи?

Мастер, по-моему все знают как уважительно я отношусь к критике. Она мне очень помогает в работе над романами.
И я только ЗА, чтобы журнал рос профессионально.
Вот только... Почему дамы не откритиковали сами себя? Неужели у них все так идеально и непогрешимо?
А может угодить им могут только они сами?
Может быть следующий номер они выпустят втроем, пусть хотя бы новогодний выпуск газеты станет ИДЕАЛЬНЫМ!

...

Олька: 24.11.07 14:30

Так я и не нашла смайлик "молчу".

...

Джулиана: 24.11.07 14:43

Джули... никак телепатия...

...

Kitten: 24.11.07 15:47

И кем будет эта троица?

...

Anahit: 24.11.07 16:21

Предлагала я, с самого начало!

...

Джулиана: 24.11.07 16:28

А вот мне интересно, увидела б Джулиана, а не Элеонора, все эти обсуждения здесь, в глаза, открыто и прямо, а не в чате – в привате или в ЛС? А почему другие статьи Джулианы не подвергались критике? Они идеальны? Ой, вряд ли. Чееерт! А Максина?! Почему никто не критиковал Максину? (Здесь, конечно ) Не потому ли, что все знали, что Максина – это Джулиана? Почему у нас ники старичков священны и неприкосновенны? Почему незнакомый ник так располагает к общению?

Дааа… еще, за что боролась, на то и напоролась. Почему критика носит личностный оттенок, пусть даже далекий?.. Почему не сухая констатация фактов, если это критика статей или романов? Статья Николь – надо менять концепцию. Статья Июль - … да даже слов не могу подобрать… для меня нонсенс критиковать такое. Статья Элеоноры - неформатна. Ок, не спорю. Встает вопрос: что тогда формат? Распишите по пунктам, плиз, что-нибудь накатаем, по минутам распишем распорядок дня.

И, пожалуй, вы правы. Личное – это неинтересно. Надо придумать что-то забавное. К примеру, день начался так: пошла в супермаркет. Потянулась за флаконом шампуня – завалила стеллаж… Непосредственными свидетелями позора были: симпатяга менеджер торгового зала и хмурый брутальный охранник. Ох, что там началось… Глубокомысленный вывод из этого прожитого дня будет примерно таким: НЕФИГ БЫТЬ ТАКОЙ НЕУКЛЮЖЕЙ! Весело? Да супер просто.

...

Kitten: 24.11.07 17:47

Ну почему же не подвергались критике? Подвергались. Просто ты об этом не знаешь. Можешь здесь передать привет тому, кому не понравилась твоя статья "жить играючи", я уверена, что человек, который "написал бы статью по-другому", тебя услышит.

Я говорю это, потому что мне осточертело слышать истинные отзывы о статьях не здесь, слышать намёки "в следующий раз нужно бы убрать её, отказать, раз не умеет писать". Первый раз не обратила внимание. Но больше я это терпеть не намерена! Поэтому и отправила всех критикантов в эту тему. Параллельно попыталась превратить это в пользу для журнала. Всё-таки я уважаю грамотную критику. Всегда "за". Это может быть очень полезным. При правильной подаче.
Может я слишком наивна, и критика не нужна журналу. И надо было молча слушать всё одной. Кто же захочет писать статьи после этого?
Может, как кто-то уже высказался, во всем виноват главный редактор. Придумать идею журнала у меня сообразительности хватило, а вот отбирать статьи "на уровне" уже ума не хватает. Да я и не спорю

Кстати, Джулиана, твои риторические вопросы я бы дополнила ещё одним: если бы я не "попросила" всех высказаться здесь, "критика" вообще появилась бы здесь?

...

Ирида: 24.11.07 17:48

Мастер Ты выразил все мои мысли.
Я между прочим написала, что не хотела и не пыталась кого-то обидеть, мне это не надо. Я ни разу не сказала, что статьи написаны плохо. Зачем придумывать то, чего в моих словах нет? Как я вижу, получается, что высказать свое мнение, отрицательное мнение - нельзя, можно только хвалить. А вам, дамы, не кажется, что это - лицемерие? Здесь сидеть и расхваливать на все лады, а где-то в личке или привате или в чате пойти и поругать? Почему вам не нравится правда такая, какая она есть? Работает все-таки Закон Мерфи, который стоит у меня в подписи.

Джул, а я даже рада, что Элеонорой оказалась ты, а не какая-то новенькая, никому не известная девочка. Скажу сразу, в отношении твоей статьи я осталась при своем мнении. Я его никому не навязываю, но имею на него полное право и имею право его высказать, тем более, что не оскорбила тебя ни словом. Кто ж знал, что это тебя так обидит?
По поводу статьи Николь тоже. Я знаю, что уменьшительно-ласкательные суффиксы это не ошибка и еще ты права по трем пунктам, которые ты, Джул, указала, но ее статья ими явно перегружена, и с этим ничего не поделаешь, что написано пером...
А почему, собственно, я не могу сказать, что мне что-то не понравилось? Или чтобы внести критику надо быть Вебмастером или Лисой, потому что у них есть власть? Простите, но я тоже пишу в этот журнал и мне, естественно, хочется чтобы он был лучше. Если кому-то не нравятся мои статьи, прошу не стесняйтесь, я думаю имеет смысл покритиковать мои "глупо-прикольные" статьи Юля, Джул, вперед! Скажите все, что вам не нравится!
Почему же? Я согласна с Мастером, некоторые к критике прислушиваются, чтобы выполнить то, что они уже делали гораздо лучше. И если в настоящее время и в уже вышедших номерах мы не можем чего-то исправить, то можно предположить, что в будущем люди прислушаются к тому, что им сказали и постараются сделать свою работу лучше. Вот в чем смысл критики.

...

Вебмастер: 24.11.07 17:49

А может нам, в связи с расширением штата редакции журнала и горизонты его расширить? Например, организовать рассылку новинок ЛР, новостей сайта, форума, анонса журнала непосредственно перед или сразу после выхода номера? Раньше на сервере рассылок Subscribe.ru что-то было о любовных романах, а сейчас только рекламирующие сами себя книжные магазины. Так что, ниша кажется свободна.

...

Ирида: 24.11.07 18:06

Юль, а я первый раз слышу, что ты уважительно относишься к критике... А сколько у тебя романов, если не секрет, хочется почитать.
Дамы не "откритиковали" сами себя, Юля, потому что это, по меньшей мере странно, на это, видимо, способна только ты и критиковать себя (хотя я ни разу этого не видела, может все-таки не можешь? а зачем тогда требуешь этого от других?) и голосовать за себя... да...
Еще Юль, когда ты что-то пишешь, то всегда видишь написанное с одной стороны, а какой-то другой человек может взглянуть с другой и посоветовать, как можно сделать написанное лучше и грамматически, и по стилю, и по смыслу, как можно внести в текст большую глубину.
Странно, что такие простые вещи я объясняю человеку, который пишет романы. И уважительно относится к критике.

...