"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Добрый коп: Ай да автор, ай да шалунишка )) Как же теперь после такого в городском транспорте ездить? Спокойно никак не получится, буду глазеть на симпатичных мальчиков и вспоминать ваши строки.

Злой коп: Да как… Так и ездить. Сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации

Добрый коп: Отдельно хорош финал стихотворения - у героини всё закончится хорошо, спаситель-Серж через какой-то час примчится и поможет )

Злой коп: Чрез, коллега, это важно. Пятью строками ранее было «Хай» (сленг), а здесь, видите ли, «чрез» (высокий штиль). Создается впечатление, что неважно, какую эмоциональную и смысловую нагрузку несет та или иная форма слова – главное, чтобы в строку становилось. И то не всегда.
С сюжетом тоже неразбериха.
«Что сидеть гонять чаи?» - это в трамвае, что ли? Хорош трамвай. Сразу вспомнился анекдот:
«Дорогой папа!
Берлин очень хороший город, приятные приветливые люди, мне здесь действительно нравится. Только иногда стыдно мне становится, когда подъезжаю к школе на своем золотом Ferarri, в то время как мои товарищи и даже учителя приезжают на поезде.
Любящий сын Амир.
Сынок, не стыдись, перевел тебе на счет 25 миллионов долларов, купи себе тоже поезд, не позорь нас.
Папа.»
И вообще меня смущает героиня, которая только в конце стихотворения сообразила, что в трамвае не одна. Патруля на нее нет))))

Добрый коп: сексуального ;)

Злой коп: Да хоть бы и сексуального))))
Отдельная песня – «нету делов», очень просторечное выражение.
Замечания стандартные – ритм, рифма, кое-где даже смысл.

Добрый коп: Пробирает до мурашек - такие чувственные строки. Уже с первых слов ждёшь, что герои будут необычными, и да - ангел и демон. Конечно, и страсть их должна быть неземной: тут и искры, и радуги, и полеты, и главное - пусть это и проклятье, но в то же время и дар свыше.

Злой коп: Строки действительно чувственные и красивые, выдают опытного в этом жанре автора.
Вот только постоянная смежная рифма, как мне показалось, делает стихотворение неколько монотонным. Его бы хотя бы на строфы разбить…

Добрый коп: Нежная история двух любящих сердец. Мне всегда была близка эта строчка в книгах и песнях, что близким людям не обязательно говорить вслух, им уютно друг с другом и в молчании. Спасибо, автор, что напомнили.
И сирень и розмарин - тоже спасибо.

Злой коп: Нуу… Я даже не знаю, что сказать. Ритм с некоторой натяжкой улавливается. Будь он чуть более четким, я бы сказала, что стихотворение отличное. А так мне все же чего-то не хватает. И еще мне кажется, что разбивка по лицам чересчур нарочита и прямолинейна. Чуточку тоньше бы…
Но мне понравилось.

Добрый коп: видите, автор, вы нас целиком покорили )) Можете не читать своё стихотворение вслух;))

Злой коп: Нет, все-таки прочтите

Добрый коп: Будит такие сложные чувства - тут и страсть, и печаль (ох, надеюсь, что он просто ушёл, а не умер), и надежда.
И... спасибо, автор за ваши строки.

Злой коп: А где хоть какая-то закономерность в ритмике и разбивке этих самых строк? Нет ее! И если ближе к середине я еще могу опознать терцет с холостой средней строкой, то вообразить рифму «землю – не сплю» не могу при всем желании. Все-таки карандаш и схема - основа основ.

К прочтению рассказа приступала с радостным предвкушением. Во-первых, люблю все таинственное и демоническое. Медицинский институт - опять-таки))) Только что в отпуске читала Соломатину "Акушер-Ха" и "Коммуну", так что продолжение мед. темы радовало. Забегая вперед скажу, что ничего плохого в рассказе нет (а то, наверное, напугала обещанием критического отзыва ), просто ожидания не слишком оправдались.
Понимаете, я несколько раз сбивалась в тексте и теряла настроение рассказа. Поскольку конкурс у нас эротический, проведу такую параллель: не знаю, как у вас, но если меня во время любовных ласк рассмешить или отвлечь резким звуком, пропадает любовный запал. Ну вот есть такие страстные натуры: дом горит, все рушится, а им плевать - у них любовь! У меня не так, что в сексе, что в чтении)))
Так что же мешало при прочтении вашего рассказа? Впрочем, начнем лучше с хорошего, с того что не мешало.
Очень красивое вступление, там где про Геену, ага))) Я настроилась на великолепный литературный слог. Вместо этого пошли живенькие диалоги и бодрое описание. Но это нисколько не мешало , все отлично, определенный контраст привнес дополнительную интригу. Я вообще хочу сказать, что у вас хорошо получаются диалоги (они бойкие и разговорные) и описательные тексты: кто куда пошел, кто где встал, как повернулся, как посмотрел и т.д. - картинка получается. Эротические сцены вполне на уровне. Но вот длинные пояснительные тексты... Ох.... Я к концу рассказа ждала их с напряжением, чтобы опять не сбиться с настроя.
Вот пошел первый такой отрывок и пошли первые неожиданности:

Ээээээ.... Посидела, подумала....

?????? Как-как?
Я тоже призадумалась, за что же мужика обозвали извращенцем. Девушка совершеннолетняя, он - тоже. Он ее преподаватель? Ну и...? Чай не школа, медицинский ВУЗ. Тут скорее приходит в голову, что она ему просто понравилась, но девушка почему-то обзывает мужчину "извращенцем". Стала перечитывать текст, вдруг чего пропустила. Нет. Поэтому я решила, что у меня тоже не получается принять его за извращенца, только по отличным от героини причинам.

Тут согласна.
Первый большой бездиалоговый текст проскочили. Но неумолимо приближался следующий, а в нем новые загадки:


Вроде бы все в порядке, но эти "уста" отвлекли меня от чтения и я как зачарованная пыталась понять почему???? почему именно "уста"? Двадцать первый век, к рассказу прилагается предупреждение о не нормативной лексике и вдруг "уста". Ладно, ерунда, проехали. Опять погружаемся в рассказ, погружаемся, погружаемся...
Все хорошо... Вдруг, бац!

Эта... в этом месте героиня должна была все понять!!!! Потому что ежели человек за рулем только иногда отвлекается на дорогу и при этом увеличивает скорость - он точно демон! Либо напился и сейчас они красиво разобьются и рассказ на этом закончится. Но рассказ закончился чуть позднее, красивой финальной точкой - без иронии.
И если бы не те "спотыкалки" о которых я вам только что рассказала (и еще несколько других, о которых не рассказала), уверена - мои впечатления были бы лучше. Потому что идея и замысел очень хороши, да.

У меня было ощущение, что подруга рассказала мне свою историю. Не историю кризиса семейных отношений, адюльтера, измены, а, скорее, доверила свои переживания, облегчила душу. Рассказ очень жизненный, в нем не чувствуешь вымысла, заготовок, искусственности. И курортный роман, который закончился немного грустно, остался чем-то светлым. Он помог героине поверить в себя,позволил вновь почувствовать себя женщиной, намекнул, что август - это все еще лето, и до настоящей осени еще далеко... Дождь - как очищение грехов и логичное завершение, на мой взгляд - правильный прием.

Вполне вероятно. И в этом, мне кажется, автор угадал - предоставив читателям самим решать, что делать героине дальше.
Автору - мое почтение.