Литературный конкурс -148 градусов по Фаренгейту

Очень, очень оригинальная форма, и она на сто процентов соответствует тому, о чем пишет автор. И это уже моя проблема, что мне было на самую кааапельку много этой оригинальности. Признаюсь, я не сразу поняла, почему предложения начинаются с многоточия, но комментарии подсказали, что это те самые воспоминания из других жизней.
Спорить не буду, вам удалось показать картинку, но… я, что поделаешь, я люблю экшн.

Автор, спасибо за оригинальный рассказ.

В самом начале я думала, что хозяйка гостиницы и Боб – это Ниро Вульф и Арчи Гудвин. Потом думала, что это будет что-то наподобие убийства в восточном экспрессе.
Увы, не угадала, кто окажется виновным, но от этого еще интересней было читать.
Но неважно, что я думала, главное, что работа интересная, увлекательная и… просто замечательная. Мне очень понравилось.

Автор, спасибо за вашу детективную историю.

Начало очень хорошее. Автор, вы заинтересовали меня, что историей Зои, что историей Эмили — и я хотела узнать о них больше. Конечно, вы показали, что случилось со второй, да и то, что случилось с Зои тоже ясно. Впрочем, мне бы хотелось более объемного финала. Ну и разговор Эмили и Грега немного подпортил впечатления. Все случившееся дальше слишком явно.

И еще Грег. Почему-то мне кажется, что он сначала «сдал» Эмили, а потом вдруг опомнился и попытался ее предупредить, не выдав при этом себя.

Несмотря на то, что саму идею «копий людей» мне сложно принять, но рассказ хороший.

Автор, спасибо за вашу работу.

Что понравилось. Это «ВАУ!». Нет, два раза «ВАУ!». Это стиль, идея, нерв, красота. Это мое, да.
Что не понравилось. В конце хотелось скептически изогнуть брофф и горестно вздохнуть: «И снова про любовь». А потом, вспомнив, как нас, таких привиред, щелкнула на РК в прошлом году Розик с помощью М.И. Ломоносова: «Да гусли поневоле любовь мне петь велят...» так и перехотелось. Единственное, что выход на сцену "лав стори" Деонна и Ивон мне показался слегка неподготовленным. А с другой стороны – это все в порядке рассуждения. И даже хочется с собой не согласиться в данном рассуждении.
С точки зрения восприятия текста. Автор создал атмосферу. Концепт мира весьма смутным вышел для меня, но мне это не помешало. Потому что мазками, штрихами, деталями создана атмосфера. Уникальная атмосфера. Для рассказа этого достаточно.
Тема роботов. Отлично. Мне очень понравился Икар. Вот просто такой взгляд на робота… Десятиметровый гигант, которому надо отогревать сердце. Сто процентов мое.
ИМХО. Штучная вещь. Атмосферная, эксклюзивная. Знаете, чем-то неуловимо напомнило фантастику Беляева и Ефремова. Наверное, это мой голос. Спасибо, автор, за ваш труд, фантазию и кураж.

Здравствуйте, Автор!

Общее впечатление от рассказа приятное. Понравилась идея. А может ли быть у робота душа? Способен ли робот настолько «вжиться в роль», что его невозможно будет отличить от живого человека? То, как Вы обыграли это в своем рассказе, заслуживает весьма высокой оценки. Принцип «отзеркаливания позволяет с одной стороны рассмотреть искусственный интеллект как живое существо с эмоциями и чувствами, но с другой стороны, дает возможность уйти от категоричного утверждения, что в роботе есть настоящая душа. Таким образом, можно обойти столь спорный и щепетильный вопрос.
У вас отличный слог, плавное построение предложений, но слишком витиеватое. Почему-то глаз цеплялся за излишнее обогащение текста деталями, уточнениями, которые затрудняют мое восприятие:

Возможно, было бы достаточно: следом с характерным звоном посыпались винтики и гайки. Текст бы от этого ничуть не потерял в своей красочности.

Не было ничего удивительного в том, что со стола полетела мелочь. Даже протирая пыль с новой разработки отца в метре от деталей, она умудрилась зацепить их.

Лишь ветер, играющий складками плаща, и звонкий стук ногтей по стеклянной столешнице нарушали умиротворенную тишину мастерской.
Не буду продолжать дальше. Думаю, мысль свою я донесла.

Момент, когда Чарли обожглась и затем последовала фраза Фэйка:

Я сразу поняла, что он копирует поведение ГГни. А тот факт, что зовут его Фэйк Соул (фальшивая душа), сразу навел на мысли о зеркальном поведении. Теперь у меня отлично сошлись все кусочки ребуса относительно названия Вашего рассказа. За это отдельное спасибо.
Показалось немного сумбурным и необычным озарение в финале рассказа. Оно посетило ГГню как-то уж слишком неожиданно. Либо она изначально должна была понять, что означает имя робота (все-таки золотой диплом Псионика) и, исходя из этого, уже прислушиваться к собственным чувствам, либо не понимать в принципе (что было бы куда интереснее).

По идее, интонация робота по эмоциональной окраске должна была быть такой же, как у Чарли. Ведь он "зеркалит" ее эмоции. Поэтому поведение ГГни в финале мне кажется слегка необоснованным и «притянутым за уши».

Тут я с Вам соглашусь. Мстить – это чисто человеческая прерогатива. Присущая именно человеку и направленная зачастую именно на человека. Поэтому, спасибо, что ГГня не начала мстить несчастному Фэйку. Это бы уверило меня в том, что золотой диплом куплен, а не получен заслуженно.
Спасибо еще раз за идею и удачи в конкурсе.

Спасибо, мне приятно это слышать.


Знаете, тут еще многое зависит и от того, кем видятся герои. Вы изначально видели в миссис Симпсон жертву (шантажа) и свидетельницу, Боб - женщину, которой присущи описанные в книгах реакции, я же на тот момент видела в ней женский вариант Ниро Вульфа.
Я понимаю, почему вы написали именно так, но мне все равно много этого "только побледнела". Я бы первое предложение убрала или хотя бы убрала в нем "только". Опять же, ни в коей мере не настаиваю на изменениях, просто делюсь своими впечатлениями.


Дело не в этом. Просто каждый автор придумывает "своего" робота - с определенными умениями и характеристиками. У кого-то робот больше похож на человека у кого-то меньше. А читатель порой видит этих роботов не всегда так, как задумал писатель.
Автор, спасибо за ответ. Мне, в силу отсутствия тесного общения с роботами, сложно представить, как робот будет внутренне усмехаться, но никто же не говорит, что это невозможно в принципе.

Дорогой автор, отмечу две вещи. 1. Оживление птички. Ах, как красиво. Потрясающе. Поверила.
2. Огненный колодец. Красивый способ черпать магию.
Все остальное мнмнмн работать надо, автор. Над тем, чтобы текст был "допустимым к чтению", назовем это так.
Не вызывал у таких особ, как я, приступы язвы. Потому что по мере прочтения я выдергивала фразы и абзацы, сопровождая их комментариями, которые здесь нет никакого смысла приводить. Скажу, что согласна с пунктами разбора леди Руссет.
Если вас интересует объективность ее отзыва, вот отличный пример: "пиршество плоти" - канибаллизм для нас обеих)
Очень любите букву А в начале предложений.
К комментариям Яси не считаю нужным что-то добавлять.