"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Такая древняя, как мир, и вечно юная история. Как само море. Красиво. И стихи красивые. Мне понравилось. Я даже сначала решила, что кто-то что-то напутал, и я попала в раздел поэзии, потом-то разобралась! Очень симпатичная пара. Всё так красиво и практически целомудренно, несмотря на известную, оговоренную условиями конкурса сцену. Так ностальгически узнаваемо… Это насчёт идеи. Теперь насчёт воплощения. Так и хочется написать подзаголовок: «Наш специальный корреспондент телеграфирует с морского побережья». Очень уж стиль стенографически-экономный. Я не сказала, что не нравится, ни-ни! (сама такая ) Но у других хочется видеть переходы помягче. Как-то мне между фразами-действиями не хватило фраз-наполнителей. Не водой разбавить, а именно жизнью наполнить. Ой, как-то я плохо свою ИМХУ объясняю. Вот в начале этой истории наполненность у автора была, а потом пошла стенография. Мне и стенография понравилась, но когда уже попробовал конфетку, то кашки не хочется , а хочется пироженку, или ещё конфетку. Про очепятки промолчу, согласно мирному договору между авторами и критиками. Наверное, этот рассказ вычитывать было уже некогда. Но в принципе, хотя об них и спотыкалась, они мне не сильно помешали. Так что понравилось.

Красиво, местами чересчур. Ну вот, к примеру. Просто не пережить:

История такая печально-безысходная, но по-другому и никак. Стихи понравились. Думала, что и рассказ этот понравится больше всех. Но не смогла эту красоту принять, очень жаль, простите меня, автор. Я хотела, я старалась. Уговаривала себя, что это не тот Люцифер, потому что тот...

Ну не был тот Архангелом, не был! И предводителем ангельского воинства не был – это был удел чина Архангелов (восьмой чин в ангельской иерархии), и то не всегда. А Люцифер был помазанным Херувимом (Херувимы – второй чин, но он был высшим из них, особо отмеченным), а по некоторым источникам – даже Серафимом (первый чин). Шестикрылые они, помните? Но в любом случае, он был в самом ближайшем окружении Господа, а если его называли иногда архангелом, то не по чину, а по праву быть наставником. Так что бегать с оружием было ему, в прямом смысле этого слова, не по чину. И зачем так жестоко его разжаловать, если скоро всё будет гораздо хуже? И братьев у него быть не могло (или речь о братьях по оружию?) – он был единственным и неповторимым, самым совершенным творением Господа. Почему и возгордился непомерно, и даже счёл себя как минимум равным, и… Ну, дальше все знают.

Да, сохранилось предание о его любви к земной женщине. И ему действительно даже разрешили попытаться её разыскать. Через сто лет после разлуки. Какая злая ирония! К той поре, как вы понимаете, если она и была жива, то вряд ли сохранила былую красоту. Но я как раз не возражаю в этом случае против авторской интерпретации – что он застал её всё ещё молодой и красивой. Пусть так. Но никак, никак, в контексте остального, не могла идти речь о реинкарнации. Извините, это совершенно из другой оперы, чем ангелы с архангелами. Я не фанатик какой-нибудь, просто низ-зя суммировать поросят с апельсинами. Не суммируются они. И разрушить свой барьер неприятия мне не удалось. Увы мне…

А тут ещё и обязательная сцена близости наполовину не убедила. Многое показалось негармонирующим с рассказом, как бы несколько конъюнктурным. Но есть и весьма неплохие места. То есть, не всё, дорогой автор, так плохо. Но убило наповал, например:

У ангела?! Брюки?! Расстёгивать?! Так и представила себе ангельскую молнию, расстёгивающуюся без «вжика», например. Или он в земной одежде? Энтузиазма мне это как-то не прибавило.

Но если наступить себе на горло и сделать вид, что это история о некоем Ангеле и некоей женщине, то неплохо, и даже гораздо больше чем неплохо. Мне очень хотелось наступить, но не получилось (гибкости, видать, не хватило для такого упражнения). Потому и оценку ставить не стала. Простите, автор. Мне очень хотелось полюбить вашу историю, честное слово, задумка очень уж красивая.

О-о-о... Однако! Что знойно, то знойно. Но, похоже, я слегка переоценила широту своих взглядов. Автор, вы меня смутили Не только самой ситуацией, хотя уже и этого бы хватило, но и количеством физиологических подробностей (особенно с учётом объёма произведения). И ничего ж никуда не потекло. Завидую невозмутимости героев. Кстати, бедный таксист, представляю, как он обзавидовался После некоторого раздумья поставила «отлично», потому что таки знойно, да и написано хорошо.

Да уж, несладкое. И раз многожёнство не приветствуется (а ещё жену бы неплохо спросить, как ей эта идея), то варианта два. Один – продолжать жить так, пока кому-то из героев не надоест. Ведь это бесперспективно, к сожалению. Второй – кому то из них прекратить это мучение (или счастье?) волевым путём. Да, будет очень больно. Долго будет болеть. И неизвестно, пройдёт ли. Даже не представляю, какой выбор можно сделать. Как у Метерлинка в «Синей птице», когда дети, полюбившие друг друга на небесах, рождаются на земле в разных местах, и, того хуже, в разных временах. А сердце-то помнит и любит. Как с этим жить? Мне печально.

Спасибо, автор, рассказ просто замечательный. Я так прониклась! Никак не ожидала, что Heartbreaker – это ник девушки. Хотя, вот и ещё одно доказательство, что в сети вечный первый апрель, когда никому нельзя верить. А ещё, что мы не умеем видеть тех, кто рядом и поддерживать нормальные человеческие отношения. И сеть в этом не всегда виновата. И хороший вопрос в конце: "Ты где?" Грустно, но надежда, вроде бы, ещё осталась? Она же умирает последней.

Вот, чёрт побери! Автор!!!! А зрители, значит, обломались?! (громко свистю, или свищу?) Судью на мыло! Нет, не то. Сапожники! Вроде тоже не то. Шайбу, шайбу! Уже лучше, но это не к автору, пожалуй, а к героям. Короче, выражаю автору полное возмущение - так завести, и так бросить! О-о-очень эротишно. Да под любимую песню! (шёпотом) Немного напрягло, что героиня всё время говорила сама о себе «язычок», «попка», «ножки» (так и хотелось дополнить грудкой, бёдрышками и крылышками). Чай барышне не три года, судя по ситуации и наличию мужа. На этом розовом фоне такие слова, как «губа» и «палец», показались почти грубиянским и резали глаз. Автор, может, заменить для гармонии?

Автор, зачем вы испортили мне сказку? Зачем вы дописали вторую часть? Я плачу – настолько это лишнее. Думаю, было бы лучше, если бы вы оставили все как есть – не нужно все всегда до мелочей объяснять читателю, он и сам поймет. Эта недосказанность стала бы лучшим, что есть в вашем произведении. И сам рассказ был бы очень… бьющим по болевым точкам. Моим, во всяком случае. Мог бы быть. Но не стал. Увы.

Скажите, автор, а курсив в тексте ваш, или это погрешности выкладки?
Действительно, довольно жарко Обрывается на самом интересном месте
Но лично для меня большую часть атмосферы создала именно песня. Убери ее – и все развалится. И это, по-моему, не очень хорошо.

Все как я люблю – открытый финал, простор для фантазии читателя, простая жизненная история. По-моему, неплохо.

Мне… как бы это сказать… странно. Отличное, просто великолепное начало, эротическая сцена словно не из этой сказки и скомканный финал. Я затрудняюсь в оценке этого рассказа.
Ну и режущие глаз мелочи вроде вакуума вокруг сердца и вышеупомянутых брюк.

Очень нежно, очень свежо Я почитала ваш рассказ, автор, и так захотелось на море… Спасибо вам, ваш рассказ для меня самый летний, хоть это было и необязательное условие

Действительно знойно. Жалко таксиста почему-то – так же и в ДТП попасть можно, если все время пялиться в зеркало заднего вида Присоединяюсь к Алюль – завидую невозмутимости героев