aksentia:
Douillette писал(а):
Она такой и была. Интеллектом не блистала, стихов не читала, как Эшли и Мелани, но зато всегда знала, чего хотела. Тем и была хороша, что выделялась на общем фоне... Будь она другой - собственно, написание романа не имело бы никакого смысла.
lusiechka писал(а):
А мне Скарлетт всегда казалась весьма упертой и немного ограниченной мадам.
Она такой и была. Интеллектом не блистала, стихов не читала, как Эшли и Мелани, но зато всегда знала, чего хотела. Тем и была хороша, что выделялась на общем фоне... Будь она другой - собственно, написание романа не имело бы никакого смысла.
Кстати, именно благодаря ее приземленности другие могли читать стихи, имели кусок хлеба и крышу над головой
neangel:
Вот мой список "претензий" к любовному роману в любом антураже:
- Глупость, глупость и еще раз глупость! И не важно чья - автора ли, героев ли, не важно.
- Штампованность сюжетных линий и поступков героев. Кажется немножко подправь наряд, измени эпоху, и ты не найдешь и десяти отличий между книгами. По этой причине не читаю исторический ЛР.
- Отчаянная Мери - Сьюшность героев, причем все эти дюже могучие во всех областях знаний и умений девицы, постепенно перебираются и на страницы СЛР с широких просторов фэнтези и ЛФР. А это, ну уж, совсем комично выглядит.
- Отсутствие логики в повествовании и поведении героев. Да, мне уже говорили, что искать разумное объяснение тем или иным поступкам героев в ЛР глупо, мол, но в книге любого жанра она должна присутствовать.
- Слишком большая оторванность персонажей от реальной жизни, гиперболизованность нас погубит.
- Новая мода на многотомники при полном отсутствии мыслей на квадратный см печатного листа. Вода + розовые сопли = бестселлер! Но вся беда в том, что там, как было сюжета на пять копеек, так и осталось.
Verka:
neangel писал(а):
- Новая мода на многотомники при полном отсутствии мыслей на квадратный см печатного листа. Вода + розовые сопли = бестселлер! Но вся беда в том, что там, как было сюжета на пять копеек, так и осталось.
Очень поддерживаю. Иногда хочется посоветовать авторам прежде чем писать очередной многотомник перечитать рассказы Чехова, Аверченко, О Генри, где в 2-3 страничных историях смысла, событий, эмоций, иногда юмора больше чем в современном романе на 1000 страниц.
lusiechka:
aksentia писал(а):
Кстати, именно благодаря ее приземленности другие могли читать стихи, имели кусок хлеба и крышу над головой
Да,но мне ,как читателю,порой хотелось взвыть "ну ,оглянись ты ,такого мужика рядом не замечаешь"! Douillette писал(а):
Она такой и была. Интеллектом не блистала, стихов не читала, как Эшли и Мелани, но зато всегда знала, чего хотела. Тем и была хороша, что выделялась на общем фоне... Будь она другой - собственно, написание романа не имело бы никакого смысла.
lusiechka писал(а):
А мне Скарлетт всегда казалась весьма упертой и немного ограниченной мадам.
Она такой и была. Интеллектом не блистала, стихов не читала, как Эшли и Мелани, но зато всегда знала, чего хотела. Тем и была хороша, что выделялась на общем фоне... Будь она другой - собственно, написание романа не имело бы никакого смысла.
Кстати, именно благодаря ее приземленности другие могли читать стихи, имели кусок хлеба и крышу над головой
да и общество ей нравилось самого низкого пошиба,в то время ,как множество вполне достойніх людей не принимали в круг южан .Вобщем, не ценила она то, что имела.
linde:
neangel писал(а):
- Глупость, глупость и еще раз глупость! И не важно чья - автора ли, героев ли, не важно.
Поддерживаю.
Для меня самым раздражающим в романе является глупость и нелогичность.
Douillette:
lusiechka писал(а):
Да,но мне ,как читателю,порой хотелось взвыть "ну ,оглянись ты ,такого мужика рядом не замечаешь"! да и общество ей нравилось самого низкого пошиба. Вобщем, не ценила она то, что имела.
да и общество ей нравилось самого низкого пошиба. Вобщем, не ценила она то, что имела.Скарлетт видела лишь внешний блеск. Эшли был красив и не похож на других - поэтому и казался ей идеальным. Мелани была невзрачна внешне - и Скарлетт не разглядела ни любящего сердца, ни благородной души. А Ретт просто не хотел дать ей в руки власть над собой, признавшись в любви. Думая, что Ретт не уважает и не любит ее, Скарлетт, естественно, не ценила его.
Габриэлла:
neangel писал(а):
- Новая мода на многотомники при полном отсутствии мыслей на квадратный см печатного листа. Вода + розовые сопли = бестселлер! Но вся беда в том, что там, как было сюжета на пять копеек, так и осталось.
То, что сейчас называют бестселлерами, это вообще "Туши свет, бросай гранату". Ни смысла, не логики, НЕЧЕГО.
Абсолютно пустая трата времени, которую в большинстве случаев пытаются втюхать подросткам. Недавно узнала, что "бестселлер" 50 оттенков серого продается вообще без какого либо возрастного ограничения. Нате детки, почитайте.
Если уж прямо захотелось прочесть что-нибудь многотомное, то уж лучше взять "Властелин колец" или "Гарри потер", там хоть смысл есть, не то что в этой розовосопливой фигне.
Verka писал(а):
Очень поддерживаю. Иногда хочется посоветовать авторам прежде чем писать очередной многотомник перечитать рассказы Чехова, Аверченко, О Генри, где в 2-3 страничных историях смысла, событий, эмоций, иногда юмора больше чем в современном романе на 1000 страниц.
Douillette:
Габриэлла писал(а):
То, что сейчас называют бестселлерами, это вообще "Туши свет, бросай гранату".
Как правило, то, что усиленно рекламируют, в лучшем случае, не представляет из себя ничего особенного. В худшем - является какой-то гадостью. Цель любой рекламы - всучить людям за их деньги то, что, может быть, им вовсе и не нужно. Поэтому, слушая про очередной "бестселлер", я сразу же задумываюсь: "А в чем подвох?" И, почитав позже отзывы, понимаю, что была права, что не потратила деньги зря.
neangel:
Габриэлла писал(а):
То, что сейчас называют бестселлерами, это вообще "Туши свет, бросай гранату". Ни смысла, не логики, НЕЧЕГО.
Абсолютно пустая трата времени, которую в большинстве случаев пытаются втюхать подросткам.
Абсолютно пустая трата времени, которую в большинстве случаев пытаются втюхать подросткам.
Это, к сожалению, не просто тенденция, а требование книжного рынка...
Не хочет народ (не весь, конечно), сейчас голову свою забивать мыслями и все тут. И подростки - это целевая аудитория, на которую рассчитывают господа из издательств, и кому и стремятся впарить свои "веселые картинки". Деньги решают, чего нынче будут печатать.
Есть спрос на такой примитив - вот вам, получите, распишитесь!
Вот и получаем тонны макулатуры на прилавках магазинов, потому что другая литература просто не пользуется массовым спросом, а именно на массы и рассчитывают все издательства.
Габриэлла писал(а):
Если уж прямо захотелось прочесть что-нибудь многотомное, то уж лучше взять "Властелин колец" или "Гарри потер", там хоть смысл есть, не то что в этой розовосопливой фигне.
Да что тут сравнивать? Вы посмотрите, кто сейчас взялся за перо! Это же просто "отчаянные домохозяйки". Та же вездесущая Эрика Джеймс, небось, сама не ожидала такого ажиотажа по поводу своего порно - фанфика, а как мир - то подхватил эту волну?
Уже и экранизация грядет!
А Толкиен был не просто профессионалом, он был Оксфордским профессором - филологом! Ему явно было, что сказать человечеству, он это и сделал... И работал над книгой больше десяти лет. Поэтому и философия, и ответственность автора за каждое сказанное слово, и пацифизм - все это есть в его книгах.
А нынешний автор строчит со скоростью автомата "на коленке", как скоропись, главное успеть накидать материальчик, чтобы успеть попасть в общую модную струю...
Verka писал(а):
Иногда хочется посоветовать авторам прежде чем писать очередной многотомник перечитать рассказы Чехова, Аверченко, О Генри, где в 2-3 страничных историях смысла, событий, эмоций, иногда юмора больше чем в современном романе на 1000 страниц.
Вот то - то и оно, сейчас, чтобы побольше срубить бабла на выходе книжек, нужно большие объемы писать, да постараться растянуть несуществующую интригу на максимально возможное число продолжений.
Про краткость никто не вспоминает, ибо к талантам они - никакого отношения не умеют.
Lud-mila:
Лично меня раздражает:
когда главная героиня просто размазня,глав.герой ее унижает как только может и она всегда ему все прощает, стоит ему только посмотреть на нее или дотронуться;
главные герои и иже с ними практически все красавцы и красавицы;
любое упоминание о России и русских в книгах зарубежных авторов,если б они хотя бы знали о чем пишут;
наивность героинь;
когда начало и середина книги растянуты,а концовка скомкана;
романы с несчастливым концом;
книжки-малышки.
neangel:
Lud-mila писал(а):
любое упоминание о России и русских в книгах зарубежных авторов,если б они хотя бы знали о чем пишут
Ну, это беда не только забугорного автора - исполнителя!
Наша самодеятельность тоже действует не лучше, когда пишет о загранице...
Это издержки все того же правила - пишу о том, о чем в принципе реального представления не имею, поэтому и получаются пародии.
ishchuk:
Lud-mila писал(а):
любое упоминание о России и русских в книгах зарубежных авторов,если б они хотя бы знали о чем пишут;
Я согласна. Русские в романах Линдсей, Клейпас и всех остальных выглядят неестественно. Зарубежные авторы не могут передать руссий менталитет и загадочность русской души.
Разве что выходцы из СССР. Но их очень мало, если вообще есть.
Габриэлла:
neangel писал(а):
Та же вездесущая Эрика Джеймс, небось, сама не ожидала такого ажиотажа по поводу своего порно - фанфика, а как мир - то подхватил эту волну?
Да не дай бог. Это же ужас, что будет. "Голодные игры" и "Сумерки" без дозы нашатыря смотреть нельзя, а тут ещё с и BDSM практикой.
Lud-mila писал(а):
когда главная героиня просто размазня,глав.герой ее унижает как только может и она всегда ему все прощает, стоит ему только посмотреть на нее или дотронуться
Согласна. Рожа такого "мужчины" очень жаждет кирпича.
Lud-mila писал(а):
любое упоминание о России и русских в книгах зарубежных авторов,если б они хотя бы знали о чем пишут
Ну здесь дело в том, что авторам просто лень выяснить пару фактов.
Chelena:
Габриэлла писал(а):
neangel писал(а):
Да не дай бог. Это же ужас, что будет. "Голодные игры" и "Сумерки" без дозы нашатыря смотреть нельзя, а тут ещё с и BDSM практикой. Та же вездесущая Эрика Джеймс, небось, сама не ожидала такого ажиотажа по поводу своего порно - фанфика, а как мир - то подхватил эту волну?
Девочки, да вы не смотрите и не читайте все эти безобразия... Пусть те, кто пишет такие книги и ставят такие фильмы сами их потом читают и смотрят...
Миндона:
Ой девочки незнаю кому как но меня раздражает когда авторы романов пишут как дети впервые увидев отца сразу идут к нему, а разговаривают они как взрослые, но немогут маленькие дети так себя вести. Вот недавно прочитала роман, девочки 4 годика мама потрепала её по головке, а она говорит, мама я большая уже, или когда поцелует а ребёнок говорит, фу это телячьи нежности. Незнаю у меня двое детей сколько племяников такого я от них не слышала.