LuSt:
Дмитрий Глуховский - Будущее
Честно говоря, нашумевшее «Метро 2033» я так и не осилила, в свое время не пошло, а сейчас не хочется и пытаться. За «Будущее» взялась, как ни странно, из-за антирекламы, но ни разу не пожалела.
Язык с нагромождением слов невпопад и излишеств, как я поняла еще по прочитанным тридцати страницам «Метро» - это фирменный прием Глуховского (проще говоря, издержки графомании). Признаться, местами продираться через это было весьма сложно, я потоки сознания еще с университетских времен и «Улисса» не люблю.
Но сюжет отменный, подумать есть о чем. Хотя роялей и недоработок предостаточно – но это, как меня просветили, тоже у Глуховского фирменное.
25 век. В мире проживает триллион человек, в Европе – 122 миллиарда. Учеными давно изобретено бессмертие и лекарства от всех болезней, но за все же надо платить, планета таки не резиновая. В Европе всех делают бессмертными при рождении, но если семья желает продолжить род, кому-то из родителей колют акселератор, включающий в организме процессы старения. Грубо говоря, роди и умри через 10 лет, отдай свое бессмертие ребенку. Возникали поначалу мысли, а почему акселератор колют именно родителям, почему не бабушкам-дедушкам? Почему нельзя выбрать из базы людей, которым жить надоело (ну не верю, что всем мило бессмертие, вот лично я не представляю, зачем оно вообще нужно, особенно когда есть у всех вокруг?), замещать умерших насильственной смертью? Убили кого-то – освобождается квота. Но нет, об этом Глуховский не пишет. Кстати, в Америке другая система: там бессмертие надо заработать. Купил себе (а стоит недешево) – и можешь рожать. Китай еще с наших времен ограничивает свою рождаемость, в остальном мире законов никаких нет, полная анархия, на месте Индии и Пакистана радиоактивная пустыня, а в России «Из-за особенностей национальной политики в отношении бессмертия Россия никогда не сталкивалась с проблемой перенаселения; напротив, численность ее народов сокращалась на протяжение всех пяти веков, последовавших за открытием бессмертия (которое, кстати, было совершено именно тут). В двадцать пятом веке в России проживает немногим более двадцати миллионов человек. Энергоносители и металлы кончились к началу двадцать второго века, лес – к середине этого столетия, вода (все крупные реки были перенаправлены в Европу и Китай) – в двадцать третьем веке. Последний ресурс, который остался у этой некогда великой страны – территория, и мудрое российское руководство распродает ее медленно, небольшими кусками. Покупателей немного: активная и не всегда верно просчитанная эксплуатация природных богатств привела к тому, что вся территория России сегодня – пустынные или болотистые земли, загрязненные радиационными могильниками или непригодные для строительства и сельского хозяйства».
Главный герой, Ян Нахтигаль 2 Т, остался мне не симпатичен. Я не поняла характера персонажа – какой-то нервный истерик (может, это и объяснимо после тяжелого детства в интернате, но как-то мне сотрудники спецподразделений рисовались другими). Думаю, автор проецировался на «451 по Фаренгейту» и Гая Монтэга – выглядит списанным как под копирку. Любовь с Аннели меня не впечатлила – все как-то отрывочно, несуразно. Изнасилование (иначе назвать не могу) Эллен Шрейер – не считая интерната, самая мерзкая сцена. В книге хватает интересных мыслей, но оборванные сюжетные линии портят впечатление. Взахлеб читала главы о Барселоне, которая в будущем превращена в закрытый анклав для беженцев, которые продолжают плодиться бесконтрольно.
Сюжетное противостояние между Яном, лидером террористической Партии жизни Хесусом Рокаморой и одним из столпов Партии Бессмертия Эрихом Шрейером очень драматично и в финальной сцене, в которой принимают участие все трое, развязка очень неожиданная. То есть, я предполагала, что Эрих Шрейер однозначно имеет отношение к Яну и приходится ему каким-то родственником, но автор повернул все совершенно непредсказуемо. Кстати, в этой же напряженной сцене – взрывчатка, коммуникатор, «мывсеумрем», «Люк, я твой отец!» присутствует и новорожденная дочь Яна – ну конечно, как же и сюда было не засунуть ребенка. Вот мне кажется, что когда уже и так есть 122 млрд человек друг у друга на головах, приводить в этот ад нового человека – преступление. В «Будущем» же процесс рождения и первых недель жизни показан настолько неприглядно (как по мне), что я эту главу пробежала по диагонали – натурализм с какашками и срыгиваниями, уж увольте. Кстати, где-то в интернете видела, что у автора недавно родился ребенок, поэтому от книги подсознательно ожидала такого «рожайте, пока планета не лопнет». Слава Богу, до этого не дошло – конец книги полностью созвучен с лейтмотивом Партии Бессмертия.
Поднимаемые вопросы очень философские и герою приходится делать много выборов, а читателю вместе с ним. В общем, вещь неоднозначная, но за язык, натурализм, некоторую нелогичность один балл все же снимаю.
И главное, что я не поняла – а когда родитель умирает от акселератора, куда девается максимум десятилетний ребенок, если второго родителя, к примеру, нет, или детей двое? В тот же самый жуткий интернат, где из него сделают Бессмертного? (4)
geyspoly:
Тлеющие угольки (Гейнор Энджи)
Книга очень понравилась. И все же во многом я согласна с отзывом беатриче. Чего только современной любящей женщине не приходится пережить, чтоб преодолеть мужские комплексы. Все эти мачо, травмированные в детстве и юности порядком достали.
Хотя в данной книге герой ,пожалуй, тоже не совсем вменяем как и в других подобных романах, но стремиться все же стать адекватным. Вначале он агрессивно относился к красивой женщине только из-за ее внешности. Затем начинает как-бы оттаивать. При первом намеке на зарождающееся чувство бежит от героини как заяц в кусты. С известием о беременности героини начался полный абзац. И где был психолог, в котором герой отчаянно нуждался? Как героиня смогла перенести все эти взлеты и падения? Такого ни одна нервная система не выдержит. Другая бы уже давно подсела на антидепрессанты. Справедливости ради хочу отметить, что герой во многих ситуациях старался поступать правильно. Но застарелые комплексы и обиды не так легко преодолеть. Часто истинная сущность человека проявляется даже помимо его воли. И все же я оценила старания героя избавиться от своих страхов, недоверия, гнева и спасти свой брак . Были моменты, когда мне было его жаль. А я неуверенна,что герой любовного романа должен вызывать такое чувство как жалость. Лично я ценю более решительных мужчин.
После прочтения книги сделала для себя вывод. Не всегда стоит доверять очевидному. И лишний раз перепроверить результат никогда не помешает. (4)
aria-fialka:
Барбара Доусон Смит "Проблеск небес".
Исторический роман, который у автора мне нравится больше всего.История вдовы - Золушки , погибшего мужа, несчастного по сути человека и его друга, на первый взгляд подонка и развратника ,а на самом деле далеко не простого и неоднозначного человека ...После гибели друга ггерой приезжает лично принести свои соболезнования вдове , она же отнюдь ему не благодарна , относится к нему негативно, всячески избегает ... История была бы не так интересна , если бы ггерой не видел вещих снов, и не знал бы о ггероине таких вещей, о которых мог знать только муж , да и свекровь с доченьками привносили свой негатив, воспринимающийся с юмором , тайны и скелеты семейства, покушения и неожиданная страсть между недругами ...Очень неординарный, приятный в прочтении и запоминающийся роман , даже эпилог оказался приятным бонусом ,как для читателей ,так и прежде всего для самих ггероев.
Santers:
Режин Дефорж "Голубой велосипед"
«Голубой велосипед» – это первая книга цикла с одноименным названием, в котором рассказывается о судьбе француженки Леа Дельмас. Вообще, цикл состоит из десяти томов, но на русском языке изданы первые четыре, они охватывают восемь лет жизни Леа.
События происходят на фоне Второй Мировой войны.
Леа – дочь богатого землевладельца, она избалованна, капризна и эгоистична, ни в чем не знает отказа. Но начинается война, и Леа приходится взрослеть: один за другим умирают близкие ей люди, ей приходится одной поднимать поместье, кроме того Леа в качестве курьера вступает в организацию сопротивления. Раз за разом, рискуя жизнью, она на своем голубом велосипеде пересекает пограничные зоны и перевозит письма и документы.
Я пока не определилась со своим отношением к Главной героине. С одной стороны, ее работа на освободительное движение и преданность своей стране, безусловно, заслуживают уважение. Но меня смущают две вещи: во-первых, любвеобильность Леа. Она мечется между тремя мужчинами и никак не может определиться, кто из них ей нужен. При этом периодически спит со всеми тремя и искренне недоумевает, почему они ревнуют друг к другу. Во-вторых, меня бесит ее беспринципность. Она просто одержима Лораном, и плевать ей хотелось на его жену и ребенка, которые, к слову, любят и уважают Леа и считают ее своим самым близким другом. Но посмотрим, может быть, дальше она исправится.
А роман в целом понравился. Интересно описано время немецкой оккупации, много исторических фактов и подробностей военного времени. Автор пишет увлекательно, у нее очень своеобразный стиль. Поставлю 5-, минус за героиню – не могу принять некоторые ее поступки.
Asja:
По рекомендации одной замечательной барышни с форума прочитала на днях милый роман - Эльза Вернеръ "Германъ". Повѣсть.
Именно так, в такой орфографии, ибо роман был издан в России еще до революции, насколько я помню, и не переиздавался. Я читала в электронной версии, но не осовременненой.
Итак, в центре повествования Герман, граф Арнау, сначала мальчик, потом юноша, затем взрослый мужчина, преуспевающий дипломат. И Гертруда, впервые появившаяся в качестве нареченной друга Германа, с которым Герман ее же и развел, затем гувернантка детей его кузенов... Их связывают кроме того узы иного толка - отец Гертруды погиб на глазах старшего графа Арнау, будучи обвиненным в растрате (виноват он не был).
Ну, сюжет пересказывать не буду, очень милый исторический роман, с моей точки зрения, не Джейн Остин, конечно, но тоже есть о чем подумать (моральные вопросы).
Моя оценка - 5. Обязательно перечитаю.
И, кстати, все эти и с точкой и яти к 10 странице совершенно перестали резать глаз, все было ясно и понятно.
juliaest:
Тина, как и обещала, делюсь впечатлениями от книги.
Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков
Шеффер Мэри Энн
Просто не подобрать слов, чтобы передать свое восхищение от этой книги
. Она очень эмоциональная, со всем спектром эмоций: от смеха до слез. Она очень душевная, добрая и умная. Как много в романе фраз, которые можно растаскивать на афоризмы, а вложены эти фразы в уста ну очень обычных людей, которые впервые взяли в руки книги мировой классики. Анализ книг Чосера, Сенеки, ... я получила огромнейшее удовольствие от взглядов членов клуба на классику.
А какие персонажи: Изола, Доуси, Амелии, Эбен... Ведь очень трудно передать образ героев, используя только их письма или письма о них. Но авторы это сделали великолепно, особенно удивительно показан человек, который уже никогда не сможет написать писем, я о Элизабет... Хрупкая молодая женщина, ведущая свою маленькую войну и одержавшая победу ценой собственной жизни...
Война всегда тяжелая тема, это страшно, это тяжело, а жить на оккупированной территории, мне кажется, еще тяжелее и страшнее. Но есть разные методы как все это выдержать. У жителей острова Гернси был клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков. И как правильно заметил один из персонажей, это не способ уйти от действительности, а способ выживания...
Огромное спасибо автору и переводчику за доставленное удовольствие. Мне кажется, что этот роман именно то, что называют НАСТОЯЩЕЙ ЛИТЕРАТУРОЙ.
Оценка - 5.
Santers:
juliaest писал(а):
Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков
Юля, держи за отзыв -
!
juliaest писал(а):
А какие персонажи: Изола, Доуси, Амелии, Эбен... Ведь очень трудно передать образ героев, используя только их письма или письма о них.
И в этих, в общем-то, небольших по объему письмах образы героев раскрыты намного лучше, чем если бы автор просто писала о них в третьем лице. Здесь же их мысли, чувства, эмоции, изложенные иногда сбивчиво, наивно, но очень искренне.
juliaest писал(а):
Мне кажется, что этот роман именно то, что называют НАСТОЯЩЕЙ ЛИТЕРАТУРОЙ.
Жаль, что у автора всего одна книга.
Fantastic Lady:
Форсайт Кейт «Старая сказка»
После прочтения интригующей аннотации ожидала более интересной, яркой истории. Книга неплохая, не лишена недостатков. Автор придумала необычный сюжет, но стараясь раскрыть подробно детали жизни каждой героини она, можно сказать, бросалась из крайности в крайность. В книге три главных героини. Шарлотта-Роза де Комон де ля Форс – скандальная дама, славившаяся своим остроумием, язвительностью, талантом придумывать интересные истории и поступками, шокирующими окружающих. За образом сильной феминистки того времени скрывается душа, желающая быть любимой и счастливой. За свою выходку, разозлившую короля, она сослана в монастырь, где узнает необычную историю монахини Серафины и девушки Маргериты. История последней, легла в основу сказки «Персинетта», написанной вскоре Шарлоттой. «Персинетта» является интерпретацией известной сказки о Рапунцель, заточенной злой колдуньей в башню. Серафина помогла Шарлотте свыкнуться с мыслью об опале, в которую она попала и на примере истории своей жизни показать, что значит смирение и искупление. У каждой героини была своя судьба, взлеты и падения, ошибки и разочарования. История Маргериты показана с двух сторон. Ее можно увидеть не только со слов несчастной девушки, которую отняли у родителей, но и глазами колдуньи. La Strega, на самом деле, оказалась несчастной женщиной, с детства пережившей много горя и научившейся быть сильной и не сдаваться перед жизненными трудностями. Минус книги, на мой взгляд, излишняя концентрация внимания на тяжелых, порой отталкивающих моментах. Описание того, как выглядели больные пораженные чумой, некоторых эпизодов насилия вызывали неприятие. От повествования о жизни Маргериты я ждала чего-то более возвышенного. Все-таки придать новую огранку истории Рапунцель непросто. Но, видимо, повинуясь законом жанра, важная часть сюжетной линии каждой героини сводилась больше к постели, чем чувствам.
Описание двора короля Людовика XIV, интриг его фавориток стало несомненным плюсом романа!
aria-fialka:
Жаклин Санд "Неверная жена".
Автор был мне не знаком , не с первого захода , но все же пришелся по вкусу. Понравилась , как историческая составляющая так и детективная.
Ггероиня попадает к бандитам, за выкуп ее готовы вернуть мужу . Героиню насилует главарь шайки, она беременеет, ггерой ее освобождает , очень заботится о ней , хотя по натуре, он волк одиночка, но его восхищает сила духа ггероини .
Муж ггероини увидев , что жена не блюла себя в плену( интересно , как бы она это смогла сделать?), да еще и беремена ублюдком , приказал ее убить...Ггерой не стал этого делать , отвез ее в деревню , где она родила мертвого ребенка , а сама очень заболела. ГГерой похоронил ребенка, позвал местную знахарку, которая чудом спасла жизнь ггероине.
За время прошедшее с первой встречи ггероев, полюбил сначала один из них , а потом влюбилась и ггероиня, в ггероя просто нельзя не любить , за его смелость, его нежность и доброту к ней , его понимание, что то , что с ней случилось ни в коей мере не вина ггероини.
Пережив совместное путешествие ,очень опасное ,добравшись к крепости , где ггероиня могла попросить помощи и защиты от мужа, ггерои расстанутся на какое то время, но потом ггерой вернется , пойдет к отцу (сам он бастард) и примет от него признание, от чего долго и упорно отказывался , чтобы иметь возможность бросить вызов мужу ггероини , чтобы наказать и убить его, за жестокость и бессердечие к жене...Поединок будет ожесточенным , но ггерой ведомый взаимной любовью сможет победить мужа героини, освободит ее от ненавистного брака , чтобы она сама сделала выбор , и она выберет сама ... его...
читательница:
aria-fialka писал(а):
Жаклин Санд "Неверная жена".
Славный отзыв!Все так хорошо и точно изложено.
Читала, особо не впечатлил, но для одного раза-вполне!
Malika-L:
Проблеск небес (Смит Барбара Доусон)
Очень оригинальный и интересный сюжет, но воплощение желает лучшего. Не хватила драматизма, прошлое героев, вроде бы очень печальное, не вызывает жалости. Напихано много не нужных действий, реплик и персонажей. Автор попыталась вместить в книгу: и становление простолюдинки, тему снобизма, сказку про золушку, интриги, семейные тайны, мистику, и даже небольшой детектив, в результате получилась каша.
Любовная линия понравилась, но не полностью.
Герой был очень распутным. Даже меня от него затошнило на первых страницах, его трусость и безответственность вызывала отвращение,, но уже при знакомстве с героиней он исправился. Я думаю, герой, даже не зная г-ню, любил ее, так как видения полностью открыли сущность девушки.
Героиня хоть и понравилась, но раздражала своим постоянным таянием, и это при всей ненависти испытываемой к герою.
Историческую достоверность, искать здесь даже не стоит, ее нет, герои ведут себя совершенно свободно и творят, что хотят.
В целом книга читалась интересно, сама идея сюжета и герои мне понравились, поэтому ставлю 4.
Santers:
Девочки, всем спасибо за отзывы!
! Все читаю и беру на заметку.
Энн Харрелл "Огонь менестреля"
Какой замечательный роман, не ожидала, что мне так понравится!
События разворачиваются вокруг алмаза под названием Огонь менестреля. На протяжении многих веков камень переходил по наследству в семье Пепперкемпов, и много раз камнем пытались завладеть, но ценой невероятных усилий и множества человеческих жизней камень остался в семье, и теперь его хранителем является молодая пианистка Джулиана Фолл. Но камень слишком ценный, чтобы о нем просто забыли, и вот кто-то в очередной раз пытается украсть Огонь менестреля. Джулиана пытается разораться, и сталкивается с журналистом Мэтью Старком, который по каким-то своим причинам тоже интересуется этим делом.
Вообще, герои очень понравились. Джулиана – известная пианистка, она гастролирует по всему миру и дает по сто концертов в год. Она богата, красива, у нее много поклонников, но она одинока, скованна условностями, у нее практически нет друзей и все свободное время она проводит за роялем, совершенствуя свое мастерство. В какой-то момент наступает кризис и…появляется Д.Д.Пеппер – эксцентричная пианистка, играющая джаз в одном из ночных клубов. Мэтт – бывший военный, писатель и журналист. Вообще, для меня он – идеал ГГ в ЛР: сильный, ответственный, умный, немного ироничный и бесконечно обаятельный. Он многое пережил на войне, и его спокойная уверенность и надежность привлекли Джулиану. И отношения развивались именно так, как я люблю: мгновенное взаимное притяжение, постепенное узнавание друг друга и, наконец, осознание своих чувств. Очень понравилось отношение Мэтта к Джулиане: несмотря на то, что она постоянно впутывалась в неприятности и мешала расследованию, Мэтт относился к ней с огромной нежностью, и даже если и подшучивал над ней, то как-то очень по-доброму. В общем, было безумно интересно наблюдать за развитием отношений этой пары.
Вообще, каждый герой выписан замечательно, судьба каждого уникальна и нет ни одного лишнего персонажа. Прекрасный язык, увлекательный сюжет и очень красивая история любви – конечно, только 5!
Santers:
aria-fialka писал(а):
мне такие романы то же нравятся.
Я вообще решила повнимательнее присмотреться к этой серии, очень хорошие вещи попадаются.
aria-fialka:
Харрел Энн "Вероломство".
Распутала я это запутанное "Вероломство", немногие книги могут похвастаться точным названием , а эта превзошла себя по точности самой сути сюжета - именно вероломство дало начало истории, но справедливость все же есть, и те, кто виновен , будут наказаны , а те кто просто обманулись, будут в конце концов вместе.Каждый из героев или не героев очень запоминающиеся личности злом и добром ,хорошим и плохим...Основные ггерои Ребекка и Джед - вот кто больше всего привлек мое внимание. Трагичность ошибочного поступка ггероя разлучило их на долгие 14 лет, а ведь ггероиня уже в двадцать была личностью поэтому считаю, что ггерой поступил как кретин, но конечный результат, как водится, свел героев вместе, и на том спасибо автору, жаль было если бы глупость тех лет помешала им сойтись.
Ггерой парень конечно замечательный, но вот этот обман, о ребенке, надолго лишил его моих симпатий.Ггероиня мне нравилась все время ,а многие ее поступки меня просто восхищали.Хороший роман , лучше его один раз прочесть, чем пересказывать. Героев много , история у всех разная , единственное , что всех объединяет - драгоценные камни (утерянные? украденные? подаренные?),хорошая головоломка я вам скажу...
LuSt:
Наташа Драгнич "Каждый день, каждый час"
Роман стал в Европе бестселлером, как по мне, потому, что очень напоминает классические ЛР первой половины 20 века, где в 250 страниц помещается вся жизнь героев, а не рассусоливаются пару дней на 400, обмусоливая каждый поворот до седьмого пота. История Луки и Доры начинается в детстве, и продолжается до самой старости, и всю жизнь им что-то мешает быть вместе, идут годы, происходит встреча-вспышка, перетряхивающая всю жизнь, затем снова вынужденное расставание и все по кругу. Сначала героям мешают родители, потом дети - очень печально читать о двух людях, которые жили своей полной жизнью всего лишь в те несколько месяцев из долгих лет, когда были вместе. Пусть все это довольно схематично, и литературные приемы автора просты и бесхитростны, но читается эта история взахлеб и после остается много мыслей на тему, готовы ли мы пожертвовать моралью ради любви. (5)