"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Уважаемый автор, не пошло у меня ваше творчество, простите...Слог не лег, и все тут. Но сюжет интересный: тот самый стимпанк, причем в необычной интерпретации)) Каюсь, мне кажется, вы так лихо закрутили сюжет, что я не в состоянии его осмыслить)) Не указано конкретно, чего просил принц, скорее всего любви, страсти. Свое получил, но не так, как хотелось бы, и птица наша далеко не так проста, как кажется на первый взгляд)) Хотелось бы узнать, чье сердце у нее, ведь оно бьется, и вся ситуация видится как чья-то месть или насмешка. Спасибо за оригинальность!

Очень интересно, уважаемый автор. Начало пошло очень туо, потом прониклась атмосферой и оценила "поезд ушел"...Что скажешь? Ушел. Красиво, чувственно и в меру траично. Спасибо вам!))

Уважаемый автор, повеселили! Простите, что влезла и прочла (все-таки для Мисси Кален и Влады, а не меня), но спасибо за позитив))

Ох, уважаемый автор, предупреждение было в тему, но я-таки прочла!)) Необычно, не мое, но очень атмосферно. Картинка ожила. Не будь подробных описаний "анала" и всех их экспериментов, мне бы понравилось еще больше. В конце концов, кто там знает этих эльфов? Главерой казался, нытиком, но ему положено, все-таки метался между долгом и желанием)) Героиня походила на эдакую амазонку. В целом получилась отличная история. Возможно, не из тех, что понравятся большинству читателей, но вам удалось написать ее не отталкивающе, а это, ох, как тяжело! Спасибо))

Автор, вы жестоки! Я так понимаю, должн был быть стеб, но моя нежная натура нарисовала самую настоящую маньячку и - поверьте! - боюсь за мужчин!))) Сколько ж несостоятельных появится после ее экспериментов?))) Но читалось легко, спасибо большое))

Уважаемый автор, я так поняла посыла, что вы хотели показать романтичное утро, но тогда многовато "лепестков", простите. Можно было обыграть более нежно и чувственно без физиологии, но считайте это моим личным тараканом, так как для меня поэзия - это высокое, недостижимое для таких вот простых смертных)) Хотя задумка была хороша: полусон, устро. В целом спасибо))

Добрый день.
Если честно, у меня какое-то двоякое впечатление от отзывов на мой рассказ. С одной стороны, все они западают душу и мне очень приятно, что читатели увидели моих героев примерно такими, как я сама их вижу. С другой - приводимые аргументы порой вызывают недоумение.

То, что я сама принимала бы во внимание в первую очередь, осталось незамеченным. В частности, едва ли не параноидальная зависимость героини от мнения посторонних людей, ее игра на публику, попытки создать видимость и заставить в нее поверить не только окружающих, но и даже саму себя. Даже в метро, ожидая Сержика, она оглядывается по сторонам, пытаясь понять, что думают о ней окружающие...
Зато не единожды прозвучало мнение, что героиня кичится своей образованностью... Вот этот пункт меня действительно удивил. У меня даже в мыслях такого не было... Наоборот. Все, что цитирует или не цитирует Сержику героиня - это исключительно школьная программа... И Цветаева, и Чехов, и Есенин. То, что человек знаком с их творчеством и может наизусть продекларировать кусок едва ли не самого известного стихотворения Цветаевой, на мой взгляд, никак не служит критерием образованности. Так же как и какие-то профессиональные навыки.
И поставив в вину героине похвальбу этой самой "образованностью" никто, к сожалению, не придал значения тому, что первый раз всем известное стихотворение она начала читать Сержику в ответ на его вопрос: "Цветаева - это актриса?". В то время, как сама Женя уже своей следующей репликой подчеркивает, что это исключительно школьные знания: "Ты в школе-то учился, мачо?"
Кстати, очень порадовали неоднократно озвученные сомнения читателей и критиков в "мачистости" Сержика. Спасибо вам. Жаль только, что все это прозвучало в основном лишь как сомнения, а не как твердая уверенность. Какой же из него "мачо"? У меня и в мыслях не было рисовать его таким. Сама героиня его называет так исключительно с насмешкой, а в свободное от попыток иронизировать время - то "не мужчиной, а мальчиком", то "безалаберным мальчишкой", а то и вовсе "никчемным, смазливым воришкой на красной спортивной машине". Обратите внимание, не вором, а воришкой.
Более того, он для нее "Сержик"... И не только для нее. Секретарша его тоже именно так и называет: "Сержик". Лексикону пожилой Зинаиды Ивановны чуждо это имя, но и она добавляет свои пять копеек, пренебрежительно называя его "красавчиком". Не красавцем, а красавчиком.
Мне казалось, что в словах Сержика "Так то ж Шурка" довольно ясно отражено объяснение авторской позиции насчет имен. Наверное, я себе льстила. Но в любом случае, жаль, конечно, что не удалось донести это в рассказе, но автор действительно искренне верит, что имя данное при рождении это одно, и совсем другое - то, как человека называют по жизни.
Знаете, у меня была знакомая Кристина. Как не настаивала она, что надо ее называть "Кристи", все равно для всех она сначала была "Кря", а спустя годы "Крыся". Конечно, оказываясь в новой компании, она представлялась "Здрасти, я Кристина" (цитата), но стоило вдруг кому-то хоть мельком услышать, как ее называют давно знакомые люди, молниеносно все вокруг начинали ее именно так и называть. И не потому что люди такие, а лишь из-за нее самой.
Так и здесь. Какой из него "Серж"? Сержик. Красавчик. Насмешливо "мачо".
Затянутость описания места обитания Сержика. Да, есть немного (или много). Но сокращать кусок мне категорически не хотелось, как минимум потому, что он был, когда еще не было ни героев, ни сюжета.
Что еще? Тут мне попеняли за то, что я пишу не просто "зеленые" глаза, а "озерно-зеленые"... Ну что вам сказать на это? Скажу банальность.
Во-первых, у каждого цвета есть оттенки. Просто "зеленый" лично мне не раскрывает ничего.
А уж если речь идет о цвете глаз, и подавно.
Глаза могут быть "камышово-зеленые", "болотно-зеленые", "изумрудно-зеленые" (чаще всего, конечно, благодаря, контактным линзам соотвующего оттенка) и т.д. и т.п...
Во-вторых, глаза - зеркало души. И, да, если бы мне нужно было подчеркнуть ненатуральность/неестественность героя, я бы воспользовалась именно упоминанием изумрудного оттенка. Но в таких глазах по определению не утонешь. Здесь же иначе: озеро - это искрящаяся на солнце водная гладь, магнит для глаз, прозрачность и в то же время обманчивость... Любуешься им и даже не думаешь, сколько в нем опасных омутов или ледяных ключей... А они есть.

Финал. Фантастичность. Недостоверность. Финал, в который можно поверить исключительно при большом желании. Поверившим читателям я благодарна за большое желание, неповерившим - за неверие. А себя, как автора, корю за то, что не сумела донести мысль.
Да, героиня ушла. И я намерено закончила свой рассказ, в точности повторив слово, которым заканчивается выделенный курсивом отрывок того рассказа, который героиня пишет про ненастоящую, выдуманную Джеки.
Но героиня, написав это слово, говорит: "Ложь. Всё это ложь. Не могу я так просто уйти".
Более того... Ой, бейте меня гриндерсами за такую откровенность, шлем при мне.
Подумать только, я думала, что меня за такой финал сразу вдарят, а тут вдруг оказывается, что мне для получения недополученных ударов еще и разъяснения хода своих мыслей давать придется))).
"Что было дальше? Дальше... А дальше была зима..."
После осени всегда наступает зима. Это закон природы. И от взаимоотношений героев он никак не зависит...

Ева, вы меня просто с ног сбили своим вопросом

Признаюсь, персонажи вышли именно такими, какими они задумывались - для каждого свои, с возможностью принять индивидуальное прочтение.
Это яркие портреты для тех читателей, кто не хочет увидеть ничего другого. Кому удобно именно так:
Он - размытый, не пойми с кем и где.
Она - нервная, дерганая, говорящая только о сексе и не о чем другом (что ну никак не исключающее на самом деле).
Жена - бедная овечка, обманутая и преданная этими негодяями.

Но есть маркеры в тексте, которые позволяют подумать как же это было на самом деле.

Где была жена в ту ночь, когда муж свободно привел любовницу в дом?
Почему пара без детей?
Почему жена невнимательна к мужу? Почему она допускала фривольные шутки? (и прочее, что уже писалось)

Насчет изнасилования.
Любовница никогда бы не пошла сознательно на связь с этим мужчиной, иначе зачем же ей ждать было несколько лет?
Отчасти от того, что он муж подруги, отчасти из-за прежнего "опыта".
По факту же - если бы "не заломленные руки", то она бы не допустила бы секса и не стала бы любовницей. Но, потеряв снова свою целостность, героине некуда было идти и не к кому. Остался только он.



И да, вы правы. Только у меня вопрос: "А если жена подсунула мужу свою подругу сознательно, избавившись от необходимости давать ему секс? (причины я не обсуждаю)"

От какой подруги нужно держаться подальше в таком случае? Рассказ не меняет свою окраску?



Оль, иногда, споткнувшись и упав, можно увидеть предметы совершенно по другому




Ну слава Богу, хоть кто-то обратил внимание! Я уж надеяться перестала.

Дирижабль - личный воздушный транспорт. Но у героев никто не отменял жилье и дома, как таковые.
Так что герои вместе улетели/уплыли/удалились/отчалили подальше, где они будут только вдвоем.
И его это вполне устраивает - желания/действий поздравить жену нет. А она не интересуется где он и с кем, почему его нет. Ей это так же не интересно, как и то, где он пропадал полночи, когда пошел проводить героиню.

Это такой ответ еще для тех, кому финал показался открытым.



На современную жизнь. На каждую из нас, кто с годами перестает замечать своих супругов, становится прохладнее, равнодушнее. Теряет любовь.
"Ведь так быть не должно"

Спасибо вам за отзыв. Эти трусы как красный бакен на реке. Неужели столкновение с ним настолько сильно, что теряется впечатление от всего стиха? Ещё раз спасибо. Автор старался вложить душу в эту зарисовку.

Вы всё правильно поняли, Роза. И в чём же ваши сомнения? Это и стеб и крик души в концовке. Только речь не о БДСМ, а о Теме. Суть Темы в любви между господином и рабыней, где плётка и наручники-острая приправа к такого типа любви. Так объясняют знатоки-участники этих извращений. Стих написан после прочтения нескольких темных рассказов, где авторы описывали собственные похождения.

Уважаемый автор, я не писала "дайте секс по-быстрому", а говорила о том, что если убрать несколько строк, а то и блоков в начале, то стих от этого не потеряет.

Уважаемый автор, как автор могу только посоветовать не всю критику принимать близко к сердцу. Иногда люди читают не вдумчиво, иногда не в подходящем настроении, иногда если герой не понравился, то и общее впечатление получается смазанным. Главное - вы донесли идею От себя скажу только, что постоянная оглядка героини на реакцию окружающих была очень заметна, сюда же я отношу ее попытки провести черту между собой и Сержиком. Все от неуверенности. Была бы она уверена в себе - да плевала бы на мнение коллег, вахтерш, уборщиц, но тогда и вряд ли попала на крючок к "мачо". С этой точки зрения конец действительно кажется маловероятным. Правда, Сержик всегда может заново явиться, и если героиня не проведет более глубокую работу над собой, то есть риск наступить на те же самые грабли. Так что в принципе конец приемлемый)) Каждый читатель увидит для себя то, что хочет.
Касательно образованности не обессудьте. Каждый воспринимает рассказ сквозь призму собственного опыта. Мой опыт показывает, что среди знакомых и друзей, даже отличников, нет ни одного человека, который бы помнил стихи школьной программы. Даже самых известных авторов. Я уже молчу о том, что сама из Украины, и у нас русская литература входила в состав зарубежной, то есть шла вперемешку с достояниями мировой (легко представить, сколько пришлось резать, чтобы вложиться в программу, да?) Не оперируют они по жизни также отсылками к классикам. Может, поколение уже не то, или система образования, или еще что, но так обстоят дела. Поэтому героиня, которая часто (а рамках рассказа) делает отсылки к произведениям обязательной школьной программы, у меня ассоциируется либо с любителем литературы (впрочем, есть отсылка к ее творчеству на этом поприще), либо если, как вы говорите "это все минимум школьной программы", очень образованным человеком, так как я написала выше отношение к этому минимуму в моей среде. Может, у других читателей другой опыт и другое восприятие, но я пояснила вам, почему лично мне это видится именно так))
Ну, и Сержик, наконец)) Мне резало слух это прозвище, но я прекрасно видела, почему вы как автор выбрали именно его, поэтому лично мне пояснять ничего не надо было. Все прекрасно раскрыто в самом рассказе А рассказ у нас не о супер-положительном во всех смыслах герое, а о типичном таком "мачо" именно в кавычках (в моей семье таких называют "хлыщ") И в него веришь. И героине веришь. И рассказ у вас получился очень жизненный и реальный, так что не знаю, что и добавить. Вы молодец

Уважаемый автор, мне жаль наблюдать, как вы пытаетесь пробиться сквозь бетонную стену критиков)) Мужайтесь! Но есть одно "но". Я прекрасно понимаю, что вы дали шикарную поглощающую атмосферу и не захотели объемно выписывать весь сюжет, чтобы не нарушить то состояние надрыва, которое выплескивает героиня, но мало маркеров, понимаете? Я помню ваш объемный ответ, где вы пошагово расписали, какой маркер на что указывает, но мало их. То же изнасилование упомянуто в тексте один раз. О роли подруге в помощи "после" ни единого намека нет. Вопросы ваши тоже уместны, но опять-таки я знаю кучу семей, где жены с мужьями прикалывают на тему потенциальной измены с друзьями/подругами, но изменой там и не пахнет, потому что измена в их случае будет концом всего. Поэтому опять-таки все зависит от личиного опыта читателей... И по вопросам. Они хорошие, но простите за "но":

А какое нам дело? На работе, в командировке, у подруги, в больнице, на отдыхе, да мало ли где? Необязательно у любовника...необязательно она специально ушла из квартиры, чтобы свести мужа с подругой. Я как читатель вообще не вижу предпосылок к данному вопросу, а уж тем более намеков на его ответ...

И об этом в тексте тоже нет ни слова.
О шутках я уже писала выше. В целом без копания, к которому вы подталкиваете упоминанием о "маркерах" создается впечатление, что жена просто дура. Все. А копаться в причинах ее даигноза желания нет. Уважаемый автор, поверьте, я не думала вас оскорбить или указать на несостятельность рассказа.
Он понравился мне краткостью, агрессивностью, упорством, но ваше упорство доказать наличие в нем чего-то, о чем там не написано (может, вы подразумевали это в процессе написания, но все же не написали конкретно), расстаривает. Поверьте, я не испытываю кайфа от того, что указываю кому-то на ошибки. От слова "совсем". Но просто не могу промолчать, видя ваше упорство. Простите свой рассказ отстраненно и подумайте, где можно расширить маркеры или более подробно их расписать не в ущерб атмосфере. Уверена, вы сможете это сделать

История противоречивая, а потому запоминающаяся. Да, я хорошо понимаю, почему именно "Сержик", и да в почти тридцать лет помню стихи из школьной программы (врать о количестве не буду - навскидку шесть произведений), но вот что вызвало сомнения, так это та самая болезненная тяга к герою. И это при том, что Женя испытывает к нему презрение и явную брезгливость. Не вяжется у меня одно с другим... Но и утверждать, что это невозможно, тоже не стану, разнообразие среди популяции мозговых тараканов и не на такое может толкнуть.

К сожалению, я не прониклась.
Одна из причин - обилие прилагательных и причастий, которыми задушена большая часть существительных:





Дальше продолжать смысла нет, но, надеюсь, мысль и так ясна, а ведь это только первая страница.
Я не призываю писать короткими рублеными фразами, где в предложении три-четыре слова, но такое изобилие деталей, призванных сделать картинку более выпуклой, существенно утяжелило язык, а это не есть гуд.

Ну, и основная моя претензия, которая, к сожалению, перечеркнула интерес к этому рассказу - одно время назад среди обитателей Самиздата было модной фишкой заканчивать романы фразой: "И вот я сижу и пишу..." А дальше первая строчка этого самого романа. Скажу честно, мне и тогда этот прием не нравился, а теперь вызывает скуку и разочарование. Вроде, он призван передать практическую реальность описываемого (и в этом плане у Вас проблем нет - получилась женская проза на злобу дня), но при этом он воспринимается, как блеск люрекса и пластмассовых страз на дорогой ткани. А именно - дешевит.
Если бы не последний момент, подумала бы над голосом, а так - увы, но мимо

да-да, это вибратор такой