Гарри Поттер Джоанн Роулинг

Ласт выглядит как отличная рекомендация! Я заинтересовалась)))
___________________________________

а хоть про что книга? Я сколько не читала аннотацию, так и не могу понять про что книга

Ну как про что...
Это социально-философская проза, внежанровая. Про жизнь, в общем. Сюжет очень плавный, никаких шаблонных схем (встретились-влюбились-поженились) нет, по сути любителям экшна и динамики не советую - в книге все происходит очень размеренно и неспешно.
Очень много героев (больше 10), все по сути главные, т.е. у каждого есть своя линия и POV. Действие происходит в маленьком английском городке Пэгфорде, на который наступает большой город, грозясь маленький городок поглотить. В Пэгфорде существует городской совет из 16 человек, и вот на первых страницах один из членов этого совета внезапно умирает, и его место остается вакантным. И многие горожане очень хотят его занять. Проводят предвыборную агитацию, строят козни, выстраивают программы с учетом интересов отдельных групп граждан.
Очень жизненно, я бы сказала. Но динамики никакой - совсем как в жизни в маленьком городе, атмосфера передана очень хорошо.

Фьора, даже Марину Струк?
Переводчики, как и писатели, очень любят, когда их стимулируют по ходу А то накатывает порой...
_________________

 » Отзыв на книгу "Случайная вакансия"

Случайная вакансия
Что ж, дочитала...
Всю книгу не отпускало ощущение , от первой до последней страницы, - город Дурслей с Тисовой улицы.
Роулинг замечательный рассказчик, ей великолепно удалось передать атмосферу маленького городка, в котором толком ничего не происходит, в котором опубликованная на городском форуме сплетенка становится главной новостью недели, а люди ходят в одни и те же места одними и теми же компаниями и ненавидят друг друга. Персонажей очень много, но главных героев как таковых нет - каждая сюжетная линия выписана с POV`ами, но положительных героев в книге нет совсем. Если врач и сердобольная - то у нее дочка вены режет, потому что мать излишне к ней сурова. Если добряк-владелец кондитерской - так непременно с политическими амбициями и гнильцой внутри. Если красивый умный парень - так ненавидит своих родителей и готов всячески им вредить. На этом фоне наркоманы, воры и отбросы общества (которые в романе тоже есть, да-да) выглядят вполне себе органично и неплохо вписываются в общий контекст. Единственный вроде бы положительный герой - убит автором на первых же страницах, да и то, останься он жив, вовсе не факт, что и него не обнаружилось бы скелетов в шкафу, но о мертвых ведь либо хорошо, либо ничего.
Все очень размеренно и неторопливо, как сама жизнь в маленьком Пэгфорде. Не ждите от этой книги никакой динамики - она вроде как появляется на последних пятидесяти страницах, но, возможно, это субъективное ощущение, потому что мне уже не терпелось дочитать и отложить эту тяжелую, чернушную и депрессивную книгу. Насколько грустен и местами кровав был Гарри Поттер, но в этой книге Роулинг расстаралась показать самое дно человеческой души, самую гниль и слизь, которая, если копнуть, находится в каждом человеке. Но нельзя же делать столь резкий переход между сагой о мальчике-волшебнике с хэппи-эндом и такой чернухой! Даже здесь занесли в подраздел фэнтези, а ведь книга - самый настоящий реализм и безнадега с открытым финалом, в котором - больше чем уверена - тот же самый реализм, безнадега, новый член совета и две свежие могилки. Я не удивляюсь, почему у романа такие низкие рейтинги - покупаешь с завышенными ожиданиями, потому что уже вскормлен автором и знаешь его, а получаешь пинок под дых и порцию горькой правды. Бытописать человеческие души у Роулинг получилось, а вот сатира, увы, не удалась. В процессе чтения у меня возникали ассоциации с любимой Сью Таунсенд, но у Таунсенд юмор беззлобный, а тут прямо-таки в оскале. В общем, из уважения к таланту, хорошему переводу и в благодарность за боевые заслуги один балл натяну - поставлю 4. (4)
_________________

Ласт спасибо зза честную и горькую оценку, видно, что тебе нелегко далост принять такой удар от Роулинг...Я обязательно прочитаю книгу сама, чтоб сделать свои выводы - кто знает с моим влечением на душековырятельной мрачной прозе может и прокатит мне))) не оставляю эту надежду

П.С. а как тебе кажется - Роулинг сменив стиль, сохранила свой высокий профессионализм?
___________________________________

Фьора, да я сама легкое чтиво как-то не жалую, мне б все больше, чтобы подумать... Но вот так фигачить на проверенные кнопки-триггеры - нехорошо.
Талант не пропьешь - профессионализм никуда не делся, но видно, что сработано несколько топорно, все же с количеством героев перемудрила она, да и жанр, наверное, не её. Хотя нечто автобиографичное в книге присутствует в больших количествах, а уж казалось бы, легко писать о том, с чем знаком не понаслышке.
Но, безусловно, почитать советую - книга все же знаковая.
_________________

Моя взрослая дочь прочитала все книги и ходила на все фильмы с большим удовольствием, наверное это действительно интересно!

Заглянула поделиться впечатлениями. Я сегодня досмотрела последний фильм о ГП.
Безусловно фильмы - это класс, они нужны, они важны и помогают увидеть этот волшебный мир. Особенно мне понравился квидич ))) Ну и конечно заключительные сцены битвы - супер, в книге как то блекло написано. Но... есть и "но" ))) - теперь я понимаю почему есть люди, которые любят Снега и не любят Дамблдора, потому что эти два героя в фильме совершенно другие. Дамблдор в книге как персонаж гораздо глубже и многограннее и у меня ни на миг не сложилось впечатление, что он расчетливый старый интриган, в отличии от фильма где его образ поверхностен. А вот Снегг более приятен в кино, Алан Рикман просто душка по сравнению с тем портретом, что рисует Роулинг, плюс в фильме практически отсутствуют страдания Гарри по поводу несправедливого обращения к нему и собственно сама несправедливость тоже.
Но Малфоев я по прежнему не люблю Не помню как было в книге, но тут меня взбесило, что они тупо свалили с места битвы после воссоединения, вроде как если Гарри победит, то они отступили от Темного Лорда, а если зло победит, то они и не сражались на стороне добра.

Ольчик впечатления твои принимаются Так интересно наблюдать за восприятием человека,к который познал Поттериаду после всех 7 книг, когда уже и забываться и книги и фильмы стали)))


тут согласна, но Дамблдор из фильма - мне не кажется таким уж поверхностным, его просто мало, актер мне очень понравился...но персонаж, бесспорно, сложный, особенно с учетом того, что Роулинг ему вменила в 7ой книге

Девочки, хотела забежать в эту темку и без поста Ольчика на счет следующей новости: Гермиона наша пошла в разнос Актриса Эмма Уотсон будет играть в эротическом фильме по бестселлеру "50 оттенков серого" Лично я расстроена этим.
___________________________________

Ольчик, мне если честно фильмы совершенно не понравились, первые люблю, но вот последующие...

Вроде это ещё не точно, она считается одной из кандидаток, на роль того же Грея кучу актёров сватают, но там ещё ничего не решено по актёрскому составу, или уже решили?
_________________

Ты знаешь я помню почти все ))) По крайне мере, если сюжет фильма идет в разрез с книгой вспоминается моментально.

его мало, поэтому и раскрыт плохо, я это и имела в виду))) Да, в 7ой книге он раскрывается по-новому, а этого совсем-совсем нет в фильме ((( - о его дружбе с Гриндевальдом и ошибках юности ни слова ((

Потому что тебе книга не понравилась? ))) Может это будет как раз тот случай, когда фильм окажется гораздо лучше оригинала

Марика, почему?

Игра актёров ужасная, я сейчас не взрослый состав беру, а Гарри, Рона и Гермиону. Да и сам сюжет слишком перевернули.
_________________

я Снейпа полюбила с первой книги. а за главу о Принце-полукровке в 6-ой книге готова была бы ему простить самые страшные ошибки, если бы такие были.


подозреваю, что все любят фандомовских Малфоев, если говорить о Люциусе и Драко. до сих пор помню свои впечатления от трилогии Кассандры Клэр, первая часть которой как раз вышла во время огромного перерыва между 4 и 5 книгами Роулинг

Мне показалось, что они в принципе играли не плохо, по крайне мере так, как того требовал сценарий. Сюжет не то чтобы перевернули, а порезали сильно книгу, и из-за этого некоторые моменты просто потерялись. Я не увидела всех тех душевных терзаний Гарри, какие были в последней книге, по поводу Дамблдора. Не увидела как Герми съедает ревность изнутри на протяжении последних книг, чувств Гарри и Джини тоже практически не было. Момент, когда герои заявились в министерство, чтобы украсть медальон Слизерина в книге шикарно описан, а здесь лишь немного затронут и все. Да и много чего такого еще было... Но фильм все равно зрелищный получился, и я понимаю, что всего нельзя было отобразить, сценаристы и так выжали по максимуму.

мне он в книге не понравился, прежде всего из-за Гарри, я слишком близко к сердцу приняла его дискриминацию и предпочтение Малфоя

Я такое не читала, но к фанфикам всегда относилась несколько настороженно, считаю, что там "живут" уже совершенно другие герои, ведь если бы та же Роулинг захотела что-то добавить о тех же Малфоев, она бы это сделала. А так... каждый видит то, что желает видеть, и это далеко не всегда совпадает с видением автора.

тем не менее Снейп всегда помогал Поттеру. и это заметно уже начиная с первой книги)

я, к сожалению, не знаю ваших вкусов, но очень Вам советую "Цвет надежды". его можно читать как самостоятельное произведение, и к тому же там просто потрясающие стихи
p.s. иногда есть в фанфиках появлялись совершенно неожиданные пары. Например, Фред/Анджелина в "Тающих кубиках льда", которые взяли мою душу с первой же строчки. при этом я бы не назвала его фанфиком. единственное - какие-то общие моменты из мира ГП вроде Хогвартса, квиддитча и т.д. а так - полноценный и серьёзный лр