Стивен Кинг

Кинг вообще один из моих любимых писателей, и не только в рамках жанра мистики!

Ну а вот я старомодный человек и хочу экранизации близко к источнику, а не что там сценаристы напишут левой ногой. Так же и 11/22/63, боюсь, изгадят. Одна из моих любимых историй. Люблю комический момент, когда Джонии Маринвилл и Брэд Джозефсон лезли через забор)))

Читаю "Возрождение" и нашла еще одну книгу, которую проглядела - "Парень из Колорадо". Парниша следующий в списке.
_________________

Так с "Под куполом" сразу сказали, что будут делать очень сильно по мотивам, а не по книге вообще, "чтобы прочитавшим книгу не было скучно смотреть и чтобы они тоже не знали, чего ожидать". И, в отличие от Девида Финчера, эти ребята своё слово сдержали, респект.
_________________

А, ну тогда извиняюсь Сразу вспоминаются всякие видео - хозяин приходит домой, а там смерч пронесся, хотя дома была всего лишь одна милая собачка...


Я по ощущениям имела в виду) В целом я с вами согласна, но всё равно он мне его напоминает) А на счет подарков... да, плохо выразилась) а цена у Джейми оказалась очень высокая, как по мне. Да и у многих остальных...


Эту еще не читала) поставлю себе в список приоритетов, если говорите, что похожа)


Я тоже старомодная в этом плане) Но раз уж так перекрутили все, то нет смысла там уже искать оригинал. Пусть будет альтернативной реальностью)
А за 11/22/63 - да, я тоже очень боюсь и переживаю... И очень надеюсь, что будет достойный сериал, а не с ног на голову все поставят... опять...


Тяжело у меня она идет...) столько времени прошло, а я на половине только, хотя читаю быстро, а книга маленькая.
И до этого момента я еще не дошла))) пока там все плохо... рисунки затягивают реальность...)


Ну, за такой подарок - спасибо! А так жаль, что остановили... первую экранизацию я не досмотрела, вообще не пошло...
_________________

Продолжаю спамить Кинговской собачкой, не могу удержаться )))

«Молли, также известная как Дьявольская Штучка, пытается убедить меня, что она Пушистая Милота. Я не поддаюсь»


_________________

Ахаха, врет ведь - вон какой довольный Классная у него собаченька, подросла уже.

Не смогла осилить "Парня из Колорадо", скучновато. Что касается "Возрождения", то смысл всей жизни доктора Электричество напомнил французский кошмарный фильм "Мученицы", и это смазало мне впечатления.
_________________

Привет всем!
Была уверена, что ранее отписывалась в этой теме и об авторе и о прочитанных книгах. Но, к своему удивлению, постов своих не нашла. Но это не суть важно.

А я вот только скачала этот роман чтобы почитать. Мне нравится сериал "Тайны Хэйвена". Решила почитать.
Я уже проделала такой эксперимент с романом "Под куполом". Посмотрела 1-й сезон сериала и решила прочитать книгу.
После просмотра сериала, а также учитывая "яркие" кинговские подробности, вызывающие физиологическое отвращение, книга у меня поначалу со скрипом шла. А потом я втянулась, а под конец уже бегом побежала. Хорошее такое произведение. С глубоким философским смыслом оказалась книга! А Стивен Кинг по количеству смертей явно переплюнул Джорджа Мартина.

Это точно!
Сериал - сам по себе, роман - сам по себе! Они живут совсем разными жизнями. А объединяет их, по-моему, только Купол, ну и имена героев, наверное.
_________________

Кинг уникален, люблю читать не только его книги, но и интервью. Хорошо, что в Интернете о нем много разных статей найти можно. Люблю его высказывания и вообще его особенно интересный стиль мышления.

Он поддался Они такие хорошенькие! Спасибо за фото!

За это время не очень много прочитала, но все равно дело идет)

Дочитала Регуляторы) Ощущения странные. И тогда были, и таковыми они остались. Книга в целом мне понравилась. Момент с забором был и правда одним из самых ярких , а концовка... ну, в лучших традициях Кинга...) Вообще, может, я не до конца поняла книгу. Если в Безнадеге я теоретически понимала, что автор хотел вложить в историю, то тут я явно это не увидела... Я просто читала историю, временами трагическую, временами увлекательную и даже где-то тёплую. Потому что отношения между Одри и Сетом таковыми и были. Как и в Безнадеге влюбилась моментально в Стива и Синтию, а вот с Маринвилло как-то у меня не заладилось... Понятно, что они тут другие люди, другие жизни, но Джонни из Безнадеги хоть и был гораздо большим гадом, чем в Регулятор, нравился мне на порядок больше.
Так что в целом всё сумбурно...)

Дальше взялась за Дорожные работы. И вот тут уже сумбура не было...)
История очень понравилась. Главный герой вызывал разные эмоции. То его хотелось стукнуть и наорать на него, что ты делаешь, идиот, зачем все еще больше портишь? Но хотелось и утешить, понять, ведь судьба у него всё-таки была нелегкая. Сына он любил... Жену тоже, но, видимо, это осталось далеко в прошлом. Понравилось и то, что я чувствовала себя наблюдателем, очень близким. Такая история, мне кажется, вполне реальна, с какими-то нюансами, конечно. И наверное поэтому она меня зацепила.
Финал был очевиден для меня уже на половине истории. Я точно не знала, что именно он сделает, но что закончиться всё на той улице, в том доме - это было понятно... Жаль, что так все сложилось. Жаль его, жаль жену, их нерожденного сына и парнишку, который умер так рано...

Спойлер

И безумно жаль, что в итоге он ничего не смог изменить, только замедлил процесс стройки и всколыхнул общество на пару лет...

Но в определенных моментах было и забавно. Самыми яркими для меня стали пререкания двоих людей, правда Фред? Конечно, Джордж! Не могла отделаться от мысли, что вижу близнецов Уизли из Гарри Поттера...)

А сейчас дочитываю последние 50 страниц Долгой прогулки...
Честно говоря, я очень не хочу дойти до конца... Я уже не хотела идти с ними, когда первый сошёл с дистанции... Мне давно проспойлерили некоторые нюансы сюжета, но я до последнего думала, что, может, все будет не так кардинально, что можно пройти разврнуться и сказать им "эй, мы передумали, пойдем домой"... И все-таки я не могу остановиться. Я уже люблю Гаррати с его наивностью и острого на язык Макврайса. Хочется понять, о чем там думает Стеббинс и почему он так уверен в себе, и будет ли все хорошо с женой Скрамма и их ребёнком...
В общем, книга производит очень сильное впечатление... Но я пока еще в пути... Осталось 37 человек...
_________________

О-о-о, девочки и мальчики, дочитала сегодня Finders Keepers — и это просто отвал башки! Вот он, наш Кинг, которого мы знаем и любим.
Итак, это вторая часть трилогии «Бойня в городе» — и это именно серийная книга, которую, конечно, можно читать отдельно от первой (в тексте достаточно пояснений и отсылок), но приятнее читать подряд.
Конечно, это никакой не детектив: все разгадки читателю подаются сразу и только героям предстоит помучиться, чтобы свести все хвостики в один.
НО! Но в книге есть все маркеры, которыми Кинг владеет мастерски и не стесняется использовать:
1. Главный злодей — одержимый маньяк с явными проблемами психики и самоопределения, и под финал его одержимость только растёт.
Его главный антагонист, Пит Заубер, кстати, тоже выписан замечательно — такой славный мальчишка, несёт на себе ответственность за все судьбы мира. Чем-то напомнил Дэвида Карвера из «Безнадёги».
2. Интрига нагнетается постепенно, под финал от книги просто невозможно оторваться: держишь кулачки и молишься, чтобы успели, чтобы повезло, чтобы получилось.
3. В книге опять куча отсылок к книгам/песням/фильмам/персонажам — ми-ми-ми. Например, младшая сестра главгероя (одного из главгероев, ладно) читает «Дивергента», а Билл Ходжес и Холли, решая, на какой фильм пойти, отвергли «Судную ночь 2» (потому что слишком страшный. Угадайте с одного раза, кто предложил на него пойти? ) и «Виноваты звезды» (потому что слишком сентиментальный (но на самом деле потому, что история о смерти молодых слишком напоминает о смерти Дженни) Угадайте с одного раза, кто предложил на него пойти, а кто отказался?) и в итоге пошли на «Мачо и ботана» — ми-ми-ми.
4. Поскольку в сюжет плотно вплетена литература — придуманный писатель Джон Ротштейн (и о! КАК он придуман: в его существование веришь и даже дёргаешься поискать его в гугле )) ) и его знаменитая трилогия о Джимми Голде — атмосфера романа оклолитературная — и это здорово!
Вот кусочек из эпилога на эту тему, в самое сердце просто:

5. И — та-да-да-дам! — здесь впервые появляется мистика, хе-хе-хе. Причём таким каким-то странным образом, что сразу, во-первых, вспоминается «Возрождение» (почему-то), во-вторых, совершенно непонятно (и очень тревожно), как герои будут её бороть в третьем томе. Ну, будем надеяться, что Кинг только порадует )))


___________________________________

P.S. Ну и не могу не поплакаться: перево-о-о-оды
АСТ планирует выпустить книгу в октябре, название «Что нашел, то моё. Мистер Мерседес — 2», перевод, условно говоря, Вебера. Лицоладонь, матьмояженщина. Почему это ужас — ну, кроме того, что ММ-2 (зачем? Зачем, Локи?) немного рассказывают тут — и мне даже нравится обоснование )) Несмотря на то, что у Ходжеса в книге одноимённое детективное агентство, а название «Искатели сокровищ» звучит несколько по-детски для такого солидного дела. Или нет. Что-то, чем дольше думаю, тем больше это название нравится ))
Обоснуй Вебера — а он очень активно тусит на фантлабе и отгавкивается, противореча сам себе (сравните раз и два) — обнять и плакать. И вот что он хотел сказать этим «прямым переводом названия»?
Почитала переводы-победители первой главы на сайте стивенкинг.ру — содрогнулась. Ну то есть как: для любительских очень даже неплохо, даже, наверное, отлично — я бы такую книгу читала (в смысле в любительском переводе если), но... юзеры этого сайта помогают переводить Веберу, то есть вот это вот на 80% потом пойдёт в печать под угадайте чьей фамилией. Кхм.

Отдельно интересно, как переведут имя мальчика-главгероя, который Пит Заубер (Pete Saubers) — везде его что-то называют Саубергом ((.
(И ещё интересно, совпадение или Кинг поклонник?)

«Клуб семейного досуга», кстати, планирует выпустить книгу в сентябре под названием «Що впало, те пропало». (Правда, ходят слухи, что название пока рабочее. Правда, уже показали обложку с ним, но, правда, поправить исходник в фотошопе дело трёх минут.) Переводчик опять новый — некий В. Михайлюк, посмотрим, что получится — рискну потратиться.
_________________

I did it!

Наконец-то дочитала Парня из Колорадо

Мысли
И это не связано ни с чем, кроме отсутствия свободного времени. Знаю, что книга не совсем в фаворе у многих, но мне понравилась безумно. А чем? Ответ очень простой - Кинг выступает там идеальным для меня рассказчиком. Нет ни мистики, ни мастерского саспенса, это просто рассказ о событиях 25-летней давности, но КАК он рассказывает, как вовлекает в диалог с собой, точнее с двумя престарелыми журналистами! Это просто сказка. Я, конечно, читала с огромным удовольствием. Мастер он и есть мастер. И даже по сути такая страноватая, но не сильно впечатляющая история под его пером превращается в притчу о сути всех историй.

В конце там был прекрасный абзац, что счастливая история - это история, где можно поставить точку. Тронули меня эти мысли, запали в душу.

_____________________


Я Вебера не люблю, и чем дальше, тем больше моя нелюбовь. Я правильно понимаю, что он просто монополист переводческий по Кингу? Других просто не существует сейчас?
А еще меня убивает, что реально не знаешь он или группа фанатов переводила. Это я не к тому, что перевод может быть плохой, а к тому, что меня поражает, что он свой копирайт на это дело ставит. Неужели конкуренции у него нет?

У меня есть 1993г книга от ИМА-пресс СПб, там Филологическое общество "Слово". Когда он успел так оккупировать-то? (Это кстати не тот ли переводчик, который канул в Лету?))) Раритет у меня что ль затесался))))
_________________

Так понимаю, Вебер прикормленный переводчик АСТ (хотя у них есть изданные кинговские переводы и в другом исполнении) и на его счету кинговских переводов больше, чем у других бракоделов старателей. («Парня из Колорадо», кстати, переводил тоже он ))) )
Мне в его деятельности ужасно не нравятся две вещи: вот это вот «общение с народом», выставляющее его не в лучшем свете, честно говоря; и активная эксплуатация этого самого народа. Я уже говорила, что в «Мистере Мерседесе», он благодарит целую грядку. Сейчас процитирую, чтобы не быть голословной:

И вот если посчитать всех упомянутых хотя бы поимённо (молчу про безымянных тусовщиков этих трёх сайтов), возникает вопрос: а в чём заслуга лично Вебера?
(Особенно ржачно, что сам Кинг в послесловии к «Мерседесу» благодарит лишь семь человек, из которых трое — его жена и сыновья )) )

Прошуршала в панике по своим книгам: о да, у меня подавляющее большинство в Вебере, — приобретения середины нулевых, когда АСТ окончательно слилось с ним в экстазе (хотя вот «Ветер сквозь замочную скважину» перевела Татьяна Покидаева (и я обрыдалась вся от слова «шкуровёрт»), а В.В. Антонов (тоже тот ещё деятель) перевёл два рассказа в «Тьма, и больше ничего» и «Возрождение»). Хотя первый мой покупной Кинг — сборная солянка, причём преимущественно украинских и прочих союзных издательств-однодневок и переводы довольно-таки читабельны.
Но самые чудесные книги, по-моему, издавал концерн «Олимп» (Баку) в серии «Мир мистики». Серия просуществовала всего год, увы, но оформление было очень красивым, да и внутри ничего. Обложки, конечно, вообще не про содержание книг ни разу, но зато страшные, я в детстве боялась на них лишний раз смотреть ))


У меня в этом издании любимый Salem's Lot — волшебная книга, из-за перевода названия которой копья ломают по сей день — в чудесном переводе Екатерины Александровой.

Сунула сейчас любопытства ради нос в начало переперевода Антонова... боже, запретите ему.
_________________

Извиняюсь за долгоответ.


Да, тут не поспоришь. Старатель из него на века)).
Ага, и его тоже.



Обожемой! Я не представляю что там вообще собралось в текст при таком количестве помощников.


К сожалению, Олимпа не читала((, но серию видела у подруги и помню такой мистикой от полки веяло


Ого! Класс!!!
Ташик, не его ли называют еще Жребием у нас?
Потому что я как раз на днях прослушала - Иерусалимов удел. И мозг мой поплыл уже в аннотации

Чарльз Бун наследует дом после своего трагически погибшего кузена Стивена. Когда-то предки Чарльза и Стивена, родные братья, жестоко поссорились и перестали знаться друг с другом. Приехав в дом кузена, Чарльз обнаруживает, что местные жители очень неприязненно относятся к его семье. Он пытается выяснить причины этого.

Доп. информация:
От исполнителя: ВНИМАНИЕ: Не путайте этот рассказ с романом «Жребий» («Салимов удел», он же «Судьба Иерусалима») — их связывает только место действия, но не время и сюжет. О вампирах рассказывается именно в «Жребии».

По неясным причинам все издания сборника «Ночная смена» от АСТ выходят без этого рассказа.
Источником вдохновения для Стивена Кинга послужил рассказ Говарда Филлипса Лавкрафта «Крысы в стенах». (О батюшки! Я его тоже читала, но у Кинга страшнее, хотя мерзость и там, и там)
Концовка рассказа в разных переводах разнится — в данной озвучке использован перевод Лихачевой из сборника «Мифы Ктулху».
_________________

"Жребий Иерусалима", "Салимов удел", "Салемс Лот" - да, это всё оно. Только я показала обложку романа, а ты слушала, похоже, рассказ ))
В романе, кстати, по-моему, поясняют, почему у города такое название.
_________________

Дада, я понял, я хвалила обложку романа)). Просто удивило, что названия идентичны, и что его в сборниках (у нас ) не было, хотя по факту он был в Ночной смене.
В рассказе было все очень реально, я даже не задумалась, что город вымышленный. Я так понимаю, что в нем идет предыстория зла в городке.

Таша-сама, а фильм Участь Салема близок к книге?


ПС.

Как раз в этом году выпустили лимит эдишн рассказа с вырезанными сценами.0_0
Куда уж страшнее.
_________________