Виктория Холт

Нет, романы Холт никакого отношения к "малышкам" не имеют, ни по формату, ни по содержанию. Правда их издавала Панорама в таком же самом оформлении, что и малышки. Но это совершенно другой тип литературы!

Холт ближе к любовной беллетристике чем к жанру лавсториков.
Сюжеты книг Виктории Холт - это современные готичечские романы, с их таинственными загадочными историями, и с романтической окраской, автор не писала постельных сцен, не зацикливалась ТОЛЬКО на любовных переживаниях героев, и так далее... Если вам нравится такая книга как "Джен Эйр", именно КНИГА, а не фильм - смело читайте Холт! Я бы начала с Менфреи , в романе собран весь спектр именно Холтовского стиля - антураж, истории семейств, тайны и проч....А потом обязательно "Индийский веер" -тоже многоплановая вещь.
_________________

Fedundra , как правильно, что посоветовала начинать с романа Замок Мнфрея. Я полностью согласна, что роман типичен для произведений Виктории Холт. Очень люблю этот чудесный роман. И тоже советую. Присоединяюсь и к совету о романе Индийский веер.
Вообще у Холт много хороших романов.

Fedundra

Тео Мне такое очень нравится, тем более готические замки в сюжетах.

Ну как она может не нравится?

А я в аннотациях видела сюжет про двух сестёр близнецов. Это серия? Показался очень интересный.
Suoni

Здорово, что открыла такого хорошего автора для себя. Вот такой вопросик - когда просматривала романы, увидела, что там от первого лица или я что-то путаю?

Евгеша, все романы Виктории Холт и серия "Дочери Альбиона" Филиппы Карр написаны от первого лица. Но этого не замечаешь в процессе чтения. Захватывает содержание.

Я могу посоветовать серию "дочери Альбиона", сама ее читаю и насаждаюсь.
и отдельные несерийные готические романы. Все они немного схожи, но тем и хороши.
Исторические на любителя. Если нравится конкретная эпохи или персонаж - значит смело можно читать. Мне нравятся Тюдоры, потому мне очень понравился роман "Путь на эшафот" (читала неоднократно)
_________________

Евгеша, если Вам нравятся сюжеты с немного детективным уклоном или в готическом стиле, то советую прочитать все романы Хольт - у меня они есть все, но я не могу выделить какой-то один - они мне все нравятся...
Седьмая для тайны
Роковой опал
Охотничья луна
Змеиное гнездо
Тайна поместья
Хозяйка Меллина
Король замка
Индийский веер
Маска чародейки
В ночь седьмой луны
Поцелуй Иуды
Наследство Лэндоверов
Шелковая вендетта
Секрет для Соловья
Пленница
Дорога на райский остров
Демонический любовник.
Прыжок тигра
Зыбучие пески
Долгая дорога к счастью
Знак судьбы
Гробница фараона
Дочь обмана
Прокляти колдуньи
Замок привидений (Менфрейя)
Загадочная женщина
Гробница фараона
_________________

Прочитала роман "Алая роза Анжу". Хороший исторический роман. Хватило мне тут и правдивых фактов ,и политики ,и интересно рассказанной истории . Вот только эмоций бы капельку побольше. Но это все ж не совсем любовный роман. Поэтому можно простить . Образы героев очень яркие , запоминающиеся. Маргарита. Конечно героиня далеко не белая и пушистая. Но амбициозная ,сильная женщина , которая стремится к достижению своей цели. Может часто её методы не совсем законны ,но кто ж добиваясь власти действует по закону. Это было и будет во все времена. Тем более она боролась за корону для сына , а он на нее имел все права. Вот тут я её понимаю ,любой матери хочется самого лучшего для ребенка. И к тому же она была женой короля ,матерью наследника. Она боролась за свои законные права. Ну а то что не смогла победить -это дело другое. Возможно если бы мужем её был другой человек ,сильный и волевой ,то и Маргарита вела бы себя совсем по другому. А так она с детства на примере своей семьи уверовала в то ,что мужчины как дети и их надо опекать ,а тут ещё и в своем замужестве убедилась в этом. И чисто по-человечески её даже жалко. Остаться совсем одной ,без мужа ,без сына ,без родных и фактически без друзей. Но такая её судьба. Король Генрих . Тут все просто. Человек родился не в то время ,не в той семье. Корона всегда была для него непосильным грузом. Но то как он заботился об образовании в стране , не может не восхитить . Он был бы хорошим королем ,будь рядом достойные советники и конечно в другое время. В те жестокие и тяжелые времена таким людям при власти просто не было места . Принц Эдуард. О нем не так много. Видно что он очень любил мать . Но вот стремился ли он к власти. С рождения мать твердила ему ,что он будет королем. И мальчик привык к этому. Кто знает может со временем он и стал бы великим королем а может наоборот ,но судьба распорядилась по своему. Я не много читала книг Холт. Только серию "Дочери Альбиона". Но думаю теперь продолжу знакомиться с её произведениями.
___________________________________

Наташа, спасибо за отзыв!
Полностью согласна с тобой по поводу образа Маргариты. Так уж сложилось, что всю жизнь ей приходилось прожить рядом со слабыми мужчинами.

Согласна, хороший человек, но плохой король. Мне кажется, даже и советники бы не помогли ему. Он просто тяготился своей ролью короля, она не нужна была ему. Советники бы правили за него... Но мне его по-человечески жаль, он изо всех сил старался для своей страны, но оказался слабее, чем должно. Все его попытки прекратить войну заслуживают уважения, но они так и остались нереализованными, потому что его слова тогда уже ничего не решали.

У Холт он действительно обрисован так, что подает надежды стать хорошим королем.

А как тебе первая встреча Генриха и Маргариты? Я читала "Обреченную на корону" и тогда еще, в рассказе Маргариты, обратила внимание, какая она романтичная. И вот в романе "Алая роза Анжу" прочитала об этом...

За отзыв сердечко, давай его в каталог.

Согласна . Да ещё и довелось ему. И так здоровье было совсем слабое ,а
после всех злоключений ,я не понимаю как он
в темнице
не умер от такого обращения . Очень жестоко. Действительно лучше бы сразу казнили и не мучали. Или заточили бы где то в монастыре. Ведь все видели что никакого вреда он не в состоянии причинить.




Я была поражена этой сценой ))) . Я не ожидала
что сухарь Генрих
может быть таким романтиком. очень приятно удивил. спасибо ))) в каталог я вечно забываю отзывы писать.

___________________________________

Не казнили, потому что не могли казнить. Время было просто чудовищно жестокое. Если убьешь этого экс-короля, то фактически во Франции при дворе Анжу (где набирала силы и ждала своего часа Маргарита) королем считать будут маленького Эдуарда. Тогда Маргарита начнет действовать активнее, потому что Генрих далеко, во Англии, и выгодно влиять на него у французского двора не получится, а вот если королем будет маленький Эд, а править регентом за него будет мама, а мама будет многим и многим обязана французскому королю как своему помощнику...
Только благодаря этой расстановке сил мир удалось удержать почти 9 лет. А потом ошибку допустили в Англии, и когда Маргарита получила поддержку Уорвика, королем решили сделать уже выросшего Эдуарда в обход Генриху. Тогда с Генрихом перестали считаться как с королем. Он вроде как живет в своем Тауэре, но значимой роли не играет. А потом убили Эдуарда 14 мая 1471 года. Теперь опасаться с Франции вторжения уже не нужно было. Опасения оставались, что те единицы, которые оставались верными Генриху, поднимут восстание в Англии. Тогда уже ничего не мешало Генриха убить.
Понятное дело, в живых его не оставишь. Время было, конечно, жестокое... Бедняга Генрих, ведь он здесь ни при чем вообще, ему "посчастливилось" родиться королем.

Не говори! Такой романтичный! А вообще, считается, что Генрих больше тяготел к монашеству и женщинами вообще не интересовался, а у Холт он почти что рыцарь - во всяком случае по духу.

На-та-ли, прочитала отзыв в каталоге и не могу промолчать! Мне очень понравилось. Спасибо за прекрасно выраженные мысли. Сердечко от меня.


Как ты точно выразилась - "посчастливилось"!!!

Маргарита шла к такому финалу с того самого момента как высадился французский десант в Англии с невестой Генриху! И началось шествие пираний. Долго терпеть этого все равно не стали бы. Она богатеет, Генриху нечего надеть. Да и если бы она Эдуарда с детства как обученную обезьянку не таскала с собой и не внушала ему, что он король при живом папе, глядишь и обошлось.

Саида, здесь я и с тобой согласна! Вообще, я, конечно, не сильно симпатизирую Маргарите, все-таки не английская она королева. Ей бы во Франции править. Не в Англии. Она ее не поняла, англичане ее не поняли, да еще и время было сложное...
Но что удивительно, так это то, что Холт в своем романе удалось не поделить мир на плюсы и минусы. У нее получилась очень яркая Маргарита, но не отрицательная, скорее человечная, со всеми присущими человеку недостатками и достоинствами, и романтик Генрих, и сильные Ричард Йорк и Уорвик, Сесилия Невилл-Плантагенет - как женщина, достойная своего мужа... В другом бы романе означилось четкое деление на хороших и плохих (кто из Йорков и Ланкастеров кто - зависит от автора).
Холт как-то сгладила все резкие углы всех характеров. Поэтому у нее нет двух полюсов, а в каждом достаточно и хорошего, и плохого. И это достоинство.

+1!!! Вот это и есть умение писать роман на исторической основе. Без перекосов и передергиваний исходя из собственных фантазий.

еще +1!!! Этим Холт и хороша!


Натали, прекрасный отзыв! Очень интересный, такой обстоятельный! Мне понравился.

Обязательно продолжай читать Холт. Очень достойный автор.

Натали, спасибо за отзыв!
от меня!

Наташа теперь, наверное, захочет прочитать "Жена ювелира" или "Обреченная на корону".
Первый я не читала, а второй, хоть в нем и любимые герои, мне кажется в художественном плане несколько слабее, чем "Алая роза Анжу". Во всяком случае Маргарита получилась ярче, чем Анна - именно у Холт.