Red Sonja:
Да ну, Евочка, что ты! Мне показалось, вполне резонно намекнула, что значки раздаешь неспроста
Они поймут
Dizel:
Red Sonja писал(а):
Да ну, Евочка, что ты! Мне показалось, вполне резонно намекнула, что значки раздаешь неспроста Wink Они поймут
Ну значки это лично мои тараканы) Тут уже хотят ответят, хотят нет. А вот отзывы, вроде бы смысл того чтобы здесь собрались именно это.
Автор рассказа "Взаперти" писал(а):
Дорогая Ева, специально для вас, чтобы не обижались:
Спасибо, конечно. Но на вас не обежалась, вы вообще никому не отвечали так что
Я вообще не обижаюсь, просто пытаюсь понять это такое затишье до открытия голосования или следует ждать снятия масок. То что времени нет понимаю, сама между вдохновенным занятием засолки помидоров читаю работы.
Но как-то уж совсем тихо в прозе.
Kianna:
Red Sonja писал(а):
t;]А есть какой-то список стОящего?
Яна, прям вот чтобы списком - таки нет), но какие-то варианты могу предложить из прочитанного. Я тогда в ЛС, если можно, чтобы тут не засорять.
Sania:
Евочка, как я тебя понимаю!)) Я уже однажды говорила, что нужно наверное негативный отзыв написать для того, чтобы авторы тебе ответили. Но... Авторы таки отвечают, даже на позитивные отзывы. Не все, правда)) Но есть. А, как показала практика, по ответам могут вычислить) Поэтому я уже давно стараюсь не отвечать, лишь собираю все отзывы в Запоминалку, чтобы после снятия масок всех отблагодарить) Но иногда руки так и тянутся передать через оргов письмецо)
А пишем мы отзывы...каждый со своей целью) Будучи не раз на месте автора, я знаю, как ждёшь отзыва) Потому пишу. А ещё, чтобы поддержать автора, чтобы сказать, что мне понравилось в его творении, а что нет.
Dizel:
Sania писал(а):
Евочка, как я тебя понимаю!)) Я уже однажды говорила, что нужно наверное негативный отзыв написать для того, чтобы авторы тебе ответили. Но... Авторы таки отвечают, даже на позитивные отзывы. Не все, правда)) Но есть. А, как показала практика, по ответам могут вычислить) Поэтому я уже давно стараюсь не отвечать, лишь собираю все отзывы в Запоминалку, чтобы после снятия масок всех отблагодарить) Но иногда руки так и тянутся передать через оргов письмецо)
Вот-вот
ЛедиЕлена:
Просмотрела видео!
Кусаю себе локти и рву волосы - ну почему я так не умею!
Отдельно хотела бы спросить автора видео №4 - откуда кадры? возможно, в теме ответ уже был, простите если не заметила, прошу повторить.. и отдельное спасибо за музыку!
так же, торжественно обещаю голос видео №3 за мои любимые Дневники
а авторов некоторых клипов я, пожалуй, угадаю)
и хотите посмеяться?
чистила смс-ки в телефоне
нашла такую:
бедра есть, купи ноги!
долго соображала (ага, испорченная зноем) о чем речь)
потом вспомнила, и как многие уже догадались - о курице)
Talita:
)
*задумчиво*
Шо ж все такие нервные пошли, чуть что - в монастырь, стреляться... А мне вон напишет кто чего - а девчонки сразу в личке: "Алена, спокойно, Алена, держи себя в руках, Алена, не убивай девушку сразу". (с) Тиныч и Катюша.
А я, может, мирный, дружелюбный человек, еще даже косу в руки взять не успела. Эх...
ЛедиЕлена:
спасибо всем за отзывы
(даже ненаписанные, за них - отдельное! 
)
если кого пропустила в теме - извините, была на каторжных работах (солила огурцы и копала картошку), и лишь пробежалась по темке
gloomy glory:
Talita писал(а):
Шо ж все такие нервные пошли, чуть что - в монастырь, стреляться...
Да подустали все уже за это знойное лето)
Сейчас вот подтягиваются свеженькие, отдохнувшие, не участвовавшие в местных баталиях, и с ходу нас всех "неудовлетворенными" обзывают)))
Да, критики порой не щадили, но и авторы в ответ отнюдь не лепестками алых роз кидались. Нормальный такой творческий процесс
В общем, у меня уже сил не сталось, так что сижу тихонько, пересматриваю/перечитываю полюбившиеся работы, проглядываю тему, хихикаю.
Скоро и голосование откроют, так что удачи всем творцам!
Я со своими фаворитами определилась и буду держать за них кулачки
Людмилочка:
ЛедиЕлена писал(а):
и спасибо всем за отзывы (даже ненаписанные, за них - отдельное! )
если кого пропустила в теме - извините, была на каторжных работах (солила огурцы и копала картошку), и лишь пробежалась по темке
если кого пропустила в теме - извините, была на каторжных работах (солила огурцы и копала картошку), и лишь пробежалась по темке
ЛедиЕлена, не переживайте Вы так. Ну, не все же так страшно.
Dizel:
Автор рассказа "Сотри мои шрамы" вот вам значок от меня за самою знойную работу
Код:
[IMG]http://savepic.ru/5761449.png[/IMG]
Tamata:
Наша птеродактелевая почта доставила очередную посылку. Весьма любопытную на мой взгляд. Я даже пересмотрела некоторые свои взгляды на переводы стихов. Спасибо автору "ответа" за ответ
Ну и не могу удержаться, от того, чтобы возобновить опыт прошлого года по самопальным анекдотам на злобу дня. Итак, встречайте, наши героини: Ирка и Юлька
Ирка: Ты читала мой новый стих?
Юлька: Да. Это шедевр!
Ирка: Да лаааадно, я его задней левой писала.
Юлька: И чо? Типа все шедевры обязаны родиться в муках?
Ирка: Да и вычитаны всей Лигой!
***
Юлька: Мне тут ответ автора критикам пришел.
Ирка: И чо?
Юлька: Да тааакой большой.
Ирка: Твой Акакий испугался?
Юлька: Ага, практически обоср...ся.
Ирка: Акакий акакился.
***
О грамотности некоторых индивидов:
Юлька пишет анекдот
Юлька: Слушай, а как правильно пишется слово "обоср..ся"?
Ирка: АХАХХААХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХАХХАХАХАХХАА УМИРАЮ!!!!
Юлька: С двумя "о"?
Ирка: Ну конечно!
Юлька: А я ведь сначала с двумя "а" написала...
Ну и напоследок мантра дня )))
Любите Зной в себе, так же как Зной любит себя в вас!
moonshine:
Цитата:
Повторю то, что уже было написано ранее: этот стих взят только потому, что под рукой не было другого, ранее не переводившегося, содержащего "горячую" сцену. И ранее уже было мной сказано, что мне понравилась идея Автора.
А я, не поверите, это читала.
И ваш ответ мало того, что особо ниче не объяснил, но еще и не оправдал такое отношение к автору стиха в моих глазах)
То есть из просто "я решил переделать стих, потому что он мне не нравится, но типа идея/мотив интересны и я хочу ими поделиться" ситуация перешла в категорию "я просто вытащил наобум какой-то там стих, меня даже не волновало, что это за стих, главное эротишный, и написала свое творение по мотивам, заодно указав, что сам автор апще чукча".
Не поверите, отсутствие посыла для меня является аспектом еще менее привлекательным, нежели просто переиначивание исходника.
Как-то так.
И да:
Цитата:
В чем дело? Почему представленный на конкурс переводчиков вольный перевод вызвал такую волну неприятия? Традиция вольного перевода существует давно, в том числе и в русской литературе. Тот же Василий Жуковский, как совершенно верно заметила Кьяра, "грешил" этим. Он переводил Шиллера, Гете, Байрона, В.Скотта, Гомера, Сервантеса. Субъективность перевода Жуковского напрямую зависела от того, насколько оригинал был близок для него по мировоззрению и художественым особенностям. Менее созвучные ему тексты поэт подвергал значительному переосмыслению.
Тот же Пушкин (в основном, в своем раннем творчестве), переводя французских поэтов 17-18 веков, вел своего рода спор с авторами подлинников, например, сокращая или переделывая стихи и эпиграммы. Этим он как бы хотел показать, как можно было лучше обработать ту же самую мысль или сюжет.
Поэтические переводы Лермонтова также часто отличались вольностью переложения, а иногда переходили в вариации на тему подлинника (спасибо Кьяре, что напомнила нам всем об этом). В некоторых случаях поэт делал коренные изменения при переводе стихов. В качестве примера можно привести известное стихотворение "Из Гёте" ("Горные вершины"). В нем он отошел от точного воспроизведения стихотворения Гёте. Существует много других, более близких к тексту оригинала переводов этого стиха (Анненкова, Брюсова, Пастернака и др.), однако, вольный перевод Лермонтова считается наиболее удачным и даже часто высказывается мнение, что Лермонтов превзошел оригинал. Напомнить вам? Сравните. Этот коротеньких стих прекрасно подходит для иллюстрации обсуждаемой темы.
Тот же Пушкин (в основном, в своем раннем творчестве), переводя французских поэтов 17-18 веков, вел своего рода спор с авторами подлинников, например, сокращая или переделывая стихи и эпиграммы. Этим он как бы хотел показать, как можно было лучше обработать ту же самую мысль или сюжет.
Поэтические переводы Лермонтова также часто отличались вольностью переложения, а иногда переходили в вариации на тему подлинника (спасибо Кьяре, что напомнила нам всем об этом). В некоторых случаях поэт делал коренные изменения при переводе стихов. В качестве примера можно привести известное стихотворение "Из Гёте" ("Горные вершины"). В нем он отошел от точного воспроизведения стихотворения Гёте. Существует много других, более близких к тексту оригинала переводов этого стиха (Анненкова, Брюсова, Пастернака и др.), однако, вольный перевод Лермонтова считается наиболее удачным и даже часто высказывается мнение, что Лермонтов превзошел оригинал. Напомнить вам? Сравните. Этот коротеньких стих прекрасно подходит для иллюстрации обсуждаемой темы.
И нет ничего нового под солнцем [2]. Вот что ни конкурс - всегда сие всплывает. "Пушкин то, Достоевский это".. Помилуйте, это Пушкин и Достоевский.
А это - Зной.
Уважаемый(е) переводчик(и)/автор(ы), при всей моей любви к самодеятельности и любительскому творчеству - а я реально очень люблю непрофессиональную деятельность на ниве искусства - при всем моем уважении к вашему творчеству, при искреннем почитании некоторых талантов... вы не Пушкины, Лермонтовы, Жуковские...даже не Пастернаки.
Нет, в будущем-то все возможно. Но...
Вы для начала напишите "Мцыри" или, там, "Светлану", или "Онегина". Напишите-напишите.
Встаньте для начала на один уровень с автором оригинала, чтобы с ним споры-то заводить.
А то как кричать "им можно, а мы что, не писатели?" - так все горазды, а как доходит до дела - выясняется, что так оно и есть: "не писатели".
Лермонтов с Гейне спорил потому, наверное, что многое понимал в нелегком деле стихосложения. И он реально мог показать, как лучше передать мысль.
Если хочешь нарушать правила, сначала научись им следовать.
А то как в известном анекдоте: жаль, что все гениальные политики уже работают продавцами, таксистами и сантехниками.
Еще раз: я реально уважаю творчество чье бы то ни было. На этом конкурсе в том числе. Я восхищаюсь некоторыми авторами. Я отдаю себе отчет в том, что это большой труд. И кое-где - талант и мастерство.
Но. Пушкин, дорогие, это один из столпов современной литературы. Пушкин - гений. Гений прежде всего в том, как он нарушал правила.
Как ни банально, как ни противоречит всяким идеалам гуманизма, но огромная разница между Jovi и bovi не в одном только написании. И никуда от нее не деться.
Сорри, но как-то так накипело.
Зы:
Цитата:
И это именно комплимент, а не сарказм.:-)
Не сарказм, не комплимент, а очень толстый троллинг
у дам-критикесс, которых вы так мимолетом сравнили с одноклеточными, сие неблаговидное дельце если и проскакивало, то проворачивалось оно уж поизящней)))
Троллить-то тоже уметь надо, это уже не всякие там рассказики о "суну-высунул" писать
это Искусство *сарказмЪ*
Tamata:
moonshine писал(а):
Помилуйте, это Пушкин и Достоевский.
А это - Зной.
А это - Зной.
Правильно писать так: Пушкин, Достоевский, Зной.
moonshine писал(а):
Цитата:
Повторю то, что уже было написано ранее: этот стих взят только потому, что под рукой не было другого, ранее не переводившегося, содержащего "горячую" сцену. И ранее уже было мной сказано, что мне понравилась идея Автора.
Повторю то, что уже было написано ранее: этот стих взят только потому, что под рукой не было другого, ранее не переводившегося, содержащего "горячую" сцену. И ранее уже было мной сказано, что мне понравилась идея Автора.
Мммм, честно говоря не понимаю, в чем тут преступление то? Чего не устроило высокое собрание? Ну взял переводчик для перевода, не то что пробуждало душевный трепет и нестерпимое рвение творить, творить, творить... а что-то симпатичное ему, местами интересное. Как по мне, так ну и ладно. Спасибо человеку за участие. Опять же, разговор интересный получился. Я вот лично ни чего про "традиции вольного перевода на Руси не знала" ))) Так шо, это зря переводчика по мордам, за отсутствие посыла. Посыл то вещь на Русси хорошо известная
moonshine писал(а):
Уважаемый(е) переводчик(и)/автор(ы), при всей моей любви к самодеятельности и любительскому творчеству - а я реально очень люблю непрофессиональную деятельность на ниве искусства - при всем моем уважении к вашему творчеству, при искреннем почитании некоторых талантов... вы не Пушкины, Лермонтовы, Жуковские...даже не Пастернаки.
Нет, в будущем-то все возможно. Но...
Вы для начала напишите "Мцыри" или, там, "Светлану", или "Онегина". Напишите-напишите.
Нет, в будущем-то все возможно. Но...
Вы для начала напишите "Мцыри" или, там, "Светлану", или "Онегина". Напишите-напишите.
Вот тут прям совсем не согласна )) Не Боги же ночные вазы выносят
Как написано на нашем кукурузном баннере, все зависит от ракурса 
, а в данном случае от точки отсчета. Вопрос. Пушкин гением стал, или он им родился? Какова была мера его гениальности до написания Руслана и Людмилы, и после? Больше или меньше? Пушкин сразу гениально нарушал правила, или сначала он много практиковался? Короче вопросы, вопросы, вопросы... Меня лично аргументация ответчика больше убедила, нежили тезис "Вы не Пушкин". И дело даже не в качестве спорного перевода. А в его праве на существование.