Анн и Серж Голон и их несравненная Анжелика

Sable: 21.03.09 14:18

Я книги читала давно, а фильм посмотрела сравнительно недавно (ну, так уж вышло), и образ Анжелики сложился в воображении, поэтому Мишель мне не показалась 100% попаданием. А на логичный вопрос: кто, если не она, я ответить не могу У нее глаза должны быть светлые. Мне так кажется. Действительно, надо подумать над этим)))

Он же сначала лечился, а потом она уже замуж вышла. Да и он знал, что мадам без него не пропадет. А садист Филипп мне тоже нравился. Он был лучше, чем казался. У него не было смелости снять маску жестокого холодного красавца, он боялся быть смешным, наверное.
В Саре Брайтман и правда есть что-то демоническое на этом фото.

...

Юния: 21.03.09 14:20

Я тоже думаю что в фильме никак не пытались передать маниакальное поклонение Жоффрея статуи. Действительно им удалось передать тоску и любовь по любимой женщине.

...

leksi rain: 21.03.09 17:28

Да, я смотрела фильмы со своей подругой и мы просто смеялись над этими ошибками! До того глупо..И сама Мишель никакого особого впечатления не производит. Она, конечно, женщина красивая..но все же Анжелика по-моему должна выглядеть как то иначе....

...

Дафна: 22.03.09 01:01

И всё же, всё же... Это же прописная истина, что в фильме НЕВОЗМОЖНО снять всё, что написано в книгах! Тем более, в то время, когда снимались все эти фильмы об Анжелике... Даже сейчас, в век компьютерной графики многое ещё невозможно воспроизвести или воспроизводится плохо! И это надо понимать, и не требовать нереального!
Кстати, интересный вопрос: почему же за все прошедшие годы НИКТО не переснял историю Анжелики??? Ведь есть несколько версий "Титаника", той же "Королевы Марго"...

...

Шантеклера: 22.03.09 01:44

Дафна, потому что это очень масштабный проект. Однако сейчас французы планируют переснимать Анжелику.

...

Юния: 22.03.09 14:38

Не знаю насколько хорошо у них получится...как правило все в последнее время снятые ремиксы не впечатляют...

...

iren-ivina: 22.03.09 17:40

Наверное, у многих увлечение ЛР началось с серии «Анжелика». То же случилось и со мной. Роман «Анжелика» произвел на меня очень сильное впечатление и остался одной из самых красивых и ярких историй о любви. Экранизация откровенно меня разочаровала. Очень не люблю, когда меняют сюжетные линии и не учитывают внешнее описание главных героев. На мой взгляд, в фильме подобран абсолютно неподходящий актерский состав.
1.Жоффрей. В экранизации получился мягкотелым, невыразительным. Где тот таинственный, насмешливый, галантный трубадур из Отеля Веселой Науки? Жоффрей из фильма вместо страсти может вызвать разве что жалость.
2.Филипп. В книге – один из самых любимых персонажей. Холодный, неприступный, обольстительный. С удовольствием следила, как решительная Анжелика приручала этого «Марса». В фильме он напоминает мне порывистого, сексуально озабоченного молодца. Абсолютно никакого соответствия персонажу книги.
3.Дегре. Ну, никак не представлю этого актера любовником Анжелики.
4.Атенаис. У актрисы постоянно глупый вид. Вместо страха, она может вызвать только смех.
Вот Мишель мне понравилась. Очень яркая и красивая, она выгодно отличалась от остальных. Жаль, что режиссер слишком сильно отклонил образ в фильме от образа реальной Анжелики. Пока что никого другого на роль Анжелики я не встречала.

...

Sable: 22.03.09 18:29

По поводу Атенаис полностью согласна, меня раздражало, что ее образ "облегчили" до такой степени. Ведь это была не только красивая, но и очень умная женщина, страшная в своем стремлении достичь цели.
Про статую, Юния, хочу пояснить, что я не думала, что Жоффрея изображают маньяком, понятно, что он так тоскует. Это такой "розовый" и сладкий ход, которого в книге не было и быть не могло, потому что это не их стиль. В жизни ведь не так уж много мужчин (тем более привлекательных), которых больше интересуют статуи, а не живые женщины. Я хотела сказать, что фильм более похож на сказку, а книга как-то глубже и серьезнее.

...

Дафна: 23.03.09 00:17

О! А вот это уже интересно! Надеюсь, нам удастся увидеть это... Уж очень хочется сравнить!!!

...

Anakruti: 24.03.09 22:30

Привет! Надеюсь, не против, если я к Вам присоединюсь. Я начала читать Анжелику в декабре 2008г, сейчас читаю "Анжелика в Квебеке". От первых шести книг в восторге, остальные читаю просто с интересом. Из всего написанного поняла, что не хочу смотреть фильм, хотя до посещения сайта собиралась.

...

Nathalte: 24.03.09 23:00

Мне тоже было бы интересно сравнить.

...

Дафна: 25.03.09 00:20

Вот и зря! Всегда лучше самой увидеть и составить собственное впечатление! Да и фильм, особенно первые три части, стоит того! Это моё твёрдое мнение!

...

Юния: 25.03.09 01:17

Я тоже посоветовала бы посмотреть фильм. У меня лично наоборот , именно после него началось увлечение Анжеликой.

...

Юльча: 25.03.09 08:38

Я сначала прочитала книги, потом посмотрела фильм и несказанно рада именно такой последовательности. Из всего фильма только 1, 2 части смотрела с интересом, а далее литературное исполнение сюжета в тысячу раз полнее и интересней.

...

povitrulya: 25.03.09 09:51

А я вот помню, в детстве смотрела фильм и он мне ужасно нравился (у меня тогда было повальное увлечение красивыми платьями с кринолинами), но потом, после того, как прочитала книги, фильм совершенно разонравился. Да простят меня его поклонники , для меня Анжелика там какая-то поверхностная и легкомысленная.

...