Читальный зал

дубли

Жукова Юлия «Ученье - свет, а богов тьма» (серия «Замуж с осложнениями» 4/4)
Последняя книга прочитана. Общее впечатление от серии хорошее. Я бы даже сказала, что эта книга несколько улучшила общее впечатление. Мне понравилось, как развиваются события в жизни героев. Конечно, не все гладко, зато интересно. Второстепенные герои, которые раньше вызывали много вопросов, немного реабилитировались. Автор дала вполне обоснованные объяснения линии поведения. Хотя таким резким изменениям верится с трудом. Порадовал меня Кир, и Ирлик, хотя последний несколько гротескно показан и к концу уже воспринимаешь его как просто человека с сверхспособностяими. Но самое главное в книге – герои. Их отношения развиваются, натыкаются на недопонимания и сомнения, но Лиза и Азамат ищут возможности для решений, а не констатируют факт. Да, несколько розово, даже сказочно. И все-таки мне понравилось. Буду доброй на высший балл.
Моя оценка: 5-.

Звездная Елена «Сосватать героя, или Невеста для злодея»
Необычная книга, я до победного не понимала с кем же останется героиня. Книга очень динамичная, события развиваются со скоростью света. То конкурсы, то дележка кровати, то раскидывание ухажеров подопечных… в общем, жизнь героини бьет ключом. Начало книги шло с трудом, и зацепила история на дороге с этими кепочкой и шпильками. А дальше втянулась и уже не могла оторваться от чтения. Но были минусы в книге, как же без них? Например, мне не понятно решение сделать всех гетеро-. Перевоспитание? Как-то сомнительно. Также меня немного напрягало отношение героини к мужчине, которые раньше был любовью все ее жизни. Тиана вела себя глупо, да и любви я не увидела, не смогла понять её одержимости Киану. А главное, мне не хватило развития отношений между героями. Потому как после Киану, в чувства к другому, и главное в осознание этого героиней вериться с трудом В общем, неплохо, но не на высший балл.
Моя оценка: 4-.
___________________________________

"Тигриные глаза" Ширли Конран - успешное знакомство с автором.

До середины читалось медленно, думалось - зачем столько подробностей, действующих лиц и действий, буквально по дням расписана жизнь трех подруг - художниц, их взаимоотношений, сложная жизнь героини, ее падения и взлеты, ее упорное стремление найти тех, кто подделывает картины, и одновременно с этим - поиски себя. Интересно о живописи, правдиво о той жизни, мудро - о взаимоотношениях мужчины и женщины. К концу книги все разъяснилось самым логичным, и в тоже время неожиданным образом, и выбор сделан под влиянием душевных устремлений, что и оценила на "пять".

"Виноделы. Терпкий аромат любви" Ян Моран
Этот роман из серии так нелюбимых мной повествований в стиле "галопом по Европам". В данном случае, по Америке и Италии, но сути это не меняет. Масса событий, все меняется с головокружительной быстротой, не успеваешь ни прочувствовать что-то, ни понять. Годами скрываемые тайны раскрылись в одночасье, я и осознать ничего не успела. А финал вообще добил, буквально в последних строках автор устроила сиропный ХЭ для влюбленных. Не знаю, как кому, а мне этот сахар заесть захотелось.
Как итог скажу, что роман - стандартный любовный опус, со слезами и ХЭ. Увы, меня не впечатлило.
4 с минусом.

Шарлотта Линк "Эхо вины".
Всё же автор пишет замечательно , очень тонко подмечая малейшие оттенки человеческой души.
В этот раз как бы две сюжетные линии. Одна детективная , очень страшная. Ведь нет ничего ужаснее , чем мучения и смерть детей.
В этот раз я убийцу не то что не угадала , я даже когда прямым текстом его назвали , то решила , что это кто-то другой. Ну никак не могла я соотнести этого доброго , спокойного человека с отморозком , который мучал и убивал маленьких девочек.
Возможно это болезнь. Вернее это точно болезнь. Вот только погибшим детям и их родным от этого не легче.
Второй сюжетной линией стала драма небольшой семьи : Вирджинии , Фредерика и их дочери Ким .
Если честно , я не могла понять Вирджинию. Чего ей не хватало , почему за столько лет она не попыталась довериться мужу . Ведь он же её любил , иначе не простил бы .
Конечно любая женщина может влюбиться , но мне кажется , для этого надо , чтобы её новый возлюбленный был по всем качествам лучше её мужа. А вот что она нашла в Натане ? Кроме внешней смазливости и наглости , я не увидела ничего. Ему хотелось всё и сразу , а вот работать для этого , ему совсем не хотелось.
Вирджиния прекрасно видела , как он относился к своей жене Ливии. Интересно , почему она решила , что к ней он будет относиться совсем по другому. Почему не подумала о муже , о дочери.
Из-за её легкомыслия пострадала девочка. Хорошо , что всё таки закончилось более-менее благополучно. Но только для этой семьи.
Для других героев , которые потеряли детей , уже ничто никогда не будет как прежде.
Очень страшно , что практически любого ребенка подстерегает опасность. И возможно больше это касается детей из неблагополучный семей , но ведь дети очень доверчивы и как бы не твердили родители , не говорить с чужими , не верить им , но ведь злодеи так хитры и изворотливы и могут придумать что угодно. Даже взрослые ничего не замечают за приторной маской , а что говорить о детях.
Автор опять создала неповторимую атмосферу. Красивые пейзажи , море . И главное отличные психологические портреты. Хотя почти никто из героев не вызвал симпатии , но книгу я читала не отрываясь . Конечно 5.
___________________________________

С.Э.Филлипс (дубль) Первая леди


Оценка: 3,5

Приключение героев, растянутое на 200 страниц, помешало мне ощутить всю прелесть авторского замысла. Конец смазан, финал очень уж сказочный. За всю книгу не почувствовала искры между героями, страсть - да, но любовь? За неделю? Я ожидала от романа, где затронута политика, интриги, скандалов, расследований, а здесь даже диалоги меня разочаровали - сплошная бытовуха, ещё дети раздражали. Я не прониклась подростковыми проблемами Люси, а всё, связанное с её годовалой сестрой, на протяжении чтения бесило. Первый раз читаю Филлипс, буду, конечно, читать и второй, но этот роман оставил меня почти без впечатлений. Мэт - вообще никакой харизмы, единственное, что мне запомнилось, - его исполинский рост и ненависть к женскому полу. Правда, он больше нравился мне, когда рассуждал о прокладках, нежели чем когда побежал рассказывать о любви героине.
Вспоминается макнотовский "Рай". Детали бизнеса Мередит меня ничуть не смущали, было интересно узнать новое о мире, что мне неизвестен совсем. Можно было добавить остроты в такой роман, но чтение шло тухло, увы.

Джеймс Роллинс "Седьмая казнь" ( дубль )

Давно я с таким громадным удовольствием не читала книг автора! Погрузилась в роман по самую макушку и не могла оторваться от книги пока не перевернула последнюю страницу! Книга напомнила другое, очень любимое мной, произведение Роллинса «Пещаного дьявола». Все напомнило эту книгу. И солнечный Египет и Сафия и Кроу вышедший на «полевые работы» и сама история загадочного, подземного города. Раскопки, путешествия, разумные слоны и чудесный львенок-альбинос на ура завоевали внимание читателя.
Не могу не вспомнить еще несколько чудесных, второстепенных персонажей))) Сэр Марк Твен, мистер Никола Тесла и Дави́д. Ливингстон! Их письма стали одни из ключевых моментов книги и помогли раскрыть некоторые тайны прошлого.
Наверно чтобы делать контраст более ярким автор засылал героев попеременно то в жаркий Каир, то в застывающую от снежных бурь Канаду и Аляску. Натерпелись бедняги, но с честью вышли из всех испытаний.
Высший балл!
___________________________________

Волчица советника - Елена Литвиненко

Я в восторге. Давно книга меня так не затягивала. Скажу честно от продолжения "Куклы советника" я не ждала такого накала страстей. Как правило продолжение серии с каждой книгой все слабее и слабее. Но "Волчица советника" - это приятная неожиданность для читателей. Роману я поставила высший балл и если бы можно было еще добавить плюс я бы не задумываясь подняла оценку.

Продолжение истории Лиры. Очень насыщенные и разнообразные приключения. Книга в себя впитала такое множество сюжетных линий складывающихся в один, но очень содержательный рассказ. На этот раз автор дотошно и подробно описала фентазийный мир в рамках которого ведется повествование. Все стало ясно и понятно. Новые страны, новая жизнь, разнообразные расы, религия, политический строй. Даже непонятные ругательства плавно вписались в сюжет. В ходе повествования нет обрубленных концов. И хоть множество героев появлялись и исчезали из вида, но их история была подведена к логическому завершению. Но при этом автор не раскрыл все карты и продолжение серии, раскрывающие белые пятна будет обязательно.

Я не ожидала, что мне так понравится роман и хоть я вижу отдельные его недостатки, но все равно они бледнеют перед общей картиной повествования. Яркий и завораживающий сюжет, не шаблонные герои, обладающие всеми качествами, которые делают из них сильных личностей. Запоминающийся рассказ с тонкой авторской игрой слов. Ну и конечно же любовь - как же без нее. Но не стоит искать на страницах книги внезапно вспыхнувших чувств и картонных взаимоотношений. Все намного сложнее и поэтому интереснее. Герои много переживут, прежде чем разобраться в себе и в окружающих. Их чувства будут зарождаться медленно. И вот эта неторопливость и придала изюминку к повествованию. Герои еще не достигли полного взаимопонимания, но все идет к счастливому концу.

Я буду ждать окончания серии, а любителям жанра посоветую обязательно познакомиться с книгой. И пусть вас не пугает посредственное начало "Куклы советника". Волчица значительно лучше и интереснее. (10)
_________________

М.Фагиаш "Танец убийц"
Не могу сказать, что чтение было легким, все таки описываемые события были довольно таки страшными, но при этом было интересно. Первый раз сталкиваюсь с историей Сербии, и мне было жутко любопытно, но в целом я не разочарована. Не смотря на страшные события и постепенное нагнетение обстановки, ни разу не захотелось прерваться и отвлечься. Аннотация врет, и события в книге охватывают далеко не 1 сутки. С помощью воспоминаний, рассказов-пересказов действующих лиц, описывается довольно таки большой период в истории Сербии, с начала ее независимости от Османской империи до событий государственного переворота 1903 года. Личности последних из правящего дома Обреновичей, Александра и Драги, весьма неоднозначны, наверное так было и на самом деле, но в любом случае, то что с ними совершили революционеры, не заслуживает никто.
В общем советовать эту книги кому либо не возьмусь, но я не пожалела о прочтении этого добротного исторического романа. Оценка 5.

Чтение этого романа и написание отзыва на него я специально приурочила к празднованию очередной годовщины Победы. Потому что сколько я не читала предварительных аннотаций к этому роману – все они говорили о том, что это произведение посвящено теме борьбы с фашизмом. В результате у меня сложились определенные ожидания по отношению к содержанию романа, но могу сказать сразу – практически все мои ожидания не оправдались.

Камю Альбер. Чума

Многочисленные аннотации к этому роману торжественно заявляли мне о том, что «Чума» является романом-притчей. Своеобразной аллегорией, посвященной борьбе европейского Сопротивления с «коричневой чумой», т.е. нацизмом. Но как я не вчитывалась в роман – у меня не получалось увидеть в нем данной конкретной аллегории. Слишком много различий я ощущала при чтении между чумой-эпидемией Камю и «коричневой чумой»-нацизмом.
Первое отличие. Чума Камю пришла ниоткуда. Как стихийное бедствие, в возникновении которого человек не виноват.
А вот «коричневая чума» была злом, созданным человеческим разумом.
Второе отличие. Чума Камю высвечивает и вытаскивает на поверхность самые разные человеческие эмоции, но главными и определяющими все-таки становятся страх и связанные с ней апатия и пассивность. Так ведет себя большинство населения охваченного чумной эпидемией города; редкое мужество одиночек практически ничего не меняет в этой картине всеобщего угрюмо-покорного ожидания гибели. Много философских разговоров, рассуждений на тему жизни и смерти, мало действия. Ждать – это становится практически рефреном человеческого существования. Чего ждать – неясно. То ли гибели, то ли – когда все само рассеется…
Что касается борьбы с «коричневой чумой»… тут для меня картинка однозначна, давно впечатана в мою ДНК и никак не связана с содержанием романа Камю. Перед моим внутренним взором при словосочетании «борьба с коричневой чумой» встают кадры кинохроники – люди берутся за оружие, идут воевать. И это совсем не редкое мужество одиночек – миллионы людей сражались против нацизма. И все они понимали, что философские разговоры и пассивное выжидание, увы, здесь были бессильны.
Можно, конечно, сказать, что для ситуации в Западной Европе в эпоху гитлеровской оккупации пассивное выжидание и философствование было скорее нормой, чем исключением. Движение европейского Сопротивления было сопротивлением меньшинства, а большинство именно и занималось выжиданием. Но даже при таком подходе у меня много чего не складывается.
Вот, например, образ одного из героев романа – человека по имени Тарру. Он принадлежит как раз к числу тех одиночек, которые своим мужеством позволяют держаться другим людям, которые объединяют их и пытаются внушить надежду в немыслимых условиях. Когда то он был политическим радикалом, даже брался за оружие в попытках отстоять справедливость (или то, что он считал справедливостью). Но увиденная им в свое время сцена расстрела врага произвела настолько тягостное впечатление, что он резко отрекся от своих убеждений и стал исповедовать жесткое следование принципу «не убий». Никого, никогда и никак. На эту тему он ведет философскую беседу с другим героем романа. И мысли его кажутся интересными и правильными, если речь идет о зачумленном городе, где единственным противником людей выступает безликая бацилла. А если этот противник – двуногие нелюди в человеческом образе? Реальные палачи Хатыни, Освенцима, Бухенвальда? Если попытаться представить себе такую позицию и такую философскую беседу в охваченной «коричневой чумой» Европе 40-х годов? Тогда проповеди героя становятся очень сомнительными. На континенте запущена огромная и страшная машина уничтожения целых народов, лагеря смерти перемалывают миллионы человеческих жизней, отправляя кого в газовую камеру, кого в крематорий. И в этой ситуации проповедь «не убий – никого, никогда и никак» по отношению ко всем без исключения, даже к палачам, обращается в свою противоположность. Доброта и милосердие к мучителям и убийцам становятся жестокостью по отношению к их жертвам. А позиция ненасилия превращается в позицию невмешательства…
И последнее, третье отличие. Чума Камю ушла сама по себе, просто потому, что в ее «механизме» что-то исчерпало себя, что-то истощило ее злобу. И она тихо уползла куда-то – до следующего «прихода»…
А вот победа над «коричневой чумой» была оплачена огромной ценой – миллионами человеческих жизней. Это зло не ушло само по себе из-за каких то сломавшихся или истощившихся внутренних «механизмов». «Коричневую чуму» уничтожили исключительно внешние силы, и цена за победу над ней была заплачена огромная.
В результате роман Камю стал для меня скорее притчей о борьбе с природным, стихийным бедствием, не зависящим от воли человека. В борьбе с природной стихией выжидание того, что рано или поздно все может пройти само – такое выжидание действительно может сработать. Но аллегорией борьбы с нацизмом этот роман для меня не стал – слишком уж непохожими, отличными от романа Камю методами боролось человечество с реальной «коричневой чумой». Я промучилась напрасно на протяжении всего романа, пытаясь выискивать подтверждения аннотациям. Выискала, пожалуй, только два момента, которые позволили мне связать содержание романа с борьбой против нацизма. Первый связан с эпизодом в самом начале, когда люди игнорировали увеличение количества зараженных крыс на улицах города: их с каждым днем становилось все больше и больше, в конце концов это превратилось в нашествие, а люди до самого конца отмахивались – это не страшно, все пройдет, занимаемся своими делами… Тут сразу вспоминается, как игнорировало человечество в 30-е годы зарождающийся и все более усиливающийся фашизм; как не видело его опасности и думало, что ничего особо страшного от прихода Гитлера к власти не случится. А если и случится, то где-то в чужой стране, а нас обойдет сторонкой…
И еще один пассаж романа привлек мое внимание и вызвал ассоциации с «коричневой чумой», с затаившейся, спящей, но живой бациллой нацизма. Это заключение романа:

(Это уже предупреждение нам, современным, которые отмахиваются от картинок с соответствующими шествиями: ну подумаешь, факелы жгут да зиг-хайлят… это ж дураки типа «городских сумасшедших»… да и вообще их мало, каких-то ноль целых и сколько то десятых… При этом забывается, что Гитлера тоже до поры до времени держали за некое подобие шута горохового, а начальные рейтинги его партии нельзя было рассмотреть даже под микроскопом…)
Но на этих двух эпизодах все мои попытки связать содержание романа и тему борьбы с «коричневой чумой» исчерпались. Были и еще кой-какие мелкие детали и эпизоды, но их было немного и общего впечатления они не меняли. В результате как аллегорию борьбы с нацизмом я это произведение не восприняла. Приняла просто как роман о борьбе с неким стихийным, природным, а не социальным бедствием. О том, как по разному реагируют и ведут себя разные люди в подобных ситуациях, в минуты опасности, растянутой во времени. И в этом смысле мне роман понравился. Моя оценка – 4.
___________________________________

Лиана Мориарти "Верные, безумные, виновные"
Книга, как всегда у Мориарти, читается легко, заряд смысла в себе несет, но акыноподобное исполнение на пятой прочитанной книге начинает утомлять. Куча ненужных деталей, делающих бытовушную историю еще более серой, но понимаю, что с их помощью автор мелкими штришками рисует образы персонажей, чтобы они не были клишированными "бухгалтерами", "стриптизершей", "творческими людьми", а обрели индивидуальности и своих личных тараканчиков. Ее герои живые, таких легко представить рядом с собой.
Взять любого из шестерки главных персонажей - и у него с любым другим (почти) найдется нечто общее, чего нет со всеми остальными. Только Эрика и Оливер несколько выделяются из этой благостной картины - оба в детстве были несчастливы и нашли счастье друг в друге, но детские травмы (у одного родители-алкоголики, у второй мать-барахольщица) находят отражение и во взрослых детях. Эрика и Клементина дружат с детства, но дружба эта с одной стороны благотворительность, а с другой - зависть. Брак Клементины и Сэма несколько бестолковый, у них две маленькие дочки, и сами родители очень похожи друг на друга, но гармонии в нем, как у Эрики и Оливера, я не ощутила. У Вида Тиффани вторая жена намного его моложе (как я поняла, чуть ли не ровесница дочкам) и десятилетняя дочь Дакота, поздний ребенок, и в этой семье тоже есть свои тайны. Мориарти умело показывает, что секреты есть у всех и все их стыдятся, и порой не тот человек может ненароком их узнать или подслушать, после чего становится еще противнее на душе. И очень здорово показано, что каждый в паре имеет свои мечты, но распространяет их и на партнера тоже, тем хуже, когда партнер этих мечтаний не разделяет и даже может проехаться по ним словами как катком, чем вызовет обиду и разлад. На какие жертвы и компромиссы готов пойти каждый - вот о чем в действительности эта книга.
Роковое барбекю изменило жизни всех участников и невольных зрителей, заставило их кое-что переоценить, прийти к иным выводам, кого-то кардинально сменить курс. Я искренне аплодирую решению Эрики и Оливера, это действительно Поступок с большой буквы, и очень рада, что они пришли к такому выводу из всего произошедшего. За это полбалла накину. (4)
_________________

Барбара Делински "Ухаживания на скорую руку"

Первое знакомство с автором, неплохая книга, можно даже отнести к разряду высокохудожественных произведений, т.к. автор уделила особое внимание развитию чувств, психологии героев, мотивации их поступком, однако, есть определенные «но». Это «но» связано с некоторой затянутостью второй половины книги. Конечно, выстроить настоящие прочные отношения, которые могли бы сделать крепкую семью, где герои именно семья, а не два индивида живущих вместе под одной крышей это процесс сложный, и не быстрый, нужно, чтобы все его участники понимали для чего они вступают в данные отношения, разделяли не только постель, но дела и хобби друг друга, даже если бы не становились активными участниками этих дел, но психологически поддерживали и вникали в происходящее. Именно потому что у героини этого не было в первом браке, нужно было показать на ошибки того брака и не допустить их в новых отношениях и будущей семье, чего автор безусловно добилась, но все равно для чтения это было скучновато, несмотря вроде бы разные события, происходящие в книге в жизни героев.
Исходя из первого абзаца, должно быть понятно, что данная книга не для развлечения, а призвана задуматься о том, как правильно построить взаимоотношения, чтобы было долго и счастливо в любви и семье. Оба героя это зрелые люди, которые пережили свои неудачи в отношениях, и даже развод (героиня). При этом автор показала, что причина этих неудач не в том, что не случилась любовь, а в том, что герои не выходили за пределы своей орбиты, по крайней мере, героиня в своем неудачном браке жила только своими интересами, делами мужа не интересовалась, не разделяла его увлечений даже на уровне психологической поддержки, а ставила интересы своего спутника в разряд конкурента их совместным отношениям, которым она сама мало что давала, т.к. сама была вовлечена в свои дела, которые занимали у нее все время и силы, и «вторая ее половина» поступала также и поэтому они мало где пересекались и у них было мало точек соприкосновения, в общем не было семьи, как таковой, и при таком раскладе измена это уже было само собой разумеющееся и ожидаемое событие. Но вместо того, чтобы искать ошибки в своих действиях, очень легко переложить вину на противоположную половину, на его хобби и работу, поставив их на первое место в неудаче их семейных отношений. Конечно, бывший муж тоже не помогал строить отношения и допускал те же ошибки и совершал проступки, ставившие на них семейной жизни крест, поэтому в каждой паре, двое участников и каждый из них должен быть вовлечен и желать, чтобы их пара состоялась. Здесь в отношениях между героем и героиней как раз и показано как этого добиться: интересоваться друг другом, сопереживать друг другу, если не участвовать в делах друг друга, то хотя бы вникать в эти дела и разделять чувства другого, ставить их отношения (а в последствии семью) на первое место, выше своей карьеры и хобби. Героине с героем повезло, то ли в силу характера, то ли из-за его увлечения психологией и знаний в этой области, то ли из-за первого и второго вместе взятых, но он все время пытался понять героиню и не допускать ошибок в их взаимоотношениях, даже против собственных желаний не спешить с близостью, которая на фоне неокрепнувшей психологической связи между ними и недопониманий, могла привести к упрощению их взаимоотношений до сексуального влечения и по прошествии времени привела бы к пресыщению, охлаждению, разочарованию и расставанию. Потому что, если «Счастье – это когда тебя понимают», то любовь – это когда есть человек, который тебя понимает и которого понимаешь ты, потому что для человека ужаснее всего одиночество, а одиночество с рядом живущим человеком ужасно вдвойне. Именно такой одинокий брак был у героини ранее, который оставил свои шрамы на сердце героини и автор вместе с героем сделала все чтобы этого избежать в отношениях между героями и когда между ними случилась, наконец, близость они были уже психологически готовы и совместимы, как говориться на одной волне и потому их близость стала такой фееричной и вознесла их отношения на более высокий уровень, полного слияния чувств, а не только тел.
В общем, книга красиво показала настоящую любовь и как добиться этого, но только как я уже сказала немного под затянув вторую половину книги и поэтому поставить высший балл я не могу, конечно, на форуме я ставила оценки более высокого порядка книгам попроще, но для меня эта книга из другой категории, поэтому оценивать я ее буду в данной категории и моя оценка 4.

Юлия Кисина «Весна на месяце»

Проникновенный, философский и в то же время фантастически-саркастичный роман о детстве, взрослении и постижении жизни. Автор нанизывает свои истории мелкими бусинками сквозь эпохи и измерения, сочетая мистические явления с семейными легендами. И так искусно, что читателю порой не отличить аллегорию от истины.

Сколько раз я зарекалась не вестись на рекомендации продавцов, но снова и снова наступаю на эти грабли. Именно так и произошло с этой книгой. Купила её по просто обалденным рекомендациям. И лучшая проза года и настоящий шедевр и чуть ли не настольная книга каждого интеллектуала))) В результате книга оказалась совершенно проходящей мимо меня и была прочитана по диагонали. Ничего нового она не открыла, смысл жизни яснее не стал)))
Три балла!
___________________________________

Тереза Медейрос "Поцелуй пирата"
Красиво, динамично, интересно, трогательно! Замечательные герои: сильный, благородный мужчина и смелая, любящая женщина. И настоящая любовь, за которую стоит бороться.
Оценка 5.
___________________________________

Стивен Кинг "Сердца в Атлантиде"
Роман действительно нетипичен для Кинга, хотя в нем есть фирменные кинговские фишечки, из-за которых я давно зареклась его читать (все это смакование насилия и обсасывание его до мельчайших подробностей, и тошнотные описания мерзостей человеческого тела - в этой книге я натурально чуть не блеванула, когда один из персонажей давил себе прыщи, настолько противно это было описано). Но если закрыть это глаза, то "Сердца в Атлантиде" - это гимн поколению, чье детство и юность пришлись на шестидесятые, времена бурного роста и страшной войны во Вьетнаме. Очень достоверно и с любовью выписана Америка тех времен, сначала глазами одиннадцатилетнего Бобби Гарфилда, потом от лица студента-картежника Пита Рили, а в завершение три небольших рассказа, два о ветеранах вьетнамской войны и один о Бобби, вернувшемся в город своего детства уже будучи на пороге старости.
Первая часть, "Низкие люди в желтых плащах", самая объемная, и в ней как раз идет речь о радостях и печалях мальчишеского детства, о первом взрослом абонементе в библиотеку и запойном чтении "Повелителя мух", "Дня триффидов", "Кукушек Мидвича" и научной фантастики, первом поцелуе на колесе обозрения, первой карточной игре с шулером и выигрыше (новичкам везет!), первых тайнах и робких погружениях в мир взрослых. Глазами героя Кинг показывает взрослый мир вокруг него, и этот мир местами светел и задорен, а местами темен и страшен (вернее даже не сам мир, тот-то человечен и тепел, а люди, люди вокруг, и порой вовсе не взрослые).
Вторая по объему повесть "Сердца в Атлантиде" - университетские хроники молодых бунтарей уже во времена вьетнамской войны, когда всем понятно: не сдашь сессию - полетишь на другой конец земного шара с автоматом в руках, и тем не менее целый этаж университетской общаги самозабвенно дуется в карты, начисто позабыв об учебе. Преподаватели жалеют и натягивают парням оценки, потому что тоже сознают, что если этого "зарезанного" студента убьют во Вьетнаме, его смерть будет и на совести данного преподавателя. А по стране уже растет и ширится антивоенное движение, пусть официальная пропаганда (как замечательно показано, все эти песенки "мой милый пошел добровольцем во фло-о-о-т" и голливудское кино из серии пиу-пиу, американцы спасут весь мир) и "ястребы" пытаются всех убедить, что война правильна и нужна, ведь иначе Вьетнам станет коммунистическим, а следом за ним Лаос, Камбоджа и Малайзия. Но сторонников мира и ядерного разоружения по стране было много, и первым осмелившимся высказать свое "НЕТ ВОЙНЕ" и нарисовать по крайней мере на своей куртке "пацифику" приходилось очень туго, на демонстрациях их винтили как в образцовом полицейском государстве, и таки опасения были оправданны - в конце шестидесятых несколько организаторов мирных демонстрантов устроили теракт с жертвами. К сожалению, человек устроен так, что насилие - его вечный спутник, а ни одна снежинка в лавине не чувствует своей персональной ответственности...
Это потом, когда лавина сходит и снежинка вновь становится снежинкой, на нее накатывают воспоминания и она проживает их раз за разом, как в рассказах о ветеранах. Оговорочка: как человек, который во Вьетнаме бывал не раз и походил по тропкам в зеленке, полазил по туннелям Ку Чи, посмотрел музей войны, где выставлены десятки разновидностей американского оружия, которым нещадно убивали вьетнамцев, а у тех были только старые французские винтовки и автоматы калашникова, но голь на выдумку хитра, особенно на своей земле, куда пришел чужой незваный сапог, я ни капельки не жалею этих американских парней, во многом потому, что их отношение к жителям Вьетнама как к тараканам читается во всех сводках о той войне и во всех художественных произведениях, и это не исключение. Для них вьетнамцы были не людьми, а каким-то недоразумением, которое их, таких бравых, отчего-то окружали и убивали. А они в ответ потом мстили безоружным, сжигая беззащитные деревни и насаживая на штыки стареньких мамасан. У меня есть магнит с демонстраций тех лет с плакатом "BOMBING FOR PEACE IS LIKE FUCKING FOR VIRGINITY", и антивоенные выступления тех лет - это мощнейшее проявление демократии. К сожалению, с развитием высокоточного оружия и снижением боевых потерь человеческого состава американцам стало пофиг на войны на Ближнем Востоке (про Афганистан и Ирак еще вяло трепыхались, а Сирия уже всем наплевать, хотя пассивный протест в виде голосования за Трампа, который обещал сосредоточиться на внутренних проблемах, виден), эти войны таких массовых выступлений уже не соберут.
В общем, погружение в эпоху удалось, для Кинга это своего рода гимн тому поколению, к которому он сам принадлежит, и поэтому получилось достоверно и щемяще-нежно. (5-)
_________________

Марина Ефимова "Потерянная душа"
Хорошая книга, интересный сюжет и ненавязчивая мистика. Есть некоторые недочеты, например, меня очень раздражало, что часто автор называл Настю "певица": "певица пошла", "певица открыла глаза" и тому подобное. Но это мои заморочки. Герои яркие, живые со своими переживаниями. Очень понравился Ярослав, бывший бабник, который, встретив свою женщину, влюбился без памяти и стал совсем другим человеком. Главная героиня, затрудняюсь называть ее по имени, чтобы не спойлерить, хотя и это является спойлером, тоже понравилась. А то, как автор раскрутила все в финале, вот уж не думала, но вызвало восторг. Главную интригу то я разгадала давно, но как автор это провернет, совершенно не представляла. Мистических романов я читала мало, но мне понравилось. От меня пять баллов.
___________________________________