moonshine:
gloomy glory писал(а):
Ну чо ты палишь контору Я между прочим иногда сама себе умные вещи говорю
та я непротив. ты мне их потом пересказывай, я тоже умные вещи хочу послушать))
Peony Rose писал(а):
А "Юный натуралист" - он впереди планеты всей! Кто его не читает - то помрет неучем!
а я Нэйшенел джеографик уважаю)) и Мурзилку)) периодически туда рисуночки отправляю)))
Peony Rose писал(а):
И будь я даже не скромным филологом-литературоведом (да, признаю позорное пятно в своей читательской биографии)
вау) а они еще недовольны))
Peony Rose писал(а):
Потому что я - человек.
Ты Йорик. Йорик должен быть сух, костляв и беспристрастен)
Peony Rose писал(а):
Разница вот в чем - профессионал, как правило, нормально реагирует на любую критику, потому что у него не завышена самооценка и он прекрасно понимает, что далеко не Пушкин и не Гете, даже если пишет годные и любимые читателем тексты.
не ну эт смотря какой профессионал.
есть профессионалы, который дальше своего профессионального носа не видят, и поэтому их профессиональность под некоторым профессиональным вопросом
Peony Rose писал(а):
Ая, коньячок еще не весь выхлебала? Наливай!
поляна накрыта, но допуск только по талонам)))
gloomy glory писал(а):
Тут поспорю. Кто за год, а кого жареный петух клюнул в день начала приема работ
он меня настойчиво клювал, но я упорно его не замечала))
Dizel писал(а):
А я проверял, главный предводитель Техаских ведьм заметит или нет
Это она-то?)))
Dizel:
moonshine писал(а):
Это она-то?)))
Ага))
У меня даже есть смутные подозрения, что Дейзи и Карсон её любимчики
moonshine:
gloomy glory писал(а):
Dizel писал(а):
Ща народ не поймет, кто такие Дейзи и Карсон У меня даже есть смутные подозрения, что Дейзи и Карсон её любимчики
вот я и не поняла)))
Dizel:
moonshine писал(а):
вот я и не поняла)))
А это герои книги, которую Тина вместе ещё несколькими девочками переводит. А мы читаем)) А эти актёры у нас качестве визуального образа главных героев
Peony Rose:
gloomy glory писал(а):
Тут поспорю. Кто за год, а кого жареный петух клюнул в день начала приема работ
Ириша П писал(а):
Не согласна. Мы в прошлом году вымолили у девушек провести Зной, а они были в реальном цейтноте. И проведение было под вопросом. В этом году нам никто проведение Зноя не гарантировал. Есть даже по этому поводу просилки потенциальных участников, опрос оргов на тему "Быть или не быть". Так шта все было в подвешенном состоянии.
juli писал(а):
насчет ЗА ГОД - не могу подписаться. Дааа, оч бы хотелось. Но нельзя ведь сказать что у всех это получается и получится. Мы даже не были на 100% уверены в Зное 2014, все было вилами по воде... Мы не знали ТЕМУ, как можно готовиться за год? Я например начала в этом году ровно в момент объявления о Зное, пока придумала в принципе идею - половина срока прошла. На вылежаться - вообще ничего не осталось. Да, это мои проблемы. НО если хотите за год - объявите тему ЗА ГОД) Хотя жизнь настолько стремительна - уверяю - все равно времени не хватит. Ведь многим еще и в других конкурсах поучавствовать охота.
Altair писал(а):
+1
Тем более, не все после прошлого Зноя "отошли". А кому-то муз в последнюю минуту что-то шептал.
Хотя могу согласиться в том, что бэта нужна до публикования. Так автору будет спокойнее.
Тем более, не все после прошлого Зноя "отошли". А кому-то муз в последнюю минуту что-то шептал.
Хотя могу согласиться в том, что бэта нужна до публикования. Так автору будет спокойнее.
Ну хоть Злата мыслит в правильном направлении ))
Товарисчи - я ж не про то, что Зной мог и не быть, и не про заранее объявленную тему. Я, как в анекдоте, об этом: "Даже если третьей мировой войны не случится, солдат - выкопай блиндаж, забетонируй, натащи туда припасов и приучи тещу, жену, детей, собаку и фикус к пребыванию в ограниченном пространстве на длительное время!"
То есть бету ищите за год, а писать - пишите хоть за два дня до окончания приема работ, и шлите ей на здоровье. И приготовьтесь ловить кирпичи и пули зубами ))
juli писал(а):
Цветочек, мне очень понравились ваши разборы - и весело, и жестко, и Зоильчик ваш просто прелесть Местами да, было больно) Но в тот же момент пришло осознание - чооорт, вы зрите прямо в корень моих бед)) Это я лично про свой разбор... за других не скажу. Но жаль, если кто-то увидел лишь стеб и желание обидеть.
Мерси ))) Только я зрю не в просто в корень, а в морковку (Ирину)
juli писал(а):
На критику времени нужно гораздо меньше...
А вот енто неправда *вспоминая часы, проведенные за чтением работ и написанием отзывов* длинна и трудна дорога зоилова )))
Altair писал(а):
Ага. Он еще с Греции знаменит
*ну если вы понимаете о чем/о ком я*
*ну если вы понимаете о чем/о ком я*
Дя! Мы еще в Греции зоилили некоторых несознательных авторов, например Лонга )))
moonshine писал(а):
а я Нэйшенел джеографик уважаю)) и Мурзилку)) периодически туда рисуночки отправляю)))
*срочно побежала подписываться на Мурзилку*
moonshine писал(а):
Ты Йорик. Йорик должен быть сух, костляв и беспристрастен)
Никогда! *страшно гремя костями* Йорик не может быть беспристрастен!
moonshine писал(а):
не ну эт смотря какой профессионал.
есть профессионалы, который дальше своего профессионального носа не видят, и поэтому их профессиональность под некоторым профессиональным вопросом
есть профессионалы, который дальше своего профессионального носа не видят, и поэтому их профессиональность под некоторым профессиональным вопросом
...угу. Так я их профи и не зову поэтому ))
moonshine писал(а):
поляна накрыта, но допуск только по талонам)))
бессовестная! На тебе талон! На !!!
juli:
Peony Rose писал(а):
Ну хоть Злата мыслит в правильном направлении ))
Товарисчи - я ж не про то, что Зной мог и не быть, и не про заранее объявленную тему. Я, как в анекдоте, об этом: "Даже если третьей мировой войны не случится, солдат - выкопай блиндаж, забетонируй, натащи туда припасов и приучи тещу, жену, детей, собаку и фикус к пребыванию в ограниченном пространстве на длительное время!"
То есть бету ищите за год, а писать - пишите хоть за два дня до окончания приема работ, и шлите ей на здоровье. И приготовьтесь ловить кирпичи и пули зубами ))
Товарисчи - я ж не про то, что Зной мог и не быть, и не про заранее объявленную тему. Я, как в анекдоте, об этом: "Даже если третьей мировой войны не случится, солдат - выкопай блиндаж, забетонируй, натащи туда припасов и приучи тещу, жену, детей, собаку и фикус к пребыванию в ограниченном пространстве на длительное время!"
То есть бету ищите за год, а писать - пишите хоть за два дня до окончания приема работ, и шлите ей на здоровье. И приготовьтесь ловить кирпичи и пули зубами ))
Э-э... а если бета была, а кирпичей все равно вагон?
И как понять - пишите за два дня, а бете время не нужно? Она робот, который должен за день-два сделать вашу работу идеальной? Она тогда должна быть как минимум литературным киборгом) Если есть адресок такого чуда, шлите в личку) А я тогда начну писать... прям щас) Для следующего Зноя. Который по закону подлости не случится)
Peony Rose:
juli писал(а):
а если бета была, а кирпичей все равно вагон?
А вот в случае обнаружения вагона кирпичей лучше честно признаться, что на конкурсы пока ходить рано. И надо сесть и тихонечко шлифовать язык, стиль и прочее. Под чутким руководством не-киборга )))
Да-да, это проплаченное, заангажированное, субъективное и все прочее мнение
moonshine писал(а):
Тебя по возростному ограничению не пустят))))
Еще чего. Я детские косички уже почти отрастила, вот платьишко прикуплю с пышным рукавом, надую воздушный шарик, улыбнусь и скажу тете-почтальону: "Для сестрички младшенькой, давно просит дитё!"
moonshine писал(а):
Ша значит бессовестная? А ежели вы тут, господа хорошие, все сопьетесь, мне что делать прикажете?? В одиночестве бухать?
Кто мне тогда коврижку пришлет??
Кто мне тогда коврижку пришлет??
Не тока бессовестная, но и корыстная. Все, спалила я твою тайную сущность
И я не сопьюсь. Йорик - он без желудка и печени, ему по барабану, сколько принимать )))
moonshine:
Peony Rose писал(а):
А вот в случае обнаружения вагона кирпичей лучше честно признаться, что на конкурсы пока ходить рано. И надо сесть и тихонечко шлифовать язык, стиль и прочее. Под чутким руководством не-киборга )))
эээ.... и как ж понять, что "тот момент" наступил? Придет озарение?)) Или святой дух прилетит?))
Я вот всю жизнь на конкурсы пишу. Почти с самого начала)) и мне это оччень помогло. Если бы писала тихонько в стороночке - бог знает, до чего б я там дописалась)))
Peony Rose писал(а):
Да-да, это проплаченное, заангажированное, субъективное и все прочее мнение
ахаха)) я тебе и платила))) *отдавай обратно бабки за разглашение тайны*
Peony Rose писал(а):
"Для сестрички младшенькой, давно просит дитё!"
обманывать нехорошо)) чему ты детей учишь тут, мм?)
Peony Rose писал(а):
Йорик - он без желудка и печени, ему по барабану, сколько принимать )))
Тю, тем паче тогда на тебя еще такие ценные литры дорогого между прочим коньяка переводить)
Дамы, напомните мне в следующий раз Йорику не наливать)) пусть лучше нам орехи щелкает зубьями)
Vlada:
Ириша П писал(а):
у нас с Владой традиция такая. Каждый Зной мы с ней идем в баню принимаем валерьянку кто как сподобится, как фантазия и извращенный ум подскажет), а писать ответочку под коньячком!
А когда голосование начнется? Я бы хоть за стихи, видео и графику проголосовала.
juli:
Peony Rose писал(а):
А вот в случае обнаружения вагона кирпичей лучше честно признаться, что на конкурсы пока ходить рано. И надо сесть и тихонечко шлифовать язык, стиль и прочее. Под чутким руководством не-киборга )))
Да-да, это проплаченное, заангажированное, субъективное и все прочее мнение
juli писал(а):
а если бета была, а кирпичей все равно вагон?
А вот в случае обнаружения вагона кирпичей лучше честно признаться, что на конкурсы пока ходить рано. И надо сесть и тихонечко шлифовать язык, стиль и прочее. Под чутким руководством не-киборга )))
Да-да, это проплаченное, заангажированное, субъективное и все прочее мнение
Хммм... А как определить, что количество прилетевших кирпичей равняется одному вагону и мне надо срочно искать бету-учителя-проповедника-наставника? Вот взять опять же Зной 2014 - ни один критик напрямую ни одному автору не написал "вам рано", "идите отсюдова, шлифуйте". Может завуалированно и имелось такое в виду... Но я не заметила. Да, разбирали по косточкам, где-то придирались, где-то перебарщивали... Но если еще и начать раздавать "рекомендации" типа "тусуйтесь-шлифуйте" - у нас тут будет скука смертная. Во-первых учиться вместе - веселее. Во-вторых - на чужих ошибках - проще. В-третьих - выслушивая не одно мнение беты, а достаточно большого количества людей - продуктивнее.
Ну и в конце концов, у нас здесь хоть и высокоинтеллектуальное общество, но не форум издателей/писателей. Многие пишут ради удовольствия. Помимо работают совершенно в другой далекой от писательства сфере, и просто не в состоянии сидеть и шлифовать
Вот если бы стояла задача издаться...
Когда-то давно я тусовалась на таких форумах. Эксмо и Ко. Горячи были дни, а я мечтала написать шедЕвр))) Ох, вот после того, что перенесла там в плане критики - остался стойкий иммунитет. Многие с кем общалась сейчас успешно издаются... Но мой интерес давно пропал... Но я все это к чему - там люди шли к конкретному результату. А мы? Я всегда считала что мы тут ради удовольствия. Как и переводы, ролевые игры.
Я ни в коем случае не хочу сказать - давайте закроем глаза на запятые, опечатки, корявые предложения. Но ведь это все вот именно что мелочи, которые можно легко убрать. Они возникают по большей части от недосмотра, недостатка времени, загруженности кучей других проблем и дел. Прежде всего надо смотреть на воображение, идею. А с этим в Зное всегда порядок - рассказы на любой вкус... всегда есть чему удивиться) За это обожаю Зной)
Tamata:
LuSt писал(а):
Цитата:
Мало принимается, видно, валерьяны орально и в виде клизьм.:-) Неплохо бы увеличить дозу.:-)
Цитата:
Аффтар (в смысле, аффтар этого поста), как фанат журнала "Юный натуралист" (привет, Элли-Пиончик, один журнал читаем:-)), с удовольствием разглядывает вас, тех самых легендарных злобстеров (о которых Бояны уже слагают былины), под своим любительским микроскопом и благодарен вам за то, что вы подставляете для изучения то одну свою сторону, то другую. Вы очень забавны, когда, лежа на предметном стекле, пытаетесь казаться злыднями, выпячиваете свои свежие авочки, призванные устрашать, но при сильном увеличении у вас все же то и дело вылезают белые и пушистые ложноножки.
Ну и твое вчерашнее потрясающее замечание тоже как-то странновато прозвучало,если брать контекст перехода на личности, в котором ты нас упрекаешь.
Не знаю, как других, меня личности авторов абсолютно никак не волнуют, я говорю о переводах и только.
Мало принимается, видно, валерьяны орально и в виде клизьм.:-) Неплохо бы увеличить дозу.:-)
Цитата:
Аффтар (в смысле, аффтар этого поста), как фанат журнала "Юный натуралист" (привет, Элли-Пиончик, один журнал читаем:-)), с удовольствием разглядывает вас, тех самых легендарных злобстеров (о которых Бояны уже слагают былины), под своим любительским микроскопом и благодарен вам за то, что вы подставляете для изучения то одну свою сторону, то другую. Вы очень забавны, когда, лежа на предметном стекле, пытаетесь казаться злыднями, выпячиваете свои свежие авочки, призванные устрашать, но при сильном увеличении у вас все же то и дело вылезают белые и пушистые ложноножки.
Ну и твое вчерашнее потрясающее замечание тоже как-то странновато прозвучало,если брать контекст перехода на личности, в котором ты нас упрекаешь.
Не знаю, как других, меня личности авторов абсолютно никак не волнуют, я говорю о переводах и только.
Опаньки, опаньки, а слона-то я и не увидел. Ира, ты чего это мне не просигналила? *принимаю грозную позу* В связи с чем сообщаю, больше, ни каких явно уничижительных "посылок" наши птеродактили передавать НЕ БУДУТ (представляю как сразу же упадут наши рейтинги ))) ). Что это вообще за прикол с микроскопом? Не одобряю. На будущее прошу всех, и авторов, и критиков вести диалог в поле взаимного уважения.
LuSt писал(а):
Вау, вот так ляжешь поспать, а наутро видишь, что в Зное уже Пушкин появился )))
А следом Наполеон, Склифосовский и Павлов с собакой.
moonshine писал(а):
Tamata писал(а):
Правильно писать так: Пушкин, Достоевский, Зной.
Ага))) а то если б Зной появился перед Пушкиным и Достоевским, неизвестно, как развивалась бы наша дальнейшая история)))
Правильно писать так: Пушкин, Достоевский, Зной.
Ага))) а то если б Зной появился перед Пушкиным и Достоевским, неизвестно, как развивалась бы наша дальнейшая история)))
Да все известно, уроки литературы стали бы горааааздо интересней
moonshine писал(а):
Да всем спасибо))) все благодарны и щасливы) я больше всех *у меня ж коньяк*
И ванна! И даже мужчина в ней. Главное не давать ему нырять.
moonshine писал(а):
Так шо по мордам - никогда не зря вот сама посуди: узнала б ты про традиции вольного перевода, не разыграйся ентот мордобой?))) так бы и умерла в позорном неведении непросвещенным неучем))
Последнего уже ни кто и ни что не исправит
, не даром же я "Мечта" Розенталя. ))))
moonshine писал(а):
Гением, имха, можно только родиться, ибо гениальность сродни душевной болезни. Либо есть, либо нет.
Как говорил Дали "Гения от сумасшедшего отличает только успех".
Как говорил Дали "Гения от сумасшедшего отличает только успех".
Тогда получается, что гениальность - сродни некому генетическому признаку, или даже конкретной, не слишком распространенной хромосоме (комбинации хромосом). Примерно как цвет глаз. Гениальность, как данность. В таком случае человек гениален в независимости от наличия плодов его деятельности, и даже их качества, в случае наличия таковых. Исходя из такой позиции, не верно заявлять кому либо, что он де не гений. Ибо без анализов это не известно! *ржу не могу*
Другое дело позиция Дали. Дали молодец! Умный мужик )))) Но и даже в случае мирового признания, всегда найдется масса личностей, не воспринимающих\не признающих\не понимающих тот или иной "Эталон". Вот к примеру я, очень не люблю уже упомянутого Достоевского. Стихи Гумилева считаю тяжеловесными (более того, он сам, в плане способности признавать чужие таланты, был крайне узколоб и слеп, успеху своей жены Ахматовой застал его врасплох, хотя она часто показывала ему свои стихи, и столь же часто была им за них бранима). По этому частенько общемировое признание для одного конкретно взятого индивида просто пшик ))) подумаешь Мир кого-то там признал, а вот мне, к примеру, не нравится ))))
Но! Конечно же, когда человек к своим произведениям относится критически, и много времени тратит на то, чтобы довести свое детище до совершенства, вызывает уважение. Однако для меня, истина заключается в том, что далеко не всяких вершин можно достичь усердием и трудом, все же иногда, а в творческих профессиях очень часто, требуется такая составляющая как - талант. А талант, это именно та сущность, которая превращает в общем-то обычные вещи в нечто уникальное и притягательное. Конечно было бы идеально, если бы талант , требовательность к себе и трудолюбие всегда шли комплектом, но это, увы, утопия
Vlada писал(а):
А когда голосование начнется? Я бы хоть за стихи, видео и графику проголосовала.
Уже скоро ))) в течение двух, трех дней. Учитывая объем технических данных, которые мы отправили Мастеру, нужно время, чтобы все отладить и перепроверить перед запуском. Шутка ли шесть страниц голосования и одна общая сводная.
Пя. Ся. писала пост утром )) дописать не дали, выкладываю сейчас и пошла читать все что вы с того момента накатали.
Vlada:
Кстати, про переводы. Не в ЗНОЕ, а вообще. Тут много писали о том, что делает переводчик с авторским текстом. Ругались сильно. А теми переводами, что издают крупные издательства, все довольны? Меня до сих пор передергивает от перевода госпожи Грызуновой любимой книги "Гордость и предубеждение".
Если бы даже не читала в переводе Маршака до этого, то все равно не смогла бы осилить этот перевод. Потому что он выполнен в стиле 18 -нач. 19 веков, но с русским уклоном. И гуляют по тексту -иже, паки и прочие старинные словечки)), уродуя текст, а не создавая реалии прошлой эпохи. ИМХО.
Red Sonja:
Всем привет))
Еще три дня назад назад летели щепки, разбивалась посуда и разрывались от отчаянья авторские сердца. Уже вчера пришло затишье... Такое мертвецкое, странное.
Нацитировала сначала кучу всего по обсуждения критики, авторов и кто кому чего должен...А потом поняла, что бессмысленно это. У каждого своя правда. Могу только напомнить категорический императив Канта и предложить сконцетрироваться на чем-то более приятном))
Dizel писал(а):
Red Sonja писал(а):
Не, там главный герой уж больно интересный За самый близкий к телу перевод? Laughing
А какой рассказ? Может, мы тут коллективно обмозгуем
Sania писал(а):
Дублирую сюда свой отзыв. Вдруг кто-то захочет со мной поспорить? 
Так-так, ну, это ж красная тряпка для меня))) Мы уже обсуждали по ходу выкладки - у каждого какая-то совя картина обрисовалась (у кого реальности, у кого нереальности)
Sania писал(а): 
шо значит делай?))) У меня времени нет) Я купил и всё)) По миру пустят меня эти поэты! 
Red Sonja писал(а):
Делай несколько)))
шо значит делай?))) У меня времени нет) Я купил и всё)) По миру пустят меня эти поэты! Оксанчик, извини, я просто не помню, какие именно призы ты обещала. Вижу, что Евочка значки, а ты? Говоришь "накупила" и мне страшно стало (вдруг что материальное да по почте потом отсылать
)
Sania писал(а):
И, наверное, отзывы таки на стихи напишу)
Думаю, авторам бы очень понравилось
Я в стихах ноль, но и то попыталась что-то выдать, каждому же приятно услышать мнение, верно?
Ириша П писал(а):
Странная у нас тут тенденция нарисовалась - стали точить зубы. А это очень и очень вредно. Девочки, берегите эмаль и зубки. Вставные нынче кусаются по цене)))))
Я так и представила всадника из Сонно лощины
Ах, какой был знойный поцелуй в конце))
По издательским переводам - да...Иногда думаешь, что нереально такие "тексты" издавать. А поначалу ведь винишь оригинал))))
Уважаемый организаторы, спасибо за новости с оформлением, ждем-с!
У меня только вопрос по голосованию: а как будем голосовать? Разделять на стимпанк или скандал, или все под одним катом?