Клуб "Синий чулочек"

очень красиво о любви вампира и человека пишется в романе Аманды Эшли "Свет во тьме".

Дорогая Laskiell, вот что я могу сказать.
В некоторых аспектах вы абсолютно правы. Старые фильмы надо воспринимать именно такими, какими они есть. То есть делать поправку на время, когда они снимались, уровень технических возможностей, который был у тогдашних режиссёров и операторов, на необходимость из-за того, что фильмы были немыми, актёрам играть более наиграно (уж простите за тавтологию), нарочито, очень мало двигаясь в кадре, на более неестественный грим, который был необходим, чтобы сделать мимику актёров более выразительной, что было жизненно необходимо из-за – опять-таки – отсутствия звука. Даже когда звук и появился тому поколению актёров, которые начинали в немом кино, было чрезвычайно сложно перестроиться и начать играть совершенно в другом ключе. На это надо делать поправку, когда смотришь такие фильмы.
Дальше. Старые фильмы априори не понравятся тем, кто ищет в образе вампира магию и загадочность. Ибо в те времена перед режиссёрами стояла совершенно другая задача. Эти фильмы снимались как первые фильмы ужаса или триллера (хотя тогда ещё не существовали такие жанры и разбивка на них). Вампир должен был внушать зрителям ужас и отвращение. Он не должен был быть притягательным. Наоборот. И на этой аксиоме и строилось всё повествование. То, что вампир – ужасное создание подчёркивалось и гримом, который делался отталкивающим, ужасающим. Посмотрите на то КАК выглядели загримированные актёры Макс Шрек или Лон Чейни в тех вампирских фильмах, в которых они играли.
Именно поэтому нам надо чётко понимать эту особенность и разграничивать в своём сознании данный факт. Вампиры старых фильмов были «ужасом ночи», а не притягательными сексуальными героями-любовниками. И Шрек, и Лугоши играли ЧУДОВИЩЕ. И если ты осознаёшь этот нюанс, то и на фильм смотришь совершенно другими глазами.
Идея того, что вампир должен быть красивым появилась значительно позже. И вот тут заключается ещё одна важная деталь. Перед режиссёрами возникла глобальная проблема – как должен выглядеть вампир, который привлечёт внимание и любовь женской части зрительного зала. Кого считать загадочным «ужасом ночи»??? В большинстве случаев режиссёры выбирают эдаких сексуальных мачо, от которых – по их мнению – у женского населения должно «сносить крышу» целиком и полностью.
И здесь я наталкиваюсь на противоречие моих чувств и ощущений с ощущениями режиссёров. Потому что ну не люблю я этот растиражированный образ сексуального супермена, мужественного мачо. Может быть не права именно я, а не режиссёры (ни в коем случае не утверждаю, что я – истинна в последней инстанции и вполне допускаю, что со мной многие не согласятся, но я всё ощущаю именно так). НУ НЕ ЛЮБЛЮ я мачо!!! Для меня гораздо приятнее будет тот, кто и статью и внешним видом не вызывает подобных ассоциаций. В мужчине должен быть свой огонь, тот, который притягивает к себе ДУМАЮЩУЮ женщину. Не грубая физическая сила и наигранная «мужественность», а ум, интеллект, возможно, что-то демоническое.
Кстати, демоническое. Вы смотрели фильм «Адвокат Дьявола» с Аль Пачино и Киану Ривзом? Образ Дьявола, который был сыгран Аль Пачино – это и есть то, что притягивает меня. Я никогда не пойду за Бандеросом, но при виде Аль Пачино – я, как в том мультике, «Ваня, я ваша навеки». Хотя Аль Пачино – не писаный красавец. Отнюдь! Напротив, он не обладает ростом и статью Аполлона, не красавчик, не мачо. Но он безумно притягателен!!! Вот, если бы в каком-то фильме Аль Пачино сыграл такого вампира, каким он сделал Дьявола, то я упала бы на пол и растеклась бы возле экрана мелкой лужицей…
Аль Пачино в фильме «Адвокат Дьявола» сыграл Дьявола сексуальным, не прилагая при этом ни малейшего внешнего намерения выглядеть в кадре как мачо. Он обволакивает, очаровывает, околдовывает, оставаясь таким же, казалось бы, среднестатистическим человеком, таким же как те, люди, которых мы видим каждый день на улице. Он – соблазн, заключённый в реальную оболочку внешне непритязательного человека.
Ни Брэд Питт, ни Том Круз ТАКИХ эмоций у меня не вызывают… Уж извините их поклонницы…
Ещё один удар по образу вампира нанесла, на мой взгляд, сага «Сумерки». Потому что смазливые мальчики, исполняющие роль вампиров не кажутся мне загадочными, таинственными повелителями Ночи. Они могут вызвать только одно чувство – глубокого раздражения. Даже мачо лучше, нежели это безобразие, хотя я уже выше писала КАК я отношусь к данному образу…