Елена Арсеньева Стр.37 :: Авторы сентиментального жанра

Marian: 21.03.12 10:41

Aleco писал(а):

Странно было бы если бы автор для реальной героини придумала несуществующюю любовь со счастливым концом

А зачем придумывать? Вы читали биографию дочери Николая I?
Тут и выдумывать ничего не надо, по-моемому.
Ведь и история любви была. Да еще какая!

Героиня действительно красавица по канонам того времени. По словам ее младшей сестры, великой княгини Ольги Николаевны, "ее особого рода красота соединяла строгость классического лица и необычайную мимику. Лоб, нос и рот были абсолютно правильны, плечи и грудь прекрасно развиты, талия так тонка, что ее мог обвить обруч ее греческой прически. Понятие о красоте было для нее врожденным, ее влекло к прекрасному. Очень скорая в решениях, очень целеустремленная, она добивалась своего какой угодно ценой и рассыпала при этом такой фейерверк взглядов, улыбок и слов, что я просто терялась и утомлялась, только глядя на нее".
Также великая княгиня Ольга Николаевна писала в дневнике, что ее сестра Мария темпераментна, пылка, внимательна и щедра к бедным, отзывчива на добрые дела, но нетерпима к притворству и принуждению. Ее ярко выраженная своеобразность позволяла ей всюду пренебрегать этикетом, но делала она это с такой женской обаятельностью, что ей все прощалось.
А другой современник Кюстин, побывавший на свадьбе Марии Николаевны писал: "Юная невеста полна грации и чистоты. Она белокура, с голубыми глазами, цвет лица нежный, сияющий всеми красками первой молодости. Она и ее сестра, великая княжна Ольга, показались мне самыми красивыми из всех, находившихся в церкви. Счастливое сочетание преимущества положения с дарами природы".

В июле 1839 в Петербурге Мария вышла замуж за герцога Максимилиана Лейхтенбергского, сына принца Евгения Богарне (пасынка императора французов Наполеона I), влюбившись в него, когда он приезжал на маневры в Россиию за год до того. Но, увы, скоро она в нем разочаровывается, целиком отдается детям и общественной жизни, раз не выпало в жизни счастливой карты. Состояла действительным членом Патриотического общества, принимала личное участие в высшем управлении многими женскими учебными заведениями, имела в непосредственном заведовании Патриотический институт.

А вскоре Мария Николаевна встретила графа Григория Строганова - по словам Милютина, написанным гораздо позднее, "личность весьма типичная: в молодости он был красавец, всегда был добрый малый и кутила. Несмотря на свою связь с царской семьей, он всегда держал себя чрезвычайно просто, без принуждения, и остается до сих пор прежним добрым малым и кутилой, несмотря на свои уже немолодые лета".

Между Марией и Григорием возникает любовь и, несмотря на многие запреты той эпохи, долгая любовная связь. Они долго встречаются тайно, скрываясь от всего света, от мужа Марии Николаевны, но, в первую очередь, конечно, ее отца. Потому что наказание в том случае ждало бы их без милости явно.

А потом, спустя минимальный срок траура по умершему супругу (хотя положено было бы "строгий" траур относить великой княгине - три года) Мария и Григорий тайно венчаются при помощи Александра Николаевича, тогда еще наследника трона. Брак, на минуточку, неравный совсем, пусть Строганов и дворянин титулованый.
Этот брак был тайным до самой смерти Николая I, два долгих года. "Император Николай никогда не дал бы согласия на союз дочери с одним из своих подданных",— писала фрейлина А.Ф.Тютчева. В лучшем случае, Григория за этот поступок ждал бы Кавказ, а Марию - монастырь.

И только потом, после 1855 года, они открылись свету и стали жить как муж и жена, родились дети. Только потом получили признание и подтверждение брака, опять же благодаря Александру, уже ставшему царем и севшему на престол. И то - многие родственники, особенно мать, так и не приняли этого брака, увы, а дочери от этого брака не получили положенного статуса, никаких привилегий.
И даже дети от Максимилиана относились к Строганову с теплотой, как подтверждает переписка Марии с Николаем, одним из сыновей (он, кстати, пойдет по стопам матери и тоже вступит в морганатический брак).
Вот только жить в России Строгановы, увы, не смогли из-за шаткого положения. Потому и жили заграницей.

А теперь скажите мне, зачем придумывать несуществующую историю, если реальная похожа на сказку? И зачем в финале писать то, что явно придумано? Зачем писать, не опираясь на факты, а на смутные слухи, что поползли по Петербургу, когда можно было злословить на этот счет, не особо скрываясь?