Эдвард или Джейкоб? |
||||||
| Джейкоб |
|
31% | [ 14 ] | |||
| Эдвард |
|
68% | [ 31 ] | |||
Всего голосов: 45 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
Элизабет R:
24.06.12 17:00
Dreaming girl писал(а):
Привет, дорогая!
И тебе приветик! Люблю, целую!
Dreaming girl писал(а):
И наши мнения как всегда (ну или почти как всегда) сошлись
ты права.
karina-x:
26.06.12 19:19
Я голосую за Эдварда. Для меня не приемлемо что Джейк младше Беллы и некоторые поступки у него как у маленького ребенка, у которого отобрали конфетку. Ему однозначно следует подрасти и дочка Беллы ему больше подходит, но в самом фильме мне больше всего понравился Карлайл Каллен. Жалко, что его в голосований нет я бы отдала свой голос ему.
Наргис:
29.06.12 00:06
Голосую за мудрость, а не вспильчивость.
evbagira:
29.06.12 07:50
Наргис писал(а):
Там скорее молодость. Все в молодости импульсивны, вспыльчивы, максималисты... Все это проходит с возрастом)))
Голосую за мудрость, а не вспильчивость.
Вспомните, ведь Эдвард тоже "бесился", когда был молодым. Он ушел от Карлайла и Эсми, питался человеческой кровью, искал свой собственный путь.
Кстати, хочу добавить в защиту Джейка. Во второй части Рассвета, когда он запечатлелся с Несси, Джейк очень эмоционально повзрослел.
Vanille:
07.07.12 13:45
evbagira писал(а):
Вспомните, ведь Эдвард тоже "бесился", когда был молодым. Он ушел от Карлайла и Эсми, питался человеческой кровью, искал свой собственный путь.
Кстати, хочу добавить в защиту Джейка. Во второй части Рассвета, когда он запечатлелся с Несси, Джейк очень эмоционально повзрослел.
Наргис писал(а):
Там скорее молодость. Все в молодости импульсивны, вспыльчивы, максималисты... Все это проходит с возрастом)))
Голосую за мудрость, а не вспильчивость.
Вспомните, ведь Эдвард тоже "бесился", когда был молодым. Он ушел от Карлайла и Эсми, питался человеческой кровью, искал свой собственный путь.
Кстати, хочу добавить в защиту Джейка. Во второй части Рассвета, когда он запечатлелся с Несси, Джейк очень эмоционально повзрослел.
Вот именно. Как можно сравнивать подростка Джейкоба с Эдвардом, которому за сто лет перевалило? Тем более, что Джейк не просто молодой парень - он молодой оборотень, и переживает все естественные для своего состояния проблемы, в том числе обуздывание оборотневского темперамента.
Если рассматривать, как быстро оба Джейк и Эдвард взрослели и мудрели, я даже скажу, что у Джейка этот процесс занял меньше времени.
Ну а вообще, я бы не выбрала ни того, ни другого.
Consuelo:
16.07.12 19:59
Если отбросить нечеловеческую сущность Эдварда и Джейкоба, то конечно, проголосую за Эдварда, цельного, выдержанного, преданного, умного. Джейкоб очень вспыльчив, молод, ему надо подрасти, сформировать свой характер, умерить пыл и из него выйдет отличный парень.
Vanille писал(а):
evbagira писал(а):
Наргис писал(а):
Голосую за мудрость, а не вспильчивость.
Там скорее молодость. Все в молодости импульсивны, вспыльчивы, максималисты... Все это проходит с возрастом)))
Вспомните, ведь Эдвард тоже "бесился", когда был молодым. Он ушел от Карлайла и Эсми, питался человеческой кровью, искал свой собственный путь.
Кстати, хочу добавить в защиту Джейка. Во второй части Рассвета, когда он запечатлелся с Несси, Джейк очень эмоционально повзрослел.
Вот именно. Как можно сравнивать подростка Джейкоба с Эдвардом, которому за сто лет перевалило? Тем более, что Джейк не просто молодой парень - он молодой оборотень, и переживает все естественные для своего состояния проблемы, в том числе обуздывание оборотневского темперамента.
Если рассматривать, как быстро оба Джейк и Эдвард взрослели и мудрели, я даже скажу, что у Джейка этот процесс занял меньше времени.
Ну а вообще, я бы не выбрала ни того, ни другого.
evbagira писал(а):
Наргис писал(а):
Голосую за мудрость, а не вспильчивость.
Там скорее молодость. Все в молодости импульсивны, вспыльчивы, максималисты... Все это проходит с возрастом)))
Вспомните, ведь Эдвард тоже "бесился", когда был молодым. Он ушел от Карлайла и Эсми, питался человеческой кровью, искал свой собственный путь.
Кстати, хочу добавить в защиту Джейка. Во второй части Рассвета, когда он запечатлелся с Несси, Джейк очень эмоционально повзрослел.
Вот именно. Как можно сравнивать подростка Джейкоба с Эдвардом, которому за сто лет перевалило? Тем более, что Джейк не просто молодой парень - он молодой оборотень, и переживает все естественные для своего состояния проблемы, в том числе обуздывание оборотневского темперамента.
Если рассматривать, как быстро оба Джейк и Эдвард взрослели и мудрели, я даже скажу, что у Джейка этот процесс занял меньше времени.
Ну а вообще, я бы не выбрала ни того, ни другого.
Согласна с Вами
!
kair:
16.07.12 20:28
Я не являюсь горячей поклоницей "Сумерек", но прочитала все 4 книги. Голос отдаю за Джейкоба - от теплый и живой. Мне не понять как можно "любить" мертвое, холодное существо, хотя какой они идеальный и красивый.
Consuelo:
16.07.12 20:46
kair писал(а):
Я не являюсь горячей поклоницей "Сумерек", но прочитала все 4 книги. Голос отдаю за Джейкоба - от теплый и живой. Мне не понять как можно "любить" мертвое, холодное существо, хотя какой они идеальный и красивый.
У меня схожая ситуация, тоже не поклонница "Сумерек", но думаю, дело в том, что Эдвард более взрослый, рассудительный, не взрывоопасный, за ним точно чувствуешь себя защищено. К тому же, как ни банально, большинство девушек именно так и представляют себе романтичного "принца на белом коне". Но это если отбросить то, что он - вапир, а рассматривать качества характера. Но если мы говорим об Эдварде-вампире и Джейкобе-оборотне, то конечно, последний предпочтительнее, он ведь живой и как я поняла, обращается только, если на горизонте -замаячили вампиры.
-Нина-:
19.07.12 20:28
Consuelo писал(а):
он ведь живой
Эдвард тоже живой, между прочим
Процессов разложения я лично за ним не замечала
evbagira:
19.07.12 20:47
-Нина- писал(а):
Ну, смотря с какой точки зрения смотреть... Если рассматривать жизнь как совокупность специфических физико-химических процессов, то Майеровские вампиры мертвы, потому что они застыли в своем физическом состоянии и никакого роста, деления клеток, белковых процессов не происходит. Хотя, тут не ясно, если они застывшие, то как у мужчин-вампиров может быть очень даже дееспособные сперматозоиды? Очень противоречивые характеристики)))
Эдвард тоже живой, между прочим
Процессов разложения я лично за ним не замечала
Процессов разложения я лично за ним не замечала
Consuelo:
19.07.12 21:57
-Нина- писал(а):
Эдвард тоже живой, между прочим
Процессов разложения я лично за ним не замечала
Процессов разложения я лично за ним не замечала
Вампиры- это ходячие мертвецы. Они не разлагаются, так как питаются кровью, и вообще это все нечисть.
У Майер оборотни несмотря на превращения все же остаются людьми, т.е. чтобы стать оборотнем умирать не надо, а чтобы превратиться в вампира, придется все же умереть предварительно.
evbagira писал(а):
Ну, смотря с какой точки зрения смотреть... Если рассматривать жизнь как совокупность специфических физико-химических процессов, то Майеровские вампиры мертвы, потому что они застыли в своем физическом состоянии и никакого роста, деления клеток, белковых процессов не происходит. Хотя, тут не ясно, если они застывшие, то как у мужчин-вампиров может быть очень даже дееспособные сперматозоиды? Очень противоречивые характеристики)))
Да, я этого никак не могу понять. Противоречие на лицо. Хотя, если уж здесь вампиры светятся и не сгорают на солнце... чему тут удивляться?
-Нина-:
19.07.12 23:16
Consuelo, они не мертвецы!
Они просто НЕ люди! Или все, кто является не людьми, являются трупами?
Это другой вид жизни. А вся так называемая "нечисть"- это всего лишь неизвестные науке виды живой природы.
Есть простейшее определение живому организму- "Живой организм отличается от мёртвого тем, что живой имеет потребности! Неживые предметы потребностей не имеют!" Попробуйте это оспорить!
Так вот Эдвард имеет потребности! Это кровь!
Consuelo писал(а):
а чтобы превратиться в вампира, придется все же умереть предварительно.
Во первых- не обязательно, а во вторых- даже если и так...ну и что? Гусеница для чего умирает? Чтобы бабочка родилась!
Человек умирает, рождается вампир. Это другой вид организма, нечеловеческого, но живого.
Consuelo:
19.07.12 23:48
Нина, вампиры- это мифические существа. Я так думаю Вы в них верите.
-Нина- писал(а):
Consuelo, они не мертвецы!
Они просто НЕ люди! Или все, кто является не людьми, являются трупами?
Это другой вид жизни. А вся так называемая "нечисть"- это всего лишь неизвестные науке виды живой природы.
Есть простейшее определение живому организму- "Живой организм отличается от мёртвого тем, что живой имеет потребности! Неживые предметы потребностей не имеют!" Попробуйте это оспорить!
Так вот Эдвард имеет потребности! Это кровь!
Они просто НЕ люди! Или все, кто является не людьми, являются трупами?
Это другой вид жизни. А вся так называемая "нечисть"- это всего лишь неизвестные науке виды живой природы.
Есть простейшее определение живому организму- "Живой организм отличается от мёртвого тем, что живой имеет потребности! Неживые предметы потребностей не имеют!" Попробуйте это оспорить!
Так вот Эдвард имеет потребности! Это кровь!
Не понимаю Ваш ответ, если честно. Вампиры существуют - это, к примеру, отдельный вид летучих мышей. А люди, пьющие кровь - психически нездоровы.
Вопрос в том, что Вы называете живым. Вообще странный диспут о несуществующих объектах. Вампиров так и называют, живые мертвецы, живые, потому что физически активны и единственная их потребность, пить кровь.
-Нина- писал(а):
Во первых- не обязательно, а во вторых- даже если и так...ну и что? Гусеница для чего умирает? Чтобы бабочка родилась!
Человек умирает, рождается вампир. Это другой вид организма, нечеловеческого, но живого.
Человек умирает, рождается вампир. Это другой вид организма, нечеловеческого, но живого.
Вообще-то превращение гусеницы в бабочку называется метаморфозом и происходит он постепенно. Гусеница не умирает, а переходит в стадию бабочки. По Вашему, все умирающие люди превращаются в вампиров, так?
Нина, во всех преданиях говорится, только тот, у кого остановилось сердце и кого тогда укусил упырь, становится таким же вампиром. Это как действие яда или вот такой странный способ "размножения". Вот даже в тех же "Сумерках" показан переход к вампирскому существованию только через смерть.
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение