НАЙТОН:
«Трагическое танго с элементами комедии» - С одной стороны, варежек безумно жалко, раз уж героиня ими так дорожила, а с другой стороны - моль оказала неоценимую услугу и спасла девушку от ненавистной аллергии. Нет худа без добра. Спасибо, автор, трагикомедия удалась на славу.(дочка спела куплетик на манер танго - смеялись до икоты). Мой претендент на "штучный позитив".
Дуэль - очень красиво и проникновенно. Автор, мои комплименты.
Мужская реакция - ну да, мужчины создания слабые. Их так легко шокировать. Хорошо , что иногда , шок все-таки уступает место чувству долга . а настоящая любовь хранит влюбленных от скоропалительных необдуманных решений.
Подарок - грустно, когда люди невнимательны к своим родных. Кто знает, возможно. когда-нибудь ,бабушкин подарок согрел бы не только руки, но и душу Катюши.
Не судьба- и снова грустная красивая лирика. Безумно жаль, что судьба зачастую благоволит людям недостойным ее внимания. И вместе с тем, на душе легко от того, что влюбленные до конца остались верны своему светлому чувству.
Как в сейфе - Бесспорно - шедевр! Аплодирую стоя
. ( милый автор,дорогой вы мой человек, ненаглядный, драгоценный, самый красивый и безумно талантливый ....я с нетерпением жду праздника и обещанную варежку набитую зеленью! 
:lol
Невозможная любовь.Мулен Руж - Ах какая страсть! Все на карту ради одной-единственной ночи... любовь часто граничит с безумием. Автор, спасибо за сильные эмоции.
Ну вот, как говорится, жребий брошен:
Великолепная поэтическая пятерка
По бульвару свет от фонаря...
Последняя встреча
«Трагическое танго с элементами комедии»
Как в сейфе
Невозможная любовь Мулен Руж
Мысли вслух (б....н, ну вот зла на них не хватает. Набираю в строке поиска "девушка в корсете" с целью найти подходящую картинку. Поисковик выдает ссыли - все до единой на порносайты. Эта порнуха уже за....ла!!!!!!!!!!!!)
Ми-ми:
Найт, так ты набирай просто Корсет.
А что это тебя потянуло на корсеты? для Зноя или ты мои флюиды уловила с мечтами юбилейный тур сделать про белье?
Алюль:
Однако… Вот на минуту отвернуться нельзя! Столько пришлось прочитать про бои местного значения в ущерб конкурсной прозе! Призадумалась: а вдруг я со своими впечатлялками со стороны тоже злобным критиком выгляжу? А мне-то кажется, что я вполне доброжелательно отзываюсь… Вот честное слово, авторы! Если что не так, то я из лучших побуждений. Но как бы то ни было, впечатляться я продолжу. Разве авторы не для этого выложили свои рассказы?
И не будет лишним напомнить ещё раз, что если мои впечатления не совпадают с теми, которые хотелось произвести автору, то это вовсе не катастрофа. Ибо возможны варианты: а) я бездарный и невнимательный читатель (и автор может отправить меня на лесную прогулку); б) мы с автором настроены на разные волны (и я опять иду в лес, а автор просто ждёт своего читателя); в) автор удивляется тому, что я ухитрилась прочитать в его рассказе (и либо посылает меня в лес, либо пытается разглядеть в своём произведении то, о чём я прочитала
); г) автор сразу посылает меня на прогулку, а из отзыва выбирает только полезные моменты (ну вдруг они там есть!) и т.д., и т.п. Вариантов ещё много. Вот хотя бы и удалить впечатлялку. А что? Я считаю, что автор имеет право, хотя сама бы так делать не стала. Зато свежим лесным воздухом надышусь.
Итак… (барабанный бой) Мои новые впечатлялки в студию!
Ну вот, пока впечатления закончились. Надеюсь, никого не напугала и не расстроила? Продолжу чтения, выложу новые. Авторы, ждите!
Yanita Vladovitch:
Проголосовала в поэзии. Ох, признаюсь вам, было сложно определиться. Как и всегда - много чудесных стихотворений.
Мой выбор: №2, №5, №7, №9 и №16.
Кстати, было и новенькое:
№ 17 - мне понравилось, лишь в одном месте сбилась.
Sad Memory:
Доброе утро
Пока проголосовала только за стихи. Прозу еще не всю прочитала, так что проголосую попозже
По порядку, начиная с тех, что больше запали в душу:
№12 Дуэль - Очень понравилось
особенно вот эти строчки "А та, за чью честь он сражался, сегодня в тетрадке
Напишет, как жалко, что «он» не вернулся обратно..."
Для кого-то это конец мечтам, любви, жизни, а для кого-то это просто досадная неприятность. Всего лишь "жаль", всего лишь "он".
№ 13 Мужская реакция - И правда мужская реакция, боятся они этой новости
Мы с мужем планировали ребенка и то он немного растерялся, когда я тест показала Мне понравилось есть и немного драмы и в то же время ХЭ.
№7 Рука врача (подражание рубаи) - Мне нравятся рубаи и мне нравится это подражание
№2 По бульвару свет от фонаря... - мне понравилось применение перчатки в данном стихотворении, такое смертельное
№4 Акростих-загадка - за оригинальность ( я уже и забыла, что есть такой вид загадок ), за смелость ( думаю автор предполагал, что на фоне некоторых больших, его стих будет казаться слишком простым, но я так не считаю ) и мне просто понравилось
Мне вообще в этот раз (за исключением парочки, которые можно просто охарактеризовать пресловутым "не моё"
) понравилось большинство работ и галочек катастрофически не хватило 
Natalina:
Чем больше я буду размышлять, тем больше фаворитов и меньше галочек, поэтому я тоже проголосовала за прозу и вот что вышло:
"Сладкая синева"
"Перчаточник"
"Сказка о чуде"
"Вызов дамы"
"Осторожно: Шампанское"
Пометила
"Последняя охота", "Кровь с молоком", "Мир, которого нет" и "Чернильное пятно".
ИМХО очень красивые истории в этом туре.
Мне кажется, что мастерство растет и фантазия ширится ткс
Постараюсь до пятницы определиться с голосами в поэзии, но тут лишь сердцем выбираю. В прозе мне как-то уютнее делать выбор, а тут все на уровне чувств.
Мое чувство юмора - мое и с критикой справится
Vlada:
Девочки, какие вы хитренькие! В поэзии я одна выгляжу критиканшей
. Я тогда не вижу смысла вообще в замечаниях: нужны они авторам или нет? Или я одна их вижу?! 
Простите. но лично у меня сложилось такое впечатление, что критикуете вы только прозу)). Я в следующем туре тоже не буду ни каких замечаний авторам писать, только впечатление: понравилось или нет. А еще лучше тихо проголосовать, и все.
Yanita Vladovitch:
Vlada писал(а):
В поэзии я одна выгляжу критиканшей Wink
Ну, я, того, последнюю работу чуток покритиковала.
Vlada писал(а):
Я тогда не вижу смысла вообще в замечаниях: нужны они авторам или нет?
Нужна, конечно, нужна. Сказала та, что в поэзии в этом туре не участвовала.
Vlada писал(а):
Я в следующем туре тоже не буду ни каких замечаний авторам писать, только впечатление: понравилось или нет.
Влада, заставлять тебя, конечно, никто не может, но... но.. разве ты не хочешь заслужить медальку критика?
Vlada писал(а):
А еще лучше тихо проголосовать, и все.
Ну, это уж вообще крайности.
codeburger:
Natalina писал(а):
Про критику и не только
Natalina, большое человеческое спасибо за дозу оживляющего и примиряющего с утра. Да, ДА, давайте жить дружно.
Vlada писал(а):
Девочки, какие вы хитренькие! В поэзии я одна выгляжу критиканшей . Я тогда не вижу смысла вообще в замечаниях: нужны они авторам или нет? Или я одна их вижу?! Простите. но лично у меня сложилось такое впечатление, что критикуете вы только прозу)).
Vlada, это потому что прозу критиковать проще. А стих нужно суметь и воспринять целиком, и разложить на составляющие, не умерщвляя. Редкий талант. Тем более авторам интересны замечания по делу.
Sad Memory:
Vlada писал(а):
Девочки, какие вы хитренькие! В поэзии я одна выгляжу критиканшей
Я не могу критиковать стихи
, потому как у самой бывают недочеты или вот укажу на какую-нибудь ошибку ( как я думаю) в стихотворении, а это и не ошибка окажется, а авторский прием (или автор не посчитает это ошибкой).
Vlada:
Медаль критика мне не нужна)). Но я вообще перестала понимать, как идти вперед и над чем работать, если все равно голосуют за поэзию по-другому?..
В поэзии важен не только сюжет, но и то, как он выражен поэтическими средствами. И не зря я напоминаю про рифму, музыкальность и прочее. Это отличительные признаки ПОЭЗИИ. Да, смысл тоже важен, конечно. 
Желательно, философский )). Sad Memory писал(а):
Я не могу критиковать стихи
Выходит, одна я могу?! ))))))))
Sad Memory:
Vlada писал(а):
Выходит, одна я могу?! ))))))))
Да я вообще ничего критиковать не могу
Мне или нравится или нет, а вот объяснить, что именно у меня не получается. Иногда вроде и стих без четкого ритма и рифма слабая, а он мне нравится, иногда вроде и прицепиться не к чему, а стих раздражает. Это правда - не критикую не потому, что боюсь кого-то обидеть, а по тому, что не умею ( так покритикую, что мою критику раскритикуют в пух и прах )
codeburger:
Vlada писал(а):
Но я вообще перестала понимать, как идти вперед и над чем работать, если все равно голосуют за поэзию по-другому?.. В поэзии важен не только сюжет, но и то, как он выражен поэтическими средствами. И не зря я напоминаю про рифму, музыкальность и прочее. Это отличительные признаки ПОЭЗИИ. Да, смысл тоже важен, конечно. Желательно, философский
Поэзия воспринимается сугубо субъективно, потому что обращена к бездумной внутренней сущности читателя (эк я загнула). Количество голосов ничего не значит. Каждый сам по себе. Общие критерии распространяются только на прозу.
Лично для меня "А поэзия, прости Господи, должна быть глуповата". Потому что если смысла избыток, то включатся мозги и отодвинут чувство прекрасного на второй план, начнут поверять алгеброй гармонию -- и конец блаженству. ИМХО. С моей точки зрения смысл или сюжет -- это оболочка стихотворения, а суть (как вода в сосуде) д.б. неосмысляемой, должна восприниматься иначе, вроде как пение в отличие от декламации.
Petrika:
Всем привет.
Большую часть прений я вчера все-таки пропустила. Не знаю даже, к сожалению ли, к счастью ли... тут и без моей "сабли наголо" все выяснили.
Все-таки, действительно, Штучки - это больше игра, нежели конкурс в полном смысле слова... особенно, это заметно по теплой, медом улитой обстановке. Но игры тоже должны быть развивающими.
Не знаю, имею ли моральное право судить исходя из 12ти прочитанных рассказов, но все же скажу... На мой взгляд здесь наметилась даже не стагнация, а регресс. Да, в каждом рассказе есть удачные моменты, но чаще всего их еще и поискать надо...
Даже по своим миниатюрам это вижу. Понимание, что как бы и о чем бы ты не написал, твое творение все равно дружно похвалят, не идет на пользу, а расслабляет.
И да простят меня многоуважаемые авторы, но... общение из принципа "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" пусть и несет собой позитивный заряд, но на пользу делу не идет. Нужна критика! Нужны малоформатные рецензии, где будет говориться не только "Ах, как чудесно. Ах, как замечательно", но и замечания озвучиваться.
Вопрос в подаче. А с этим у большинства из нас все-таки проблема. И у меня в том числе.
Например, я, как автор одного из конкурсных рассказов, во время Рождественских чтений готова была одного критика припечатать за насмешливое выссказывание "бурелом слов". А уже через пару месяцев в "Антиутопии" сама в гораздо более ироничной форме отзывалась о парочке работ. Естественно авторы обиделись. "Метелью белою, сапогами по морде нам" всегда неприятно. Кто ж спорит?
Однако корону нужно время от времени поправлять не только критикам, но и авторам... И переходить на личности в ответ на комментарий человека, который не просто прочитал Ваше творение, но и потрудился оставить о нем развернутый (пусть и не угодный Вам) отзыв, все же не стоит. Да и удалять результат чужого труда - это не слишком корректная линия поведения, мягко говоря.
Ремедио:
Petrika писал(а):
общение из принципа "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" пусть и несет собой позитивный заряд, но на пользу делу не идет.
Такое дело практикуется на каком-нибудь Самиздате или Прозе.ру. Поэтому откровенно не люблю эти сайты. Ты можешь писать как угодно хорошо, но остаться без читателей - это не очень приятно. Да и атмосфера там не шибко дружелюбная, сложно влиться сразу в то, что происходит.
Petrika писал(а):
Вопрос в подаче. А с этим у большинства из нас все-таки проблема.
Верно! Когда пишешь замечания, сложно предсказать, как автор отреагирует на то или иное слово. Может, для него красной тряпкой станет что-то вроде "заезженный сюжет". Или он оскорбится от того, что в критике будет ирония. К сожалению, это беда интернет-общения - никогда не знаешь, что подумает на твои слова собеседник. Ты можешь быть исключительно доброжелательным, но человек с другой стороны экрана увидит агрессию. Как и произведения, критика может интерпретироваться по-разному.
Petrika писал(а):
Однако корону нужно время от времени поправлять не только критикам, но и авторам... И переходить на личности в ответ на комментарий человека, который не просто прочитал Ваше творение, но и потрудился оставить о нем развернутый (пусть и не угодный Вам) отзыв, все же не стоит.
Подписываюсь. Конечно, можно усмотреть в действиях критиков позицию превосходства (наверное, она и есть, чего уж греха таить, но такая - "Ты чего-то не знаешь, а я знаю, давай-ка я тебе разъясню"), но и подумать о том, что человек время свое тратил не просто так, тоже стоит.
codeburger писал(а):
Лично для меня "А поэзия, прости Господи, должна быть глуповата". Потому что если смысла избыток, то включатся мозги и отодвинут чувство прекрасного на второй план, начнут поверять алгеброй гармонию -- и конец блаженству.
Для меня смысл все же важен в поэзии, но в сочетании в формой. Хотя, если я захочу почитать что-то философское, лучше почитаю первоисточники. На рифмы я вообще внимание не обращаю, потому как знаю многих прекрасных поэтов, которые пишут верлибром, и все отлично у них. Ритм более важен, но опять же, я за красоту и меткость образа, а форма... Форму можно придать. Или вообще не придавать, если стихи запали в душу, значит - они хорошие.