"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Ех... обчения не хватает, наверное
Если серьезно, то другой ответ будет ниже.


Автор, миленький, ваш рассказ был перечитан раза 4 перед тем, как я написала отзыв.




А как тут было отмечено - чего в тексте явно нет, того и не было!

Другие параметры.
А что тут добавить к вышесказанному?
Скандальности, стимпанка - для меня нету. Знойной сцены тоже.

Ваш рассказ хорош как таковой, без сцепки с тематикой конкурса. Но это опять же махровейшее имхо.

Может быть сейчас в меня полетят за недоцененность Вашего творчества, но никто не сможет оспорить то, что рассказы мы воспринимает через призму жизненного опыта и отношения к тем или иным вещам.

В Вашем случае, моя призма была такой:



А все, как вы говорите:



Прямо слово в слово то, что и он "изрекал".

вот так как-то (с)

и да, отношение к рассказу сугубо личное получилось, а кто без этого?
Поэтому подобные темы "хороши", пока с ними не столкнешься лицом к лицу, да еще и в роли жертвы "комплекса".

Я нечасто встречалась с подобными сюжетами в литературе, поэтому, наверное, он и сейчас не может оставить меня в покое.
Уважаемый автор, я хотела сказать, что сегодня мне подумалось, что ваш текст большей частью повторяет библейское предание об изгнании человека из рая.
Если представить в роли Адама Ганса, в роли Евы Лизхен - а вместо концентрационного лагеря "райский сад", - то можно где-то там же найти и змея, и дерево познаний, и остальных персонажей, наверное. То есть по-моему основная трагедия этого текста - это оказаться в роли изгоняемых из райских фашистских кущ... иииз всего этого я могу точно доказать только одно: точно был момент грехопадения как слияние женского и мужского начала. Он же так же естественен и противоестествен как пир во время чумы - все это было. После которого следует наказание. В вашем тексте это немедленная смерть (женская - быстрая, мужская - долгая и мучительная). Опять же - здесь есть разделение на мужское и женское начало - которое наиболее остро можно представить в момент их соития (не героев, а в целом). Когда оно превращается чуть ли не в животное спаривание - так они далеки друг от друга и вместе с тем нужны, чтобы друг друга уравновесить в пламени войны и все такое.... Хотя бы в поддержку этой теории еще можно многое сказать, я думаю, но я бы хотела от неё немного отвлечься. потому что в тексте все же есть одно "но" - из-за которого я и решила написать этот комментарий.
Я думаю, что для многих прочитавших ваш текст слишком очевидно, что в "любовный" его сюжет вливается другой. Это история одного узника концлагеря. Сюжет, который все время идет как бы очень тихо по сравнению с основной мелодией текста - как тот шепот накануне казни зк в больнице. И почему-то для меня это история нового господа нашего иисуса христа, извините, что маленькой буквы.
То есть для меня теперь если оба главных героя (кроме войны (!), которая определяет весь текст, в каждом слове, запятой, паузе между словами, спасибо!), оба главных героя являются как бы "опосредованными" носителями своих библейских ролей, в реальность "дневального" (после того, как он на виду у всей площади подошел и отпел приговоренного), я не верю. Все же сами сделали его плотником!
*Хотя конечно: я не отбираю права у мужчин заниматься плотницким ремеслом - и особенно в те времена, когда твои навыки становились залогом спасения жизни. Но мне все равно кажется, я не ошиблась.
И да. Не будь молитвы в конце текста, я бы точно еще долго шла до подобных открытий (как бы нелепо они ни звучали), но поняв все вышеперечисленное, вскоре я поняла и другое. Что появление этого "духа святого", как еще одного полноценного персонажа текста, смогло каким-то непонятным мне образом уравновесить две его половинки у меня же в голове (как в части предания об изгнания из рая, так и в части получения господнего прощения всем нам за грехи). Дальше этого я еще пока не продвинулась в понимании всего - но уже одно то, что я сама до всего этого додумалась для меня много))... То есть я все еще помню, что при первом прочтении он вызвал у меня недоумение - откуда от взялся на площади?не может такого быть!чудно... Теперь же, мне кажется, я нашла свое понимание этому чуду. То есть он просто "привиделся". И тогда сюжет получается достаточно закольцованным - извините, что так упрощаю.
*То есть получается, что единственное, что не вписывается в мою теорию, это само название(((или это именно то, что мне еще предстоит понять в сюжете этого текста - либо же то, что я не пойму никогда!)
)))))))))))И да. Я очень хочу сказать, что я очень, очень, очень благодарна вам за этот текст. Уже месяц прошел, как я с ним познакомилась, и мне кажется, он до сих пор у меня где-то в сердце, в печенках, как заноза, которую я в самом хорошем смысле не могу выдрать. Поэтому я и пишу этот комментарий, и поэтому не могу его не писать, извините, если что. Спасибо!